Pero yo estoy pensando en algo con más alcance, tipo Barak 8 LRAD, Aster 30, Siper o SM-2 (ese es un lujo).
Cuando se concibio el VLS la idea era usar las celdas a conveniencia y con el nivel de amenazas de los 90s y principios de los 2000s con hacer un mix de SM-2 y los ESSM quadpacked era más que suficiente. Hoy en dia tenes que pensar que las fragatas ASW necesitan todos los ESSM y CIWS que puedan porque el entorno cambio. Sobretodo en el caso de fragatas para nuestros bolsillos. La proliferacion de amenazas baratas requiere soluciones como los interceptores tamir o los skyknight alemanes. Además parece que la doctrina naval de empleo de misiles implica que la amenaza debe neutralizarse a la mayor distancia posible, vimos como los buques de la US Navy bajaban drones baratos con SM-2 cuando planteaban una amenaza a buques militares, uno pensaría porque no dejarlos que entren en el rango de ESSM. Y la recarga de VLS es algo peculiar, no se pueden contar con eso.
Lo cito aquí para no generar OT.
sin dudas las amenazas cambiaron. Pero vemos cómo Francia baja drones huties con la pieza de artillería. La desventaja de las amenazas baratas es que son lentas. La ventaja, es obvio, el precio y la posibilidad del ataque en enjambre.
Así que, porque no dejar la artillería para batir estas amenazas y los misiles para encarar las amenazas de mayor prestaciones?