Tiene la misma postura no la misma formaArriba hay una foto de un peregrino cazando, que tieme esa misma forma . . .
Tiene la misma postura no la misma formaArriba hay una foto de un peregrino cazando, que tieme esa misma forma . . .
Hay al menos 12 especies de aguilas que habitan en Argentina.Si cabe un Off the Topic sobre fauna local, en Argentina que yo sepa podemos encontrar 2 especies de Águilas, el Águila mora, con su precioso cuerpo y alas por abajo blancas con un manto que va desde el marrón en algunos ejemplares, pasando por gris azulado en otros y el Águila Coronada, de un lindo gris en casos muy brillante más pero igual de imponente con sus Corona que le da su nombre.
Claramente los chicos del mentado rótulo no se inspiraron en ellas y agarraron el primer vector que les salió en Google imágenes, pero bue..., esperemos no. Hallan cobrado mucho por el trabajo..
Yo avisé con tiempo sobre el Domo de hierro en tres puntos desde Jujuy/Salta hasta CABA. Por el temita de Boliviarán y los drones a fabricar.Bueno todos los medios pelotudeando con la estupidez del "racismo" del bueno de Enzito, y nadie dice nada acerca de que Iran acaba de amenazar a al pais entero.
URGENTE TIENEN QE BLINDAR LAS FRONTERAS
Me parece algo gravísimo lo que sucedió.Bueno todos los medios pelotudeando con la estupidez del "racismo" del bueno de Enzito, y nadie dice nada acerca de que Iran acaba de amenazar a al pais entero.
URGENTE TIENEN QE BLINDAR LAS FRONTERAS
Es recontra grave todo esto. Mas sabiendo que hay celulas en la triple frontera y los controles siguen siendo un desastre y la frontera no tiene control algunoMe parece algo gravísimo lo que sucedió.
"en el momento y la posición adecuados, impondrá su propio juego al enemigo y le hará lamentar su enemistad con Irán"
Claramente esto es una advertencia a un próximo atentado terrorista.
Que ya atacó en suelo argentino.Muchos hablan de Gran Bretaña como hipótesis de conflicto, pero la más real y concreta desde 1992, es Irán.
Muchos hablan de Gran Bretaña como hipótesis de conflicto, pero la más real y concreta desde 1992, es Irán.
Es la más peligrosa, y la única que atacó a Argentina desde 1982.Una cosa no quita la otra!
Saludos!
Es la más peligrosa, y la única que atacó a Argentina desde 1982.
Y con un Fiscal de la Nacion bajado a sangre y fuego horas antes de presentar la investigacion contra Iran mismo en el Congreso Nacional por los atentados y por el pacto bilateral 2013Muchos hablan de Gran Bretaña como hipótesis de conflicto, pero la más real y concreta desde 1992, es Irán.
Es mucho mas factible que se de otro atentado por parte de Iran que uno por parte de Gran BretañaOcupar territorio nacional no es un ataque?...
Aun así, son hipótesis distintas: una convencional y otra no convencional.
Saludos!
"Alinearse" con EEUU e Israel...Irán tiene un gobierno de conducta muy repudiable, criminal y oscura, como la de varios estados de Medio Oriente, de diferentes bandos, que no respetan la legalidad internacional en numerosos sentidos (piense en el asesinato de un periodista saudita en Estambul, para no nombrar otros países más polémicos). La pregunta es por qué, seriamente, estamos posicionándonos tan claramente en primera línea, protagónicamente (aunque sólo sea con la boca, con el discurso), en los confusos y turbios conflictos de Medio Oriente, cuando no nos cabe un quilombo más como país en casi todos los frentes (internamente, económicamente, en seguridad, en relaciones con Sudamérica, con el Extremo Oriente, cliente de nuestros productos, etc, etc).
Esta pulsión incomprensible de meternos a protagonizar ahí, en Medio Oriente, aunque sea sólo simbólica y discursivamente, que sería como que tratáramos de ser protagonistas en las guerras del Congo, Ucrania o Timor, viene de largo tiempo. Desde el envío de fragatas a Tormenta del Desierto, faroleando proyección naval mientras, a contramano, las fuerzas armadas estaban desfinanciadas y llenas de necesidades de reforma organizativa, tras el 82.
Esa conducta errática es propia de países con déficit atencional respecto de sus propios intereses. No estamos en condiciones de proyectarnos seriamente a conflictos internacionales lejanos, salvo desde una posición diplomática rutinaria de hacer votos generales por la paz, que es lo propio de las potencias medianas regionales o, hasta, que pueden llegar a ser grandes, pero repletas de problemas internos. No tenemos condiciones materiales, ni de inteligencia, ni de cyberseguridad, ni coyunturales internas para jugar a gran potencia de proyección política global. Y, en esto, si se actúa con sólo voluntarismo o audacia napoléonica, al final la realidad te termina alcanzando. Y cuando la realidad te alcanza como país, eso en relaciones internacionales se llama papelón.