El problema es que sin salvoconductos, que el régimen ya dijo que no les va a dar, los asilados ni bien pisen la vereda van a ser detenidos
Geopolítica Argentina
- Tema iniciado Rumplestilskin
- Fecha de inicio
plomo tambien ahi
La embajada de Brasil no seria una buena opcion para los refugiados ...
Hay en vi en YouTube una nota muy buena de Nicolás Promancio, define que una guerra convencional con Venezuela seria como una pelea a trompadas entre dos tipos a los que les faltan los brazos, ni Argentina puede realizar una acción militar sobre Venezuela ni Venezuela puede realizarla en Argentina, lo peligroso sería una acción paramilitar, terrorista en territorio Argentino, y como en los últimos años se desarmo la inteligencia Argentina y el control de fronteras, estamos muy expuestos
Para intervenir a la dictadura venezolana creo que se requeriría actuar en coalición.
Saludos
En ese caso se puede pedir activar la carta de la OEA ante la agresión del régimen.
Saludos
Estados Unidos pidió un salvoconducto para los opositores a Maduro asilados en la embajada argentina
El gobierno norteamericano solicitó a través de su embajada en Caracas que cese la persecución y las amenazas contra los dirigentes protegidos por la Argentina, cuya sede amaneció rodeada de oficiales chavistas armados y encapuchados
Estados Unidos pidió un salvoconducto para los opositores a Maduro asilados en la embajada argentina
El gobierno norteamericano solicitó a través de su embajada en Caracas que cese la persecución y las amenazas contra los dirigentes protegidos por la Argentina, cuya sede amaneció rodeada de oficiales chavistas armados y encapuchados
www.infobae.com
Salvoconducto siempre sonó a dentista y el horror.
Y salvosinducto?
me voy del foro
Hola, Tu presidente Milei viene a Chile el jueves 8 de Agosto a reunirse con mi presidente Boric. Supiste si los presidentes tratarán el asunto venezolano? Dime algo please...
Cuando quieren y les conviene se ponen manos a la obra, pero en el caso de Gonzalo Lira y Julian Assange el entusiasmo brilló por su ausencia, y que conste que no eran ni terroristas, ni guerrilleros, ni talibanes, ni chinos, ni rusos, ni iraníes, etc etc, Lira era chileno-estadounidense, y el otro australiano.Estados Unidos pidió un salvoconducto para los opositores a Maduro asilados en la embajada argentina
El gobierno norteamericano solicitó a través de su embajada en Caracas que cese la persecución y las amenazas contra los dirigentes protegidos por la Argentina, cuya sede amaneció rodeada de oficiales chavistas armados y encapuchados
Estados Unidos pidió un salvoconducto para los opositores a Maduro asilados en la embajada argentina
El gobierno norteamericano solicitó a través de su embajada en Caracas que cese la persecución y las amenazas contra los dirigentes protegidos por la Argentina, cuya sede amaneció rodeada de oficiales chavistas armados y encapuchados
Si, será tratado. También un impuesto arancelario a la exportación conjunta de trufas.
No puedo decir más.
Gracias, operación combinada ad portassss.
Tal como paso en Malvinas, el Brasil vuelve a representarnos ante el enemigo
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/GNOH6I47X5EARHKCJV3BIENVUQ.png)
Agradezco enormemente la disposición de Brasil a hacerse cargo de la custodia de la Embajada argentina en Venezuela. Los lazos de amistad que unen a la Argentina con Brasil son muy fuertes e históricos. ( Presidente Javier Milei )
Agradezco enormemente la disposición de Brasil a hacerse cargo de la custodia de la Embajada argentina en Venezuela. Los lazos de amistad que unen a la Argentina con Brasil son muy fuertes e históricos. ( Presidente Javier Milei )
Tal como paso en Malvinas, el Brasil vuelve a representarnos ante el enemigo
Agradezco enormemente la disposición de Brasil a hacerse cargo de la custodia de la Embajada argentina en Venezuela. Los lazos de amistad que unen a la Argentina con Brasil son muy fuertes e históricos. ( Presidente Javier Milei )
Mucho más allá de las cuestiones políticas y/o ideológicas, estas son las relaciones que espero ver entre Argentina y Brasil.
Ya sea en momentos críticos como accidentes en alta mar y/o desastres naturales donde aparece la solidaridad inmediata de un lado o del otro y son las relaciones de Estado las que deben prevalecer y ese es el camino que creo que debemos seguir si pretendemos ser Estados relevantes y respetados en el concierto de las naciones.
Cordiales saludos
Un muy buen articulo del Cnel, sobre la Argentina y la incapacidad de entender y trascender con fuerza en los escenarios internacionales, en relacion al grave incidente con la Embajada Argentina en Venezuela y la indefension argentina de sus Embajadas
"
Guillermo Lafferriere
@glafferriere
HILO ¿Aprenderemos en Argentina que la irrelevancia condena a la sumisión? Los hechos acaecidos en la embajada argenta en Caracas, donde además del personal diplomático hay seis ciudadanos venezolanos bajo un status de protección, creo debieran servir para comprender la manera en que las decisiones que se toman ante crisis que afectan a la seguridad de intereses argentinos. Veamos si puedo explicar mi postura (no apta para creyentes en la "fuerza" de la ONU, OEA, MERCOSUR y otros sellos de goma en materia de seguridad internacional)
a. El vacío discurso sin respaldo del poder duro
1) Ayer en un acto de la comunidad venezolana en Buenos Aires, la Ministra Bullrich (a quien respeto y está haciendo un gran trabajo), expresó "ni se les ocurra tomar la embajada argentina"
2) ¿Qué puede hacer hoy la Argentina contra una acción venezolana sobre la embajada o los ciudadanos de ese país a los que se les brinda seguridad desde marzo pasado? Absolutamente nada. No hay manera alguna que Argentina pueda impedir una acción violenta sobre sus intereses. Salvo claro que se crea que de algo sirve presentarse ante los organismos internacionales
3) Lo que acabo de manifestar respecto a las declaraciones de Bullrich aplica a todo el andamiaje discursivo de los políticos argentinos que "declaman sobre la defensa de intereses nacionales" careciendo de manera total de respaldo de poder duro detrás de esa grandilocuencia
4) Hay toda una corriente de pensamiento en la Cancillería y la política en general que descree de la necesidad del "poder duro" y si del "poder blando". Así durante décadas creen que la ONU resolverá cualquier problema serio. Que la OEA es otro organismo muy útil resolviendo problemas. Incluso la junta militar en 1982 creía que el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) podría ser de utilidad durante la guerra de Malvinas
5) Los creyentes en el "poder blando" apuestan a que nuestra cultura tanguera, futbolera, el cine argento y nuestros autores literarios, configuran seguramente con el mate, el dulce de leche y tres campeonatos mundiales de futlbol una suerte de "fuerza moral" que nos reviste de una coraza para hacer frente a cualquier desafío. Tales posturas son una soberana estupidez
6) Claramente no se trata de ir por el mundo a punta de pistola. Se trata de entender que "allá afuera" el mundo se mueve por parámetros muy diferentes a la patética pulsión argenta por las declaraciones rimbombantes sin respaldo en fortaleza alguna
7) En definitiva la crisis de la embajada argenta en Venezuela desnuda la realidad de un país que por décadas decidió unilateralmente carecer de poder duro alguno. No sólo eso, destruyó su sistema de inteligencia estratégica y carece incluso de capacidad de generar alertas para prevenir crisis (eso si los "espías" argentos saben de las amantes de toda la política)
b. Conceptos básicos para el día de mañana
1) Es inconcebible que una embajada argentina, emplazada en un país convulsionado, carezca de un sistema de seguridad armado de fuerzas propias
2) Ese personal en modo alguno evitará que una fuerza importante tome la embajada, pero será siempre un disuasivo ante turbas y una situación complicada para el gobierno local que intente tomarla manu militari
3) Claramente en el caso de la embajada en Venezuela venimos de los 16 años de negocios corruptos con la cleptocracia chavista y luego Cambiemos con su muy naif mirada de estos temas tampoco pensó en dar una seguridad apropiada a la embajada
4) Se requiere también que haya planes de contingencia creíbles (no se los pidan a los generales argentos...) para hacer frente a contingencias. Estoy seguro que tanto la Policía Federal como la Gendarmería los tienen. No tengo dudas que las FFAA carecen de plan alguno de contingencia (hace años que durante los gobienros K se destruyeron todos los que existían)
Cierro acá. La Argentina va tomando en diversos campos un conocimiento acabado de la farsa que durante décadas vivió, con el beneplácito de gran parte de la ciudadanía. La Argentina no es un país relevante por decisión propia de una dirigencia mediocre o más bien pésima. Con escasa cultura en los asuntos relevantes de un país serio. Muy dedicada a las estúpidas agendas locales y alejada completamente de la manera en que los países importantes se mueven. Llevará años cambiar radicalmente este estado de cosas y una continuidad en el esfuerzo sólo comparable con la que por casi 100 años hemos tenido para destruir el país de la mano del peronismo, los radicales, cambiemos y todos los golpes militares llevados adelante en la mayoría de los casos por militares tan ineptos como los políticos que decían debían derrocar.
"
x.com
"
Guillermo Lafferriere
@glafferriere
HILO ¿Aprenderemos en Argentina que la irrelevancia condena a la sumisión? Los hechos acaecidos en la embajada argenta en Caracas, donde además del personal diplomático hay seis ciudadanos venezolanos bajo un status de protección, creo debieran servir para comprender la manera en que las decisiones que se toman ante crisis que afectan a la seguridad de intereses argentinos. Veamos si puedo explicar mi postura (no apta para creyentes en la "fuerza" de la ONU, OEA, MERCOSUR y otros sellos de goma en materia de seguridad internacional)
a. El vacío discurso sin respaldo del poder duro
1) Ayer en un acto de la comunidad venezolana en Buenos Aires, la Ministra Bullrich (a quien respeto y está haciendo un gran trabajo), expresó "ni se les ocurra tomar la embajada argentina"
2) ¿Qué puede hacer hoy la Argentina contra una acción venezolana sobre la embajada o los ciudadanos de ese país a los que se les brinda seguridad desde marzo pasado? Absolutamente nada. No hay manera alguna que Argentina pueda impedir una acción violenta sobre sus intereses. Salvo claro que se crea que de algo sirve presentarse ante los organismos internacionales
3) Lo que acabo de manifestar respecto a las declaraciones de Bullrich aplica a todo el andamiaje discursivo de los políticos argentinos que "declaman sobre la defensa de intereses nacionales" careciendo de manera total de respaldo de poder duro detrás de esa grandilocuencia
4) Hay toda una corriente de pensamiento en la Cancillería y la política en general que descree de la necesidad del "poder duro" y si del "poder blando". Así durante décadas creen que la ONU resolverá cualquier problema serio. Que la OEA es otro organismo muy útil resolviendo problemas. Incluso la junta militar en 1982 creía que el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) podría ser de utilidad durante la guerra de Malvinas
5) Los creyentes en el "poder blando" apuestan a que nuestra cultura tanguera, futbolera, el cine argento y nuestros autores literarios, configuran seguramente con el mate, el dulce de leche y tres campeonatos mundiales de futlbol una suerte de "fuerza moral" que nos reviste de una coraza para hacer frente a cualquier desafío. Tales posturas son una soberana estupidez
6) Claramente no se trata de ir por el mundo a punta de pistola. Se trata de entender que "allá afuera" el mundo se mueve por parámetros muy diferentes a la patética pulsión argenta por las declaraciones rimbombantes sin respaldo en fortaleza alguna
7) En definitiva la crisis de la embajada argenta en Venezuela desnuda la realidad de un país que por décadas decidió unilateralmente carecer de poder duro alguno. No sólo eso, destruyó su sistema de inteligencia estratégica y carece incluso de capacidad de generar alertas para prevenir crisis (eso si los "espías" argentos saben de las amantes de toda la política)
b. Conceptos básicos para el día de mañana
1) Es inconcebible que una embajada argentina, emplazada en un país convulsionado, carezca de un sistema de seguridad armado de fuerzas propias
2) Ese personal en modo alguno evitará que una fuerza importante tome la embajada, pero será siempre un disuasivo ante turbas y una situación complicada para el gobierno local que intente tomarla manu militari
3) Claramente en el caso de la embajada en Venezuela venimos de los 16 años de negocios corruptos con la cleptocracia chavista y luego Cambiemos con su muy naif mirada de estos temas tampoco pensó en dar una seguridad apropiada a la embajada
4) Se requiere también que haya planes de contingencia creíbles (no se los pidan a los generales argentos...) para hacer frente a contingencias. Estoy seguro que tanto la Policía Federal como la Gendarmería los tienen. No tengo dudas que las FFAA carecen de plan alguno de contingencia (hace años que durante los gobienros K se destruyeron todos los que existían)
Cierro acá. La Argentina va tomando en diversos campos un conocimiento acabado de la farsa que durante décadas vivió, con el beneplácito de gran parte de la ciudadanía. La Argentina no es un país relevante por decisión propia de una dirigencia mediocre o más bien pésima. Con escasa cultura en los asuntos relevantes de un país serio. Muy dedicada a las estúpidas agendas locales y alejada completamente de la manera en que los países importantes se mueven. Llevará años cambiar radicalmente este estado de cosas y una continuidad en el esfuerzo sólo comparable con la que por casi 100 años hemos tenido para destruir el país de la mano del peronismo, los radicales, cambiemos y todos los golpes militares llevados adelante en la mayoría de los casos por militares tan ineptos como los políticos que decían debían derrocar.
"
x.com
x.com
Hubo epocas que podiamos actuar de otra manera, hoy seria un sueño poder hacerloUn muy buen articulo del Cnel, sobre la Argentina y la incapacidad de entender y trascender con fuerza en los escenarios internacionales, en relacion al grave incidente con la Embajada Argentina en Venezuela y la indefension argentina de sus Embajadas
"
Guillermo Lafferriere
@glafferriere
HILO ¿Aprenderemos en Argentina que la irrelevancia condena a la sumisión? Los hechos acaecidos en la embajada argenta en Caracas, donde además del personal diplomático hay seis ciudadanos venezolanos bajo un status de protección, creo debieran servir para comprender la manera en que las decisiones que se toman ante crisis que afectan a la seguridad de intereses argentinos. Veamos si puedo explicar mi postura (no apta para creyentes en la "fuerza" de la ONU, OEA, MERCOSUR y otros sellos de goma en materia de seguridad internacional)
a. El vacío discurso sin respaldo del poder duro
1) Ayer en un acto de la comunidad venezolana en Buenos Aires, la Ministra Bullrich (a quien respeto y está haciendo un gran trabajo), expresó "ni se les ocurra tomar la embajada argentina"
2) ¿Qué puede hacer hoy la Argentina contra una acción venezolana sobre la embajada o los ciudadanos de ese país a los que se les brinda seguridad desde marzo pasado? Absolutamente nada. No hay manera alguna que Argentina pueda impedir una acción violenta sobre sus intereses. Salvo claro que se crea que de algo sirve presentarse ante los organismos internacionales
3) Lo que acabo de manifestar respecto a las declaraciones de Bullrich aplica a todo el andamiaje discursivo de los políticos argentinos que "declaman sobre la defensa de intereses nacionales" careciendo de manera total de respaldo de poder duro detrás de esa grandilocuencia
4) Hay toda una corriente de pensamiento en la Cancillería y la política en general que descree de la necesidad del "poder duro" y si del "poder blando". Así durante décadas creen que la ONU resolverá cualquier problema serio. Que la OEA es otro organismo muy útil resolviendo problemas. Incluso la junta militar en 1982 creía que el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) podría ser de utilidad durante la guerra de Malvinas
5) Los creyentes en el "poder blando" apuestan a que nuestra cultura tanguera, futbolera, el cine argento y nuestros autores literarios, configuran seguramente con el mate, el dulce de leche y tres campeonatos mundiales de futlbol una suerte de "fuerza moral" que nos reviste de una coraza para hacer frente a cualquier desafío. Tales posturas son una soberana estupidez
6) Claramente no se trata de ir por el mundo a punta de pistola. Se trata de entender que "allá afuera" el mundo se mueve por parámetros muy diferentes a la patética pulsión argenta por las declaraciones rimbombantes sin respaldo en fortaleza alguna
7) En definitiva la crisis de la embajada argenta en Venezuela desnuda la realidad de un país que por décadas decidió unilateralmente carecer de poder duro alguno. No sólo eso, destruyó su sistema de inteligencia estratégica y carece incluso de capacidad de generar alertas para prevenir crisis (eso si los "espías" argentos saben de las amantes de toda la política)
b. Conceptos básicos para el día de mañana
1) Es inconcebible que una embajada argentina, emplazada en un país convulsionado, carezca de un sistema de seguridad armado de fuerzas propias
2) Ese personal en modo alguno evitará que una fuerza importante tome la embajada, pero será siempre un disuasivo ante turbas y una situación complicada para el gobierno local que intente tomarla manu militari
3) Claramente en el caso de la embajada en Venezuela venimos de los 16 años de negocios corruptos con la cleptocracia chavista y luego Cambiemos con su muy naif mirada de estos temas tampoco pensó en dar una seguridad apropiada a la embajada
4) Se requiere también que haya planes de contingencia creíbles (no se los pidan a los generales argentos...) para hacer frente a contingencias. Estoy seguro que tanto la Policía Federal como la Gendarmería los tienen. No tengo dudas que las FFAA carecen de plan alguno de contingencia (hace años que durante los gobienros K se destruyeron todos los que existían)
Cierro acá. La Argentina va tomando en diversos campos un conocimiento acabado de la farsa que durante décadas vivió, con el beneplácito de gran parte de la ciudadanía. La Argentina no es un país relevante por decisión propia de una dirigencia mediocre o más bien pésima. Con escasa cultura en los asuntos relevantes de un país serio. Muy dedicada a las estúpidas agendas locales y alejada completamente de la manera en que los países importantes se mueven. Llevará años cambiar radicalmente este estado de cosas y una continuidad en el esfuerzo sólo comparable con la que por casi 100 años hemos tenido para destruir el país de la mano del peronismo, los radicales, cambiemos y todos los golpes militares llevados adelante en la mayoría de los casos por militares tan ineptos como los políticos que decían debían derrocar.
"
x.com
https://www.centronaval.org.ar/boletin/BCN844/844-MERINO.pdf
Temas similares
- Anclado
