Geopolítica Argentina

Un muy buen articulo del Cnel, sobre la Argentina y la incapacidad de entender y trascender con fuerza en los escenarios internacionales, en relacion al grave incidente con la Embajada Argentina en Venezuela y la indefension argentina de sus Embajadas

"
Guillermo Lafferriere
@glafferriere
HILO ¿Aprenderemos en Argentina que la irrelevancia condena a la sumisión? Los hechos acaecidos en la embajada argenta en Caracas, donde además del personal diplomático hay seis ciudadanos venezolanos bajo un status de protección, creo debieran servir para comprender la manera en que las decisiones que se toman ante crisis que afectan a la seguridad de intereses argentinos. Veamos si puedo explicar mi postura (no apta para creyentes en la "fuerza" de la ONU, OEA, MERCOSUR y otros sellos de goma en materia de seguridad internacional)

a. El vacío discurso sin respaldo del poder duro
1) Ayer en un acto de la comunidad venezolana en Buenos Aires, la Ministra Bullrich (a quien respeto y está haciendo un gran trabajo), expresó "ni se les ocurra tomar la embajada argentina"
2) ¿Qué puede hacer hoy la Argentina contra una acción venezolana sobre la embajada o los ciudadanos de ese país a los que se les brinda seguridad desde marzo pasado? Absolutamente nada. No hay manera alguna que Argentina pueda impedir una acción violenta sobre sus intereses. Salvo claro que se crea que de algo sirve presentarse ante los organismos internacionales
3) Lo que acabo de manifestar respecto a las declaraciones de Bullrich aplica a todo el andamiaje discursivo de los políticos argentinos que "declaman sobre la defensa de intereses nacionales" careciendo de manera total de respaldo de poder duro detrás de esa grandilocuencia
4) Hay toda una corriente de pensamiento en la Cancillería y la política en general que descree de la necesidad del "poder duro" y si del "poder blando". Así durante décadas creen que la ONU resolverá cualquier problema serio. Que la OEA es otro organismo muy útil resolviendo problemas. Incluso la junta militar en 1982 creía que el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) podría ser de utilidad durante la guerra de Malvinas
5) Los creyentes en el "poder blando" apuestan a que nuestra cultura tanguera, futbolera, el cine argento y nuestros autores literarios, configuran seguramente con el mate, el dulce de leche y tres campeonatos mundiales de futlbol una suerte de "fuerza moral" que nos reviste de una coraza para hacer frente a cualquier desafío. Tales posturas son una soberana estupidez
6) Claramente no se trata de ir por el mundo a punta de pistola. Se trata de entender que "allá afuera" el mundo se mueve por parámetros muy diferentes a la patética pulsión argenta por las declaraciones rimbombantes sin respaldo en fortaleza alguna
7) En definitiva la crisis de la embajada argenta en Venezuela desnuda la realidad de un país que por décadas decidió unilateralmente carecer de poder duro alguno. No sólo eso, destruyó su sistema de inteligencia estratégica y carece incluso de capacidad de generar alertas para prevenir crisis (eso si los "espías" argentos saben de las amantes de toda la política)

b. Conceptos básicos para el día de mañana
1) Es inconcebible que una embajada argentina, emplazada en un país convulsionado, carezca de un sistema de seguridad armado de fuerzas propias
2) Ese personal en modo alguno evitará que una fuerza importante tome la embajada, pero será siempre un disuasivo ante turbas y una situación complicada para el gobierno local que intente tomarla manu militari
3) Claramente en el caso de la embajada en Venezuela venimos de los 16 años de negocios corruptos con la cleptocracia chavista y luego Cambiemos con su muy naif mirada de estos temas tampoco pensó en dar una seguridad apropiada a la embajada
4) Se requiere también que haya planes de contingencia creíbles (no se los pidan a los generales argentos...) para hacer frente a contingencias. Estoy seguro que tanto la Policía Federal como la Gendarmería los tienen. No tengo dudas que las FFAA carecen de plan alguno de contingencia (hace años que durante los gobienros K se destruyeron todos los que existían)

Cierro acá. La Argentina va tomando en diversos campos un conocimiento acabado de la farsa que durante décadas vivió, con el beneplácito de gran parte de la ciudadanía. La Argentina no es un país relevante por decisión propia de una dirigencia mediocre o más bien pésima. Con escasa cultura en los asuntos relevantes de un país serio. Muy dedicada a las estúpidas agendas locales y alejada completamente de la manera en que los países importantes se mueven. Llevará años cambiar radicalmente este estado de cosas y una continuidad en el esfuerzo sólo comparable con la que por casi 100 años hemos tenido para destruir el país de la mano del peronismo, los radicales, cambiemos y todos los golpes militares llevados adelante en la mayoría de los casos por militares tan ineptos como los políticos que decían debían derrocar.
"

También deberíamos entender que no somos EE UU para andar metiendonos en problemas que no son nuestros (ya demasiados tenemos).

Y la otra somos argentinos no argentos.
 
el dueño de esa bodega debe ser un ingles, puso un mapa de fucklands





 
Si se hubiese planteado hace 10 años atrás un tunel en Primera Angostura nos habría parecido una locura para los chilenos ya que los 2 centros más poblados a ambas riveras del estrecho, Punta Arenas y Porvenir, están bastante más al sur oeste, serían casi 400 Km por tierra entre ambas ciudades utilizando el tunel, pero el ferry tarda 2 horas con 4 servicios diarios (creo).

Pero hoy con esto del hidrógeno verde puede que la necesidad sea otra. En la rivera continental del Estrecho se desarrollarán muchos proyectos por las zonas de Cabeza de Mar y San Gregorio (de 11.000 millones USD, puerto incluido). Cabeza de Mar está más cerca de Primera Angostura y San Gregorio ahí mismo. A la vez hay también proyectos en Tierra del Fuego casi al frente y parecería lógico que ese "polo" requiera mejor conectividad entre las diversas instalaciones. Según la nota que inserto "la inversión en hidrógeno verde y otros productos derivados podría llegar a los USD 45.000 millones para 2030, y USD 330.000 millones para 2050.", ya si fuse la mitad hace indispensable que la infraestructura crezca radicalmente y un tunel sería más que justificado.

https://www.imf.org/es/Publications/fandd/issues/2022/12/country-case-chile-bet-on-green-hydrogen-Bartlett#:~:text=Según proyecciones del Ministerio de,USD 330.000 millones para 2050.
 
Arriba