Misiles Superficie-Aire o SAM

[Grulla]

Rusia admite fallos en el sistema de cañones “Pantsir”​

Los funcionarios de defensa rusos han reconocido las limitaciones de los sistemas de armas de su complejo de defensa aérea “Pantsir”, lo que ha llevado a un cambio de estrategia hacia el uso de minimisiles para contrarrestar los drones.

https://defence-blog.com/russia-admits-failures-in-pantsir-gun-system/

Captura vía X / Información

 

[SUE 3-A-202]

Rusia admite fallos en el sistema de cañones “Pantsir”​

Los funcionarios de defensa rusos han reconocido las limitaciones de los sistemas de armas de su complejo de defensa aérea “Pantsir”, lo que ha llevado a un cambio de estrategia hacia el uso de minimisiles para contrarrestar los drones.

https://defence-blog.com/russia-admits-failures-in-pantsir-gun-system/

Captura vía X / Información

en ningún lado hay una fuente Rusa indicando que los cañones presentan "fallos" como quiere indicar la nota.
simplemente lo que indica que la nueva variante abandona los cañones a favor de los misiles (que por cierto no son "solo 12".. ya que justamente la gracia de la nueva versión son los "mini-misiles" que se montan de a 4 por misil.
en todas las imágenes mostradas se ven entre 8 y 16 de estos junto con 10/8 de los tradicionales del Pantsyr.... ningún sistema occidental tiene algo parecido.

es otro enfoque.. priorizando el mayor alcance contra drones en relación a los cañones.

el Pantsyr se viene utilizando en combate desde hace años... en Siria, Libia y ahora en Ucrania... es uno de los sistemas mas eficaces que existen.
sobre el uso de municiones prefragmentadas o tipo AHEAD están en desarrollo en Rusia desde hace un buen tiempo.. si mal no recuerdo desde munición con perdigones para los 23mm hasta con detonación programada para 30mm y 57mm que si es cierto que no ha entrado en servicio y desconozco el estado actual de desarrollo... pero hace un tiempo en una de las exposiciones de ARMY ya las habían mostrado.

 

[Facundo Rovira]

en ningún lado hay una fuente Rusa indicando que los cañones presentan "fallos" como quiere indicar la nota.
simplemente lo que indica que la nueva variante abandona los cañones a favor de los misiles (que por cierto no son "solo 12".. ya que justamente la gracia de la nueva versión son los "mini-misiles" que se montan de a 4 por misil.
en todas las imágenes mostradas se ven entre 8 y 16 de estos junto con 10/8 de los tradicionales del Pantsyr.... ningún sistema occidental tiene algo parecido.

es otro enfoque.. priorizando el mayor alcance contra drones en relación a los cañones.

el Pantsyr se viene utilizando en combate desde hace años... en Siria, Libia y ahora en Ucrania... es uno de los sistemas mas eficaces que existen.
sobre el uso de municiones prefragmentadas o tipo AHEAD están en desarrollo en Rusia desde hace un buen tiempo.. si mal no recuerdo desde munición con perdigones para los 23mm hasta con detonación programada para 30mm y 57mm que si es cierto que no ha entrado en servicio y desconozco el estado actual de desarrollo... pero hace un tiempo en una de las exposiciones de ARMY ya las habían mostrado.

En general los medios rusos podrían no ser independiente y quizás no sea tan eficaz, de hecho hay un montón de armas de todos los paises que son perfectas en el conflicto y en la propaganda y después no es tanto, ejemplo el Patriot

Saludos

 

[SUE 3-A-202]

En general los medios rusos podrían no ser independiente y quizás no sea tan eficaz, de hecho hay un montón de armas de todos los paises que son perfectas en el conflicto y en la propaganda y después no es tanto, ejemplo el Patriot

Saludos

Saludos

Mi amigo.. el Pantsir no depende de la propaganda Rusa... está en servicio hace años y se ha visto en muchos lugares ya.
Discutir si eficacia ahora es un sinsentido cuando los hemos visto en acción en vivo y directo en Libia, Siria y acá mismo.
De hecho la videos que hay de Pantsir siendo atacados en su mayoría no están en orden de combate... en Ucrania se han visto algunos.. filmados con un dron desde muy lejos y siendo atacados por Himars.

 

[Facundo Rovira]

Mi amigo.. el Pantsir no depende de la propaganda Rusa... está en servicio hace años y se ha visto en muchos lugares ya.
Discutir si eficacia ahora es un sinsentido cuando los hemos visto en acción en vivo y directo en Libia, Siria y acá mismo.
De hecho la videos que hay de Pantsir siendo atacados en su mayoría no están en orden de combate... en Ucrania se han visto algunos.. filmados con un dron desde muy lejos y siendo atacados por Himars.

El tema es tomar la causa pro ruso y repetir lo mismo sobre cualquier cosa rusa como paso en el toic del SU-75

No existen las armas maravillas

Saludos

 

[SUE 3-A-202]

El tema es tomar la causa pro ruso y repetir lo mismo sobre cualquier cosa rusa como paso en el toic del SU-75

No existen las armas maravillas

Saludos

la verdad... no entiendo tu mensaje...
si te explicás mejor quizá ayude...

estamos hablando del Pantsir... que tiene que ver la causa Rusa y el Su-75???

 

[Facundo Rovira]

la verdad... no entiendo tu mensaje...
si te explicás mejor quizá ayude...

estamos hablando del Pantsir... que tiene que ver la causa Rusa y el Su-75???

Y que nada es perfecto por mas que sea ruso y lo debatíamos intensamente en el topic del SU-75

Saludos

 

[mica]

Mi amigo.. el Pantsir no depende de la propaganda Rusa... está en servicio hace años y se ha visto en muchos lugares ya.
Discutir si eficacia ahora es un sinsentido cuando los hemos visto en acción en vivo y directo en Libia, Siria y acá mismo.

Como haces para juzgar la eficacia por verlo "en acción"?
A Rusia le atacan casi a diario bases aéreas, radares estratégicos, edificios militares, puertos, barcos, submarinos, S300s, refinerías, y un largo etc..
Quiza los Pantsir no están nunca en esos lugares, quizá están y derriban el 90% y solo pega el 10%, o quizá pegan en 10% y dejan pasar el 90%.... Como haces para saberlo?

 

[SUE 3-A-202]

Y que nada es perfecto por mas que sea ruso y lo debatíamos intensamente en el topic del SU-75

Saludos

desde luego! ningún sistema es 100% infalible! y nadie discute eso.
pero la nota es una mentira.. por que indica una "deficiencia técnica" en los cañones cuando eso no es real..
no existe tal deficiencia técnica sinó simplemente una limitación propia del sistema que según los parámetros actuales el fabricante (o el ejército o el ministerio de defensa Ruso.. no lo sé) considera que no son suficientes para las amenazas actuales..

por eso... la nota es tendenciosa indicando un "defecto" que no es tal..

 

[WarWolf27]

Pero si justamente la única forma de dejar fuera de servicio los pantsir en Siria, y está ampliamente documentado, fue con saturación de drones o directamente cazandolos cuando recargaban munición y combustible. Tanto así que la táctica rusa o recomendada es mezclar Tor con Pantsir.
En Ucrania les modificaron el software a todos los Sam rusos con la última data de perfiles de vuelo/RCS de drones, misiles de crucero y cuasi-balisticos.
Ahora para enfrentar los drones lo especializan más y le suman mini misiles... No veo el fracaso. Pero bueno. Hay que llenar titulares.

 

[SUE 3-A-202]

Pero si justamente la única forma de dejar fuera de servicio los pantsir en Siria, y está ampliamente documentado, fue con saturación de drones o directamente cazandolos cuando recargaban munición y combustible. Tanto así que la táctica rusa o recomendada es mezclar Tor con Pantsir.
En Ucrania les modificaron el software a todos los Sam rusos con la última data de perfiles de vuelo/RCS de drones, misiles de crucero y cuasi-balisticos.
Ahora para enfrentar los drones lo especializan más y le suman mini misiles... No veo el fracaso. Pero bueno. Hay que llenar titulares.

lo que sí veo , y quizá a eso apunta la nota, es que los cañones resultan ser redundantes... ya que no se estarían usando directamente para intercepción alguna!...
por lo que tengo noticias la inmensa mayoría de los "derribos" de Pantsyr son con misiles y un ínfimo porcentaje es con cañones... ergo, para que tener una instalación de cañones si en la práctica no se utilizan mas que contadas ocasiones?? aumentas el peso y la complejidad del sistema sin una ventaja real... por eso es que, supongo, se está reemplazando los cañones por mas misiles... no por que éstos tengan un "defecto técnico" en sí... el mismo montaje de cañón es el defecto! y se prefiere tener misiles.

es simplemente eso.. una evolución.

 

[WarWolf27]

lo que sí veo , y quizá a eso apunta la nota, es que los cañones resultan ser redundantes... ya que no se estarían usando directamente para intercepción alguna!...
por lo que tengo noticias la inmensa mayoría de los "derribos" de Pantsyr son con misiles y un ínfimo porcentaje es con cañones... ergo, para que tener una instalación de cañones si en la práctica no se utilizan mas que contadas ocasiones?? aumentas el peso y la complejidad del sistema sin una ventaja real... por eso es que, supongo, se está reemplazando los cañones por mas misiles... no por que éstos tengan un "defecto técnico" en sí... el mismo montaje de cañón es el defecto! y se prefiere tener misiles.

es simplemente eso.. una evolución.

Pasa que como los rusos no tienen munición AHEAD y su industria está más adaptada a fabricar misiles con guia de comandos entonces es un fracaso.... Cuando por economía de escala y adaptación tecnológica esos mini misiles les deben salir a fracción de costo de una ráfaga de munición programable. Para los rusos es adaptarse a la amenaza con las capacidades existentes, para occidente señal de que se quedan sin cañones (?) y para los titulares un fracaso.
Más de lo mismo. Pero bueno, al margen de todo eso bastante increíble la cantidad de misiles que le están metiendo a este bicho. Me queda en la duda como le estará yendo al Tor ahora que el pantsir lo supera ampliamente en número de interceptores.
Y si van a dejar de lado la arquitectura de mando centralizado para avanzar a redes más flexibles que es la crítica más válida y grande que se le hacen a los sistemas IADS rusos.

 

[ARGENTVS]

Los cañones siguen sirviendo para otros blancos, defensa propia en caso de ser sorprendidos por blindados enemigos, pueden ser usados contra blancos terrestres de oportunidad.

Son de alto explosivo igual, no serán programables pero una ráfaga de 30 mm reventando en mil pedazos sigue haciendo una cortina de esquirlas.

 

[Grulla]

China despliega su respuesta al interceptor PAC-3​

China ha revelado públicamente por primera vez el interceptor de misiles HQ-9B mejorado, mostrando una nueva versión en servicio equipada con interceptores más pequeños y ágiles junto con los misiles originales, más grandes.

https://defence-blog.com/china-deploys-its-answer-to-the-pac-3-interceptor/

Autor desconocido/Weibo

 

[Grulla]

Imágenes del sistema S-25 Berkut

https://twitter.com/i/web/status/1837031461096149274

 

[Grulla]

https://twitter.com/i/web/status/1837007709826134056

https://twitter.com/i/web/status/1837013390343999556

 

[Grulla]

Sistema de misiles antiaéreos a bordo M-2 "Volkhov"​

24 de Agosto de 2024

Hace un par de semanas, paseando por el Museo Naval Central de San Petersburgo en compañía de Vladislav (conocido en VO como Kote Pan Kokhanka), nosotros, frente al modelo del crucero pr 68bis, discutimos el armamento de este barco. Durante la conversación, recordé el crucero Proyecto 68bis "Dzerzhinsky", posteriormente convertido en Proyecto 70e y equipado con un cañón antiaéreo. cohete complejo de mediano alcance M-2 "Volkhov".
En el buen sentido, se debería haber dedicado un artículo aparte a este complejo naval en la serie reciente sobre la familia de sistemas de defensa aérea S-75, pero, francamente, lo olvidé y hoy intentaré corregir mi omisión. .

https://es.topwar.ru/248581-korabelnyj-zenitnyj-raketnyj-kompleks-m-2-volhov.html

 

[Grulla]

https://twitter.com/i/web/status/1845215599028470110

 

[Grulla]

El nuevo sistema de misiles HQ-19 de China hace su debut público​

China ha exhibido públicamente por primera vez en el Salón Aeronáutico de Zhuhai su sistema de misiles tierra-aire de largo alcance HQ-19, ofreciendo una visión poco común de una de sus plataformas avanzadas de defensa contra misiles antibalísticos.

https://defence-blog.com/chinas-new-hq-19-missile-system-makes-public-debut/

Capturas vía Weibo

 

[Grulla]

El misl Blue Envoy, SAWG Etapa 1 ¾, previsto para interceptar bombarderos Mach 2 con armamento stand-off. Propulsado por ramjets, estaba previsto que tuviera un alcance de 321 Km a Mach 3. Fue cancelado en 1957, su radar y motor ramjet sirvieron para el mejorado Bloodhound II

En la imagen un hipotético escenario de 1960 muestra al SAM Bristol Blue Envoy (Etapa 1 y 3/4 del SAGW) interceptando a los bombarderos supersónicos Myasischev M-52 Bounder sobre el Mar del Norte.

Los SAM Ingleses desde 1950 a 1990

https://twitter.com/i/web/status/1861024785750278583