Espacio COAN

En teoria:

Los mismos se encuadran en el estandar P-3C UIP (Update Improvement Program). Mientras que las células, tienen aplicados los procesos estructurales diseñados por Lockheed Martin ASLEP (Aircraft Service Life Extension Program).
En tanto que, su equipamiento a nivel sensores, replicó todas las actualizaciones adoptadas por la U.S Navy, siendo este de primer nivel. En líneas generales, los P-3C noruegos disponen: radar de búsqueda AN/APS-137(V)5, sistema de detección de infrarrojos AN/AAS-36, sistema de advertencia de aproximación de misiles AN/AAR-47, medidas de apoyo electrónico AN/ALR-66, AN/ASQ -81 detector de anomalías magnéticas, sistema de visualización y procesamiento acústico AN/USQ-78, sonoboyas activas y pasivas.

https://www.fullaviacion.com.ar/sobre-los-p-3-orion-de-la-rnaf-pretendidos-por-la-ara/
Hola,

Felicitaciones Diego75,

Con su introducción de "en teoría" muestra algo que todos deberíamos tener SIEMPRE en cuenta.

Somos entusiastas de los temas de defensa pero NO tenemos acceso a información más específica sobre tal o cual sistema de armas. Por lo tanto la CERTEZA es lo que no podemos garantizar.

No es que esto realmente importe en el SDA P-3C UIP Órion.

Sus sistemas no son ningún secreto militar y hace tiempo que han sido reemplazados por versiones más modernas de los mismos.

Basta imaginar que hasta su radar versión "B" había sido retirado para su entrega a Argentina.

Aunque esto se ha solucionado y con la llegada de otros sistemas, especialmente antisubmarinos, muchos desconocen que lo que realmente importa es la capacidad de procesamiento y, sobre todo, sus bibliotecas de señales y software de análisis de sonido pero este sería un tema excesivamente amplio.

Pese a ello, suponen un gran avance, especialmente para la formación de tripulaciones para la guerra antisubmarina y siguen siendo plataformas muy útiles para controlar el tráfico marítimo en la ZEE.

Muchos olvidan que para eso los adquirió el gobierno argentino.

Como entusiastas, nos gusta imaginar el armamento y los infalibles sistemas antisubmarinos que los acompañan.

La realidad, según la información disponible (especialmente en sitios internacionales fiables) dista mucho de lo que nos gustaría.

Es necesario estudiar el tema sin grandes pasiones.


Un gran abrazo.
 
Hola,

Felicitaciones Diego75,

Con su introducción de "en teoría" muestra algo que todos deberíamos tener SIEMPRE en cuenta.

Somos entusiastas de los temas de defensa pero NO tenemos acceso a información más específica sobre tal o cual sistema de armas. Por lo tanto la CERTEZA es lo que no podemos garantizar.

No es que esto realmente importe en el SDA P-3C UIP Órion.

Sus sistemas no son ningún secreto militar y hace tiempo que han sido reemplazados por versiones más modernas de los mismos.

Basta imaginar que hasta su radar versión "B" había sido retirado para su entrega a Argentina.

Aunque esto se ha solucionado y con la llegada de otros sistemas, especialmente antisubmarinos, muchos desconocen que lo que realmente importa es la capacidad de procesamiento y, sobre todo, sus bibliotecas de señales y software de análisis de sonido pero este sería un tema excesivamente amplio.

Pese a ello, suponen un gran avance, especialmente para la formación de tripulaciones para la guerra antisubmarina y siguen siendo plataformas muy útiles para controlar el tráfico marítimo en la ZEE.

Muchos olvidan que para eso los adquirió el gobierno argentino.

Como entusiastas, nos gusta imaginar el armamento y los infalibles sistemas antisubmarinos que los acompañan.

La realidad, según la información disponible (especialmente en sitios internacionales fiables) dista mucho de lo que nos gustaría.

Es necesario estudiar el tema sin grandes pasiones.


Un gran abrazo.
Una gran verdad la inteligencia acústica, no se preocupe, esta muy bien resguardada la adquirida en decadas de OPS por personal altamente calificado y capacitado.
Por otro lado el Gobierno lo adquirio para el control del mar (para la Armada esto es parte de un efecto en las operaciones navales), obviamente como tarea secundaria en epoca de paz ZEE.
Atte
 
Nonono, supongo yo que serán esos, quizás sean cohetes anti-submarinos como los que usan los rusos en sus barcos, desconozco realmente...

no sabia que llevaban.
Para que quieren cohetes de 70mm?
Era el armamento estandar en las aeronaves ASW, ya que antiguamente habia sumergibles (mucho tiempo en superficie), posteriormente a evolucionar el submarino resulta casi obsoleto portar los mismos, pero nunca estaría de mas tener este tipo de armas, dependiendo del enemigo que se presente.
 
Hola,

Felicitaciones Diego75,

Con su introducción de "en teoría" muestra algo que todos deberíamos tener SIEMPRE en cuenta.

Somos entusiastas de los temas de defensa pero NO tenemos acceso a información más específica sobre tal o cual sistema de armas. Por lo tanto la CERTEZA es lo que no podemos garantizar.

No es que esto realmente importe en el SDA P-3C UIP Órion.

Sus sistemas no son ningún secreto militar y hace tiempo que han sido reemplazados por versiones más modernas de los mismos.

Basta imaginar que hasta su radar versión "B" había sido retirado para su entrega a Argentina.

Aunque esto se ha solucionado y con la llegada de otros sistemas, especialmente antisubmarinos, muchos desconocen que lo que realmente importa es la capacidad de procesamiento y, sobre todo, sus bibliotecas de señales y software de análisis de sonido pero este sería un tema excesivamente amplio.

Pese a ello, suponen un gran avance, especialmente para la formación de tripulaciones para la guerra antisubmarina y siguen siendo plataformas muy útiles para controlar el tráfico marítimo en la ZEE.

Muchos olvidan que para eso los adquirió el gobierno argentino.

Como entusiastas, nos gusta imaginar el armamento y los infalibles sistemas antisubmarinos que los acompañan.

La realidad, según la información disponible (especialmente en sitios internacionales fiables) dista mucho de lo que nos gustaría.

Es necesario estudiar el tema sin grandes pasiones.


Un gran abrazo.

Sobre el punto uno, como mas moderno imagino directamente al P-8, ¿del P-3 entiendo la última versión es la C?, que hasta hace poco si tenemos en cuenta de donde vinieron cubrían el flanco norte de la OTAN, tan malos no deben ser. Sobre el punto dos, el Estado dice pour la galerie lo que conviene, vigilamos la zona marítima de los malvados poteros chinos y demases, mucho mas amigable que decir cazamos submarinos para dejarlos permanentemente hundidos junto a todas las almas que llevan a bordo. Sobre el punto número tres, nada todavía sobre armamento, todo son suposiciones...
 

nico22

Colaborador






ARA202

@ytbara202


TEMA SEA KING: Mañana habría una reunion, tema negociación con Carson por nuevos helicópteros Sea King. En esa línea personal de Carson recorrió las aspas del 244 solucionado novedades del incidente. Se espera la llegada de la pintura para repintar las mismas. Fuente: El suscriptor Misterioso.

 
Arriba