Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Si los rusos se retiraron de Kiev porque fueron engañados, quienes los engañaron cuando se retiraron de Kharkov y Jerson?
Estimado

Le doy la derecha al engaño, y le respondí quien engaño a los Rusos, pero son dos eventos muy diferentes, por lo tanto son dos análisis!

De la importante contraofensiva ucraniana de 2022, especificamente la contraofensiva en la región de Járkov, sorprendiendo a las fuerzas rusas que estaban disminuidas, pos engaño Ucraniano
para mas informacion tiene este link a de una fuente inglesa
.!




Recordemos o consideremos todo el contexto en Jerson no hubo engaño,
si bien en parte fue un revés o retirada devolver la capital administrativa del oblast de Jersón. En primera instancia el ejercito Ruso se atrinchero para quedarce pero la logica pudo más, Jerson esta del otro lado de Dieneper (dato que no es menor), como tampoco era menor el clima (empeoramiento del tiempo se venia el invierno), la logistica seria una pesadilla el unico acceso es el puente Antonovskiy



Abandonar la posición occidental de la ciudad, fue un acierto, era insostenible, para reorganizarse al otro lado del río y complicando toda ofensiva ucraniana hasta la fecha!
Jerson sigue ocupada por Rusia en su gran mayoría, salvo la zona norte, separada por el Río Dniéper del resto del territorio.

Los links tienen fuentes Inglesas/Australianas, por si tiene interes de recordar esos momentos!

Saludos
 
Mas señales de la debacle de la economía rusa, limitan aún más las indemnizaciones por quedar herido.


Los que dirigen la economía rusa ya está metidos en el problema de que no pueden seguir metiéndole rublos a la economía sin que la inflación estalle. Por el mismo motivo limitan los pagos a las empresas fabricantes de armas.

En Argentina saben de eso no se puede abusar de la maquinita.
 
Aunque vos estés convencido de lo que decís, y me parece perfecto, deberías vos entender y dejar de negar que existen ENORMES contradicciones en lo que pregonás.

Con el discurso que traés, le estamos diciendo "imbéciles" a los rusos. Les estamos diciendo "naif".

Pongamos contexto: Los rusos acababan de invadir un país enorme, con amplio apoyo de la OTAN. Los rusos decidieron (justificadamente o no) poner el mundo al borde de una guerra mundial por su seguridad. En esa invasión demostraron ENORMES dificultades en alcanzar sus objetivos inmediatos, demostraron ENORMES falencias con la inteligencia previa, y luego, con la ejecución de sus penetraciones que los llevaron a caer en muchísimas emboscadas a lo largo y ancho de toda Ucrania. Calcularon mal muchas cosas que les impidieron tomar Jarkov, por ejemplo, objetivo CLAVE. Al cabo de las primeras dos semanas, los rusos habían sufrido muchas bajas y pérdidas de material necesario para sostener las penetraciones profundas, y ya habían fracasado varios objetivos principales. Ucrania estaba en la cuerda floja, pero luchaba en todos los frentes, siendo Kiev y sus alrededores el mayor eje de resistencia. Las fuerzas que rodeaban Kiev no eran fuerzas pesadas, eran mas bien VDV. No estaban preparadas para "conquistar" Kiev, una ciudad donde viven millones. La idea era rodearla completamente.

Ucrania no estaba derrotada ni en desbandada, Rusia tenía muchas dificultades en muchos frentes, la fuerza aérea rusa no había conseguido controlar el aire. Kiev no iba a poder ser conquistada. Las fuerzas rusas alrededor de Kiev estaban en enorme riesgo de quedar incomunicadas. No habían conseguido tomar las ciudades grandes al noreste de Kiev (Chernihiv y Suny), las largas líneas logísticas rusas estaban totalmente expuestas. El plan de rodear kiev y obligarla a rendirse se les escapaba de las manos por no poder asegurar sus líneas logísticas, ni poder rodear completamente Kiev. No solo por imposiblidad propia, sino por la férrea defensa del enemigo que empezaba a recibir más y más ayuda de la OTAN.

Cuando Rusia se retiró de Kiev ya traía 2 semanas de estancamiento; no avanzaba en ningún frente cercano a la capital y NO HABÍA PODIDO RODEAR KIEV totalmente, las líneas logísticas rusas estaban expuestas por no poder tomar Chernihiv ni Sumy. Muchas de su logística pasaba por territorios que Rusia no controlaba. Por qué caería Kiev la semana siguiente? Kiev seguía comunicada por tierra, resistiendo en todos los frentes.

En ese contexto, pensar que Rusia dio un paso de buena voluntad al abandonar Kiev es muy inocente, o bien, significa suponer que los rusos son idiotas que abandonaron lo único que podía hacerlos triunfar. Por que Rusia abandonaría el único objetivo que podía hacerlos ganar al guerra? Por un plan de Paz? Rusia había elegido el camino de la guerra, y por las acciones y las declaraciones, Rusia pretendía desmilitarizar y desnazificar Ucrania por al fuerza, no por un acuerdo.

Lisa y llanamente Rusia NO PUDO rodear Kiev. No logró los objetivos necesarios para poder aplicar un cerco estable y duradero. Y ante la amenaza de un desastre mayúsculo, tuvo que recular y abandonar todo el norte ucraniano, no solo Kiev.

saludos
Maciel pero está información a sido filtrada prácticamente por todas las partes e incluidos los Ucranianos.

Los Rusos se retiraron por los acuerdos.
 
“La UE suministraba a Ucrania unos 42.000 proyectiles al mes, según varias fuentes, durante algunos meses del conflicto Rusia disparaba esa cantidad diariamente.

Empresas como Rheinmetall no alcanzaron las cifras de producción prometidas y el coste de esos proyectiles se multiplicó por seis tras dos años de guerra.

La misma empresa de la UE vendía munición de 30 mm por casi 1.000 dólares, un coste superior al que paga Rusia por su munición de 152 mm.

A pesar de los desafíos durante la guerra de Ucrania, no se observaron cambios estructurales en la defensa de la UE y el continente sigue dependiendo completamente de los EE.UU.

Actualmente, la producción rusa de tanques es casi ocho veces mayor que la de todo el continente europeo; los vehículos blindados producidos en Rusia duplican los que se producen en Europa.

Sí, los rusos están en guerra y han hecho importantes inversiones en su industria, pero este debate se extiende más allá de la producción.

El debate también debe tener en cuenta los costes. Con este modelo del sector de defensa, Europa no puede ganar una guerra contra Rusia sin el apoyo de los EE.UU. Seguirán gastando más y entregando poco.”

 
Estimado

Le doy la derecha al engaño, y le respondí quien engaño a los Rusos, pero son dos eventos muy diferentes, por lo tanto son dos análisis!

De la importante contraofensiva ucraniana de 2022, especificamente la contraofensiva en la región de Járkov, sorprendiendo a las fuerzas rusas que estaban disminuidas, pos engaño Ucraniano
para mas informacion tiene este link a de una fuente inglesa
.!




Recordemos o consideremos todo el contexto en Jerson no hubo engaño,
si bien en parte fue un revés o retirada devolver la capital administrativa del oblast de Jersón. En primera instancia el ejercito Ruso se atrinchero para quedarce pero la logica pudo más, Jerson esta del otro lado de Dieneper (dato que no es menor), como tampoco era menor el clima (empeoramiento del tiempo se venia el invierno), la logistica seria una pesadilla el unico acceso es el puente Antonovskiy



Abandonar la posición occidental de la ciudad, fue un acierto, era insostenible, para reorganizarse al otro lado del río y complicando toda ofensiva ucraniana hasta la fecha!
Jerson sigue ocupada por Rusia en su gran mayoría, salvo la zona norte, separada por el Río Dniéper del resto del territorio.

Los links tienen fuentes Inglesas/Australianas, por si tiene interes de recordar esos momentos!

Saludos
Bien explicado , por lo tanto nadie engaño diplomaticamente a los rusos sino que por impericia militar se tuvieron que ir de Kharkov y Jerson.
 

Estonia reabre la base militar de Ämari para reforzar las defensas orientales de la OTAN contra Rusia.​

14 noviembre, 2024 Redacción 887 visitas 0 Comments Base Aérea, Base Aérea de Amari, Base Aérea de Siauliai, Estonia, Luxemburgo, OTAN, Policía Aérea, Rusia



Estonia ha abierto nuevamente la Base Aérea de Ämari tras finalizar unas importantes obras de renovación. Este proyecto, que ha supuesto importantes mejoras en las pistas y calles de rodaje de la base, refuerza el apoyo de Estonia a la misión de policía aérea de la OTAN y aumenta la capacidad operativa de la Alianza en su flanco oriental.

Supervisado por el Centro de Inversiones de Defensa de Estonia, este proyecto de renovación ha abarcado unos 275.000 metros cuadrados de superficies operativas, incluidas pistas, calles de rodaje y zonas de aparcamiento. También se han realizado mejoras cruciales en el sistema de drenaje de la base y en la señalización de pistas y calles de rodaje.

El coste total de esta renovación ha sido de 18,5 millones de euros, prefinanciados por Estonia (6,5 millones de euros) y Luxemburgo (12 millones de euros), y se espera su reembolso a través de la financiación común de la OTAN.

La OTAN garantiza la vigilancia y defensa del espacio aéreo báltico -Estonia, Letonia y Lituania- mediante la misión de Vigilancia Aérea del Báltico. Esta misión se apoya principalmente en dos bases aéreas clave de la región. La primera es la Base Aérea de Šiauliai (Lituania), que ha albergado destacamentos de cazas de la OTAN desde 2004, salvaguardando el espacio aéreo báltico.

Sigue siendo una de las principales plataformas operativas de la OTAN en esta zona estratégica. La segunda es la Base Aérea de Ämari, en Estonia, integrada en la misión desde 2014. Recientemente modernizada para mejorar sus capacidades operativas, esta base permite una mayor distribución de las fuerzas de la OTAN, proporcionando una cobertura aérea ampliada en la región del Báltico.

Además de estas dos bases principales, la OTAN utiliza ocasionalmente otras infraestructuras en los Estados bálticos para ejercicios o despliegues temporales, reforzando aún más la seguridad y las capacidades de defensa aérea a lo largo de esta línea de frente...........................................

 
Maciel pero está información a sido filtrada prácticamente por todas las partes e incluidos los Ucranianos.

Los Rusos se retiraron por los acuerdos.

Filtrados? Tenés algún link a mano?
Que yo haya visto, no hay nada oficial, salvo las declaraciones rusas que me suenan a excusa para no admitir la derrota.

Y te digo la verdad, no me cierra bajo ningún punto de vista que Rusia abandone su llave para ganar la guerra a cambio de una promesa, cuando estaba invadiendo un país por una promesa no cumplida por parte de la OTAN (de no avanzar al Este)... Tan tontos son los rusos?

Explícame eso.

Saludos
 
Aunque vos estés convencido de lo que decís, y me parece perfecto, deberías vos entender y dejar de negar que existen ENORMES contradicciones en lo que pregonás.ç
No se por qué se empecinan en porfiar esto, cuando ya fue confirmado por todas las partes, incluso Kiev.

Los rusos hicieron una pausa para negociar y el régimen de Kiev y la OTAN la aprovecharon para mover fuerzas, identificar blancos y dirigir ataques.
Todo cuando Zelensky tuvo garantías que Rusia no lo iba a matar, entonces se quedó a pelear en vez de capitular.
Con el discurso que traés, le estamos diciendo "imbéciles" a los rusos. Les estamos diciendo "naif".
Sí, porque la intención era evitar la guerra. Solo lograr los objetivos usando la fuerza mínima posible para imponer los objetivos políticos rusos.

Pongamos contexto: Los rusos acababan de invadir un país enorme, con amplio apoyo de la OTAN.
No había mucho apoyo los primeros días, hasta que recibieron toda la maquinaria de inteligencia, asistencia para apuntar blancos, armas especiales y oficiales de la OTAN se pusieron al mando de Kiev.

Los rusos decidieron (justificadamente o no) poner el mundo al borde de una guerra mundial por su seguridad. En esa invasión demostraron ENORMES dificultades en alcanzar sus objetivos inmediatos, demostraron ENORMES falencias con la inteligencia previa, y luego, con la ejecución de sus penetraciones que los llevaron a caer en muchísimas emboscadas a lo largo y ancho de toda Ucrania. Calcularon mal muchas cosas que les impidieron tomar Jarkov, por ejemplo, objetivo CLAVE.

Sí, y no.
Járkov?, la tomaron en 12 horas sin casi oposición. Los ucranianos se rindieron, sublevaron en favor de Rusia y los banderitas huyeron.
El alcalde de Járkov rindió la ciudad sin resistencia.
Al cabo de las primeras dos semanas, los rusos habían sufrido muchas bajas y pérdidas de material necesario para sostener las penetraciones profundas, y ya habían fracasado varios objetivos principales.

Eso pasó por no decapitar Kiev esperando negociaciones. El punto principal era que la operación especial fuese rápida, un shock que llevara a la capitulación inmediata y evitar la guerra que hoy tenemos.
Estuvo a punto de pasar cuando Kiev pidió negociar. Pero mientras los rusos pararon y dejaron que la OTAN moviera todo, Kiev redirigió fuerzas y las usó para ganar tiempo.

La operación inicial fue espectacular. El grueso del ejército ucraniano y sus fuerzas neonazis estaban en las fortificaciones en el Dombas.
Rusia toma Gostomel sin perder un aparato, hicieron una supresión de fuerzas terrible. La operación de los paracaidístas rusos va a ser estudiada por décadas. Más allá de la propaganda con las horribles bajas que tuvieron días DESPUÉS. El despliegue en si fue extraordinario, todavía no ve borro las imágenes de los Mi-8 con el President-S haciendo volar los MANPADs a cualquier lado. (Y lo del Il-76 lleno de paras derribado fue mentira).


Ucrania estaba en la cuerda floja, pero luchaba en todos los frentes, siendo Kiev y sus alrededores el mayor eje de resistencia. Las fuerzas que rodeaban Kiev no eran fuerzas pesadas, eran mas bien VDV. No estaban preparadas para "conquistar" Kiev, una ciudad donde viven millones. La idea era rodearla completamente.

Ucrania estaba en pánico con Zelensky escondido en un búnker llamando a Putin por medio de Turquía para negociar la capitulación. Hasta que llegó la OTAN y le dije niantes, acá peleás hasta morirte, Putin no te va bombardear.

Las VDV no iban a tomar Kiev, iban a tomar el aeropuerto y hacer una cabeza de playa que iba a ser conectada con el ejército. Cosa que fue pausada por las negociaciones.
Kiev nunca pudo tomar el aeropuerto. Fue solo cuando las VDV fueron ordenadas a hacer una ruptura y huir porque no estaban dadas las condiciones para que el ejército llegara a ellas que sufrieron esas horribles bajas.
Bajas por demás de exageradas porque según la OTAN murió el 90% de los paracaidistas y a las semanas estaban en el sur dándole matraca a todo.

Ucrania no estaba derrotada ni en desbandada, Rusia tenía muchas dificultades en muchos frentes, la fuerza aérea rusa no había conseguido controlar el aire.
Jajajaja. Si claro, el famoso fantasma de Kiev.
Rusia sencillamente esperaba una operación rápida, no querían bombardear Kiev, una ciudad sagrada para ellos. Ni matar a su población, porque así los consideran, esperaban el ejército rendirse y tomar el poder más una capitulación.

Kiev no iba a poder ser conquistada. Las fuerzas rusas alrededor de Kiev estaban en enorme riesgo de quedar incomunicadas. No habían conseguido tomar las ciudades grandes al noreste de Kiev (Chernihiv y Suny), las largas líneas logísticas rusas estaban totalmente expuestas.

El plan de rodear kiev y obligarla a rendirse se les escapaba de las manos por no poder asegurar sus líneas logísticas, ni poder rodear completamente Kiev. No solo por imposiblidad propia, sino por la férrea defensa del enemigo que empezaba a recibir más y más ayuda de la OTAN.


Disiento completamente. Eso que mencionás pasó por las negociaciones. Si Rusia no pausaba, Kiev no tenía tiempo de mover sus fuerzas ni la OTAN de armar la estructura para comandar las fuerzas banderistas que hicieron el contraataque.
Acá es donde nos desviamos. Para vos lo que pasó DESPUÉS de las negociaciones pasó por si solo y al inicio.

Falta la pausa rusa. Al inicio Kiev no tenía nada, fueron días después que comenzaron a atacar por retaguardia. Docenas de miles de hombres fueron transferidos del sur al norte, ahí fue donde el ejército ruso comenzó a tener bajas importantes.
Al inicio penetraron y no hubo casi nada de resistencia. Si seguían así y rechazaban las negociaciones llegaban desde Chernigiv a Kiev y, al menos hoy, estaríamos hablando de la margen oriental de la ciudad en manos rusas.

La operación iba bien, pocas fuerzas, avance rápido, dejaron a Kiev sin capacidad de responder. Cumplido el objetivo a medias Zelensky pide negociaciones y los rusos creen haber conseguido el caso ideal, capitulación sin guerra, apenas una operación militar.
Pero en ese momento es cuando los satélites de la OTAN, los AWACS, los ISR, oficiales, reorganizan el comando militar Ucraniano y redirigen el ejército a golpear a Rusia a traición durante la tregua.

Por eso Rusia no va a negociar más nada.
 
Última edición:
Filtrados? Tenés algún link a mano?
Que yo haya visto, no hay nada oficial, salvo las declaraciones rusas que me suenan a excusa para no admitir la derrota.

Y te digo la verdad, no me cierra bajo ningún punto de vista que Rusia abandone su llave para ganar la guerra a cambio de una promesa, cuando estaba invadiendo un país por una promesa no cumplida por parte de la OTAN (de no avanzar al Este)... Tan tontos son los rusos?

Explícame eso.

Saludos
Ufff, sí! Hace años se filtró de Turquía, después de Alemania, Israel, los rusos publicaron éste año los documentos oficiales firmados por Kiev. Al final Kiev mismo, éste año, lo confirmó y la propia OTAN.

Está todo en Noticias del Conflicto Ucrania, pero parece como que se les hace invisible a algunos y nunca los ven.
 

Un estudio cinematográfico de Moscú dona tanques a las tropas​

Mosfilm ha donado T-55 y PT-76 de sus existencias al ejército ruso

El estudio cinematográfico más grande de Rusia ha donado docenas de sus tanques de la era soviética, que anteriormente se usaban como accesorios en sets de películas, a las tropas rusas, dijo el director ejecutivo del estudio al presidente Vladimir Putin.

Mosfilm posee una gran flota de vehículos militares y piezas de artillería, incluidos aquellos “disfrazados” para parecer equipos extranjeros, según su sitio web.

Durante una reunión el miércoles con Putin en el Kremlin, el director ejecutivo de Mosfilm, Karen Shakhnazarov, un aclamado cineasta soviético y ruso, dijo que el estudio había decidido compartir algunas de sus acciones con el Ministerio de Defensa.

“Me di cuenta de que existía esa necesidad y me puse en contacto con el Ministerio de Defensa. Ellos se llevaron los vehículos”, dijo Shakhnazarov a Putin.

Según el cineasta, el año pasado el estudio donó 28 tanques medianos T-55, ocho tanques anfibios PT-76, seis vehículos blindados BMP y ocho vehículos de recuperación no especificados. No especificó cómo se utilizaría el equipo.

Mosfilm proporcionó 6 millones de rublos (61.000 dólares) “para las necesidades de la operación militar especial en Ucrania en 2024”, dijo el director ejecutivo.
 

Trump nombra a un crítico de la ayuda a Ucrania como fiscal general​

Matt Gaetz ya ha expresado su preocupación por el suministro de ayuda militar estadounidense a Kiev.


La victoria de Trump no cambiará la postura de EEUU sobre Ucrania, dice Lavrov

Washington siempre buscará controlar todo lo que ocurra en las zonas limítrofes con el territorio de la OTAN, afirmó el ministro de Exteriores ruso


El jefe de la OTAN afirma que Kiev podría revertir las pérdidas en el frente​

Mark Rutte cree que las fuerzas ucranianas podrían recuperar antiguos territorios si Occidente les proporciona ayuda militar a largo plazo
 

Corea del Sur está reconsiderando armar a Ucrania, según Bloomberg​

La victoria de Donald Trump ha hecho menos probable que Seúl suministre armas, dijo la agencia de noticias


FSB: Espía ucraniano atrapado en el centro de Rusia​

El sospechoso supuestamente estaba recopilando información sobre una planta militar para la agencia de inteligencia militar de Kiev, el HUR.


Evasor del servicio militar ucraniano intenta escapar desesperadamente (VIDEO)​

Un recluta potencial huyó de un control de carretera en Járkov a pesar de estar rodeado
 

Kiev prioriza la seguridad sobre el territorio, según NYT​

Los funcionarios ucranianos han dicho al medio que las cuestiones territoriales serían secundarias en cualquier negociación de paz con Rusia.


Ucrania podría reemplazar a las tropas estadounidenses estacionadas en Europa, dice asesor de Zelensky​

La oferta podría convencer al presidente electo Donald Trump de seguir apoyando a Kiev, afirmó Mikhail Podoliak

Ucrania podría ofrecer reemplazar parcialmente a las tropas estadounidenses estacionadas en Europa, así como proporcionar acceso exclusivo a minerales raros en el país, en un intento por asegurar el apoyo del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, dijo un alto asesor de Vladimir Zelensky.

En una entrevista con el diario italiano La Repubblica el jueves, se le preguntó a Mikhail Podoliak su opinión sobre cómo cambiarían las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania bajo el gobierno de Trump, y qué impacto podría tener su regreso a la Casa Blanca en el llamado "plan de victoria" de Zelensky.

La hoja de ruta, presentada por Zelenski el mes pasado, exige una invitación inmediata para que Ucrania se una a la OTAN. Según se informa, fue recibida con frialdad en Occidente. Moscú ha rechazado el plan, considerándolo un punto de partida imposible para las negociaciones y una receta para un conflicto directo entre Rusia y el bloque militar liderado por Estados Unidos.

Según Podoliak, algunos de sus elementos podrían despertar el interés de Trump. “Aportamos pragmatismo a la mesa de negociaciones. Hemos desarrollado experiencia militar y podemos ofrecer a Trump un reemplazo parcial de los contingentes estadounidenses en varias regiones, en primer lugar en Europa. También tenemos yacimientos de minerales raros, como litio y titanio, que podemos explotar juntos”, afirmó.
 
Las sanciones contra Rusia funcionando como estaban planeadas:



Disturbios en la planta de Audi (VÍDEO)​

Hombres enmascarados interrumpieron las conversaciones sobre un plan de indemnización para el personal de una fábrica en Bruselas que el fabricante de automóviles alemán pretende cerrar


Alemania prohíbe el gas ruso en sus puertos, según FT​

Se informa que se ha ordenado a las terminales de GNL que rechacen los envíos procedentes del país sancionado

La orden se produjo después de que Deutsche Energy Terminal notificara al gobierno en Berlín que su unidad flotante de regasificación y almacenamiento en Brunsbuttel recibiría una entrega de GNL ruso el domingo, según el informe.

En una carta del ministerio fechada el 6 de noviembre, el Ministerio de Economía alemán ordenó a Deutsche Energy Terminal “no aceptar ninguna entrega de GNL ruso”, escribió el medio, citando el documento.

El Ministerio ha atribuido la orden a la necesidad de proteger los “intereses públicos primordiales” del país , e instó al operador a “rechazar los envíos de GNL procedentes de Rusia hasta nuevo aviso”.

La carta también subrayó que aceptar GNL ruso contradeciría el motivo por el que se construyó la terminal de GNL en primer lugar, que era hacer que Alemania y la UE fueran “independientes del gas ruso”.

Alemania se benefició de la energía barata de Rusia durante más de dos décadas. Antes de la escalada del conflicto en Ucrania en 2022, la principal economía de la UE dependía de Rusia para el 40% de sus importaciones de gas y fue una de las más afectadas del bloque por las reducciones de suministro.
 

Moscú reprende al jefe nuclear de la ONU​

Las declaraciones del director general del OIEA, Rafael Grossi, sobre el conflicto en Ucrania son “inaceptables”, afirma el Ministerio de Exteriores

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha reprendido al jefe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, por sus recientes declaraciones sobre la misión del organismo de control de la ONU en la central nuclear de Zaporozhye.

Grossi dijo el miércoles a la agencia de noticias dpa que la misión permanente del OIEA en la planta de Zaporozhye permanecerá allí hasta que se produzca una posible congelación del conflicto.

La central nuclear de Zaporizhia, la más grande de su tipo en Europa, está bajo control ruso desde marzo de 2022. En otoño de 2022, la región de Zaporizhia se unió oficialmente a Rusia junto con la región de Jersón y las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk.

A lo largo del conflicto, Moscú y Kiev se han acusado mutuamente en repetidas ocasiones de bombardear la instalación, y el Ministerio de Defensa ruso ha afirmado que varios intentos de unidades de asalto ucranianas de recuperarla han sido repelidos.

El OIEA cuenta con una misión permanente en el lugar desde septiembre de 2022 para supervisar la seguridad nuclear.

"Seguiremos allí hasta que el conflicto llegue a una nueva fase, al menos con menos combates y quizás un alto el fuego; no, un conflicto congelado, sea cual sea la fase en la que entremos, pero sin esta amenaza inminente", dijo Grossi a dpa.

Las declaraciones del director general del OIEA son “inaceptables”, declaró el jueves el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.

“Es completamente inexplicable sobre qué base la dirección del OIEA se toma la libertad de juzgar las perspectivas de la notoria ‘congelación’, lo cual claramente está más allá de su autoridad”, dijo el ministerio en Telegram.
 

gabotdf

Miembro notable
Filtrados? Tenés algún link a mano?
Que yo haya visto, no hay nada oficial, salvo las declaraciones rusas que me suenan a excusa para no admitir la derrota.

Y te digo la verdad, no me cierra bajo ningún punto de vista que Rusia abandone su llave para ganar la guerra a cambio de una promesa, cuando estaba invadiendo un país por una promesa no cumplida por parte de la OTAN (de no avanzar al Este)... Tan tontos son los rusos?

Explícame eso.

Saludos
Comparto el escepticismo
 
Filtrados? Tenés algún link a mano?
Que yo haya visto, no hay nada oficial, salvo las declaraciones rusas que me suenan a excusa para no admitir la derrota.

Y te digo la verdad, no me cierra bajo ningún punto de vista que Rusia abandone su llave para ganar la guerra a cambio de una promesa, cuando estaba invadiendo un país por una promesa no cumplida por parte de la OTAN (de no avanzar al Este)... Tan tontos son los rusos?

Explícame eso.

Saludos

Hay muchas fuentes porque la información a sido mencionada por Turcos, Israelíes, Alemanes, Franceses, etc.

El repliegue fue una solicitud de la OTAN para demostrar la seriedad y viabilidad de las conversaciones.

Los Rusos se replegaron por eso.



La trama completa:

En la entrevista con Tucker Carlson, Putin de nuevo confirma el repliegue de las tropas Rusas de Kiev debido a los acuerdos en Turquía, consumado el repliegue y con la visita de Johnson el acuerdo fue disuelto.


"26/11/23 y Natalia Moseychuk entrevistaron a David Arahamiya, líder del partido "Siervo del Pueblo" de Zelensky;

"Cuando regresamos de Estambul, Boris Johnson vino a Kiev y dijo que no firmaríamos nada con ellos y que simplemente iríamos a la guerra"."


"Boris Johnson, que apareció en la capital casi sin previo aviso, trajo dos mensajes sencillos".

"Y la segunda es que incluso si Ucrania está dispuesta a firmar algunos acuerdos de garantías con Putin, no lo están".
 
The Kiev Independent: Las donaciones militares en Ucrania se desploman a medida que aumentan la presión bélica


Las donaciones militares en Ucrania han caído drásticamente en medio de las crecientes presiones financieras y el cansancio de la guerra y las principales organizaciones benéficas informan caídas del 20% ó más en 2024 informó Bloomberg
 
No se por qué se empecinan en porfiar esto, cuando ya fue confirmado por todas las partes, incluso Kiev.

Los rusos hicieron una pausa para negociar y el régimen de Kiev y la OTAN la aprovecharon para mover fuerzas, identificar blancos y dirigir ataques.
Todo cuando Zelensky tuvo garantías que Rusia no lo iba a matar, entonces se quedó a pelear en vez de capitular.

Sí, porque la intención era evitar la guerra. Solo lograr los objetivos usando la fuerza mínima posible para imponer los objetivos políticos rusos.


No había mucho apoyo los primeros días, hasta que recibieron toda la maquinaria de inteligencia, asistencia para apuntar blancos, armas especiales y oficiales de la OTAN se pusieron al mando de Kiev.



Sí, y no.
Járkov?, la tomaron en 12 horas sin casi oposición. Los ucranianos se rindieron, sublevaron en favor de Rusia y los banderitas huyeron.
El alcalde de Kiev rindió la ciudad sin resistencia.


Eso pasó por no decapitar Kiev esperando negociaciones. El punto principal era que la operación especial fuese rápida, un shock que llevara a la capitulación inmediata y evitar la guerra que hoy tenemos.
Estuvo a punto de pasar cuando Kiev pidió negociar. Pero mientras los rusos pararon y dejaron que la OTAN moviera todo, Kiev redirigió fuerzas y las usó para ganar tiempo.

La operación inicial fue espectacular. El grueso del ejército ucraniano y sus fuerzas neonazis estaban en las fortificaciones en el Dombas.
Rusia toma Gostomel sin perder un aparato, hicieron una supresión de fuerzas terrible. La operación de los paracaidístas rusos va a ser estudiada por décadas. Más allá de la propaganda con las horribles bajas que tuvieron días DESPUÉS. El despliegue en si fese extraordinario, todavía no ve borró las imágenes de los Mi-8 con el President-S haciendo volar los MANPADs a cualquier lado. (Y lo del Il-76 lleno de paras derribado fue mentira).




Ucrania estaba en pánico con Zelensky escondido en un búnker llamando a Putin por medio de Turquía para negociar la capitulación. Hasta que llegó la OTAN y le dije niantes, acá peleás hasta morirte, Putin no te va bombardear.

Las VDV no iban a tomar Kiev, iban a tomar el aeropuerto y hacer una cabeza de playa que iba a ser conectada con el ejército. Cosa que fue pausada por las negociaciones.
Kiev nunca pudo tomar el aeropuerto. Fue solo cuando las VDV fueron ordenadas a hacer una ruptura y huir porque no estaban dadas las condiciones para que el ejército llegara a ellas que sufrieron esas horribles bajas.
Bajas por demás de exageradas porque según la OTAN murió el 90% de los paracaidistas y a las semanas estaban en el sur dándole matraca a todo.


Jajajaja. Si claro, el famoso fantasma de Kiev.
Rusia sencillamente esperaba una operación rápida, no querían bombardear Kiev, una ciudad sagrada para ellos. Ni matar a su población, porque así los consideran, esperaban el ejército rendirse y tomar el poder más una capitulación.




Disiento completamente. Eso que mencionás pasó por las negociaciones. Si Rusia no pausaba, Kiev no tenía tiempo de mover sus fuerzas ni la OTAN de armar la estructura para comandar las fuerzas banderistas que hicieron el contraataque.
Acá es donde nos desviamos. Para vos lo que pasó DESPUÉS de las negociaciones pasó por si solo y al inicio.

Falta la pausa rusa. Al inicio Kiev no tenía nada, fueron días después que comenzaron a atacar por retaguardia. Docenas de miles de hombres fueron transferidos del sur al norte, ahí fue donde el ejército ruso comenzó a tener bajas importantes.
Al inicio penetraron y no hubo casi nada de resistencia. Si seguían así y rechazaban las negociaciones llegaban desde Chernigiv a Kiev y, al menos hoy, estaríamos hablando de la margen oriental de la ciudad en manos rusas.

La operación iba bien, pocas fuerzas, avance rápido, dejaron a Kiev sin capacidad de responder. Cumplido el objetivo a medias Zelensky pide negociaciones y los rusos creen haber conseguido el caso ideal, capitulación sin guerra, apenas una operación militar.
Pero en ese momento es cuando los satélites de la OTAN, los AWACS, los ISR, oficiales, reorganizan el comando militar Ucraniano y redirigen el ejército a golpear a Rusia a traición durante la tregua.

Por eso Rusia no va a negociar más nada.

Que querés que te diga, respeto tu opinión. Yo en esa historia veo contradicciones por todos lados.

En la semana 3 Rusia estaba estancada en algunos barrios al noroeste y al este de Kiev. No tenían rodeada ni mucho menos a Kiev. Chernihiv y Sumy sí estaban rodeadas, pero no caían, tampoco Jarkov. Las líneas logísticas rusas estaban totalmente expuestas.

Desde un punto de vista táctico, Rusia estaba en una posición muy endeble... No había ganado el dominio del cielo.

Si hago un esfuerzo en creer que los rusos habían frenado la invasión a Kiev por las negociaciones, no vieron los movimientos de tropas ucranianos? Por qué no rodearon la ciudad antes de sentarse a parlar? En la primer clase de negociación se sabe que no podés negociar antes de lograr tu mejor posición. Y la mejor posición rusa era lograr rodear completamente a Kiev, y conquistar el norte de Ucrania, lo que aseguraría su logistica para la maquinaria desplegada.

Realmente pienso que cualquier negociación que pudo haber existido no tiene nada que ver con el estancamiento militar ruso alrededor de Kiev, y posterior retirada.
De hecho, recuerdo que cuando salieron de Kiev, Putin dijo que era un acto "de buena fe" (nada relacionado a un acuerdo roto).

Pero no quiero hacer larga la discusión, cada uno siga con sus creencias.

Saludos
 
Hay muchas fuentes porque la información a sido mencionada por Turcos, Israelíes, Alemanes, Franceses, etc.

El repliegue fue una solicitud de la OTAN para demostrar la seriedad y viabilidad de las conversaciones.

Los Rusos se replegaron por eso.

Que querés que te diga, amigo. No me cierra por ningún lado. Tampoco que lo diga un ucraniano o Carlson es la palabra sagrada.
No los veo tan NAIF a los rusos, y sí con muchas falencias, especialmente de inteligencia previa a la guerra.

Saludos
 
Arriba