Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

[Eduardo Moretti]

https://twitter.com/i/web/status/1859365604618023376

 

[Iconoclasta]

Ni por asomo para mí.

George Bush y las WMD está en la conversación, se habla del orden del millon de muertos. Claro que esta guerra aún no terminó y tiene el potencial para ser mucho peor

 

[gabotdf]

Estos dos meses le van a llover armas y permisos a Ucrania, parece.

 

[ARGENTVS]

Russia arrests German-Ukrainian over suspected gas sabotage plot

The FSB has arrested a German citizen of Ukrainian origin, who was allegedly recruited by Kiev’s special services

www.rt.com

Rusia arresta a un alemán-ucraniano por presunto complot para sabotaje de gas​

El sospechoso fue detenido cuando cruzaba a la región rusa de Kaliningrado, informó el FSB.

German army warning companies of war with Russia – media

The German military has started instructing local firms on what to do in case of a conflict with Russia, the local media has reported

www.rt.com

El ejército alemán advierte a sus compañías de una guerra con Rusia, según los medios​

La Bundeswehr está entrenando a empresas basándose en un documento secreto recientemente aprobado, según informa el periódico Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Western threats come at a cost – Russia’s spy chief

Nations working on long-range strikes deep inside Russia will not be left unpunished, Sergey Naryshkin has warned

www.rt.com

Las amenazas occidentales tienen un coste, dice el jefe de espionaje ruso​

Serguéi Naryshkin advirtió que las naciones que están realizando ataques de largo alcance en el interior del país no quedarán impunes

 

[ARGENTVS]

Pentagon to give banned mines to Ukraine – media

US President Joe Biden has reportedly authorized the transfer of anti-personnel landmines to Ukraine

www.rt.com

El Pentágono entregará minas prohibidas a Ucrania, según los medios​

Las armas antipersonal ayudarán a “frenar” el progreso ruso, afirman funcionarios estadounidenses

Western human rights groups blast Biden over Ukraine land mines

Western human rights organizations have condemned US President Joe Biden for supplying Ukraine with anti-personnel land mines

www.rt.com

Grupos occidentales de derechos humanos critican a Biden por las minas terrestres en Ucrania​

El presidente de Estados Unidos ha dado marcha atrás en su promesa de 2022, lo que ha provocado duras críticas de los activistas que hablaron con Politico.

Russia reveals retaliation for Western seizure of its assets

Russia will use tit-for-tat measures in response to the seizure of its sovereign assets, says the finance minister

www.rt.com

Rusia revela represalias por confiscación de sus activos por parte de Occidente​

Moscú está dispuesta a imitar las medidas adoptadas para los inversores occidentales, según el ministro de Finanzas, Anton Siluanov

 

[ARGENTVS]

Kremlin rules out ‘freezing’ Ukraine conflict

Russia intends on achieving its goals, but nevertheless remains open to dialogue, spokesman Dmitry Peskov has said

www.rt.com

El Kremlin descarta "congelar" el conflicto en Ucrania​

Rusia pretende alcanzar sus objetivos, pero sigue abierta al diálogo, afirmó el portavoz Dmitry Peskov

Ukraine’s top general approved attack on TurkStream gas pipeline – Der Spiegel

Former head of Ukraine’s armed forces Valery Zaluzhny reportedly ordered Russia’s Black Sea pipeline to be blown up

www.rt.com

El general de mayor rango de Ucrania aprobó el ataque al gasoducto TurkStream – Der Spiegel​

Según se informa, Valery Zaluzhny estaba tan "impresionado" con el plan de sabotaje de Nord Stream que quería "ampliar" la operación.

Russia’s mega gas pipeline to China complete – CCTV

The completed East Route pipeline will supply 38 billion cubic meters of Russian natural gas to eastern China per year, says CCTV

www.rt.com

El megagasoducto ruso que conecta con China está listo, según CCTV​

La construcción del gasoducto Ruta Este ha finalizado, según su operador

Germany knew in advance about Nord Stream attack – media

Berlin had been warned about an upcoming Ukrainian attack on the Nord Stream pipelines but dismissed those reports, Der Spiegel has said

www.rt.com

Alemania sabía de antemano sobre el ataque al Nord Stream, según los medios​

Berlín no advirtió a la marina, a la policía federal ni a las agencias antiterroristas sobre un posible acto de sabotaje, según Der Spiegel

 

[ARGENTVS]

‘Almost no chance of survival’ – Ukraine’s ex-top general tells troops

Ukraine’s envoy to the UK, Valery Zaluzny, has advised Ukrainian soldiers training in Britain to kill or be killed when sent to fight Russia

www.rt.com

“Casi no hay posibilidad de sobrevivir”, dice ex general ucraniano a las tropas​

Las condiciones de la línea del frente exigen una mentalidad de matar o morir, dijo Valery Zaluzhny a los soldados

El discurso que Zaluzhny pronunció en un campamento militar en el sur de Inglaterra fue compartido por The Sun el martes, después de que el tabloide se uniera a la visita oficial a las instalaciones militares. El ministro de las Fuerzas Armadas británicas, Luke Pollard, acompañó al general ucraniano convertido en diplomático.

“Recuerden que la guerra se vuelve cada día más cruel. Casi no deja ninguna posibilidad de supervivencia”, advirtió Zaluzhny a los alumnos. “Aprendan a no tener miedo a la muerte”.

Instó a las tropas a desarrollar la camaradería militar, a convertirse en hermanos en el campo de batalla y a cuidarse unos a otros.

"No basta con salvarte a ti mismo y a tu amigo, a tu hermano", afirmó. "Aún tienes que completar la tarea. Para ello, tendrás que matar. Matar sin dudarlo".

“Amaos los unos a los otros y recordad Ucrania. Si os vais, puede que alguien ocupe vuestro lugar, pero Ucrania seguirá viva”, añadió Zaluzhny.

Nord Stream saboteurs linked to CIA – Spiegel

US intelligence reportedly trained the mastermind and some members of the Ukrainian sabotage team

www.rt.com

Los saboteadores del Nord Stream vinculados a la CIA – Spiegel​

La inteligencia estadounidense pasó años entrenando agentes en Ucrania mientras intentaba mantenerlo en secreto para Moscú, afirma el medio alemán

 

[ABG]

La administración Biden será recordada como probablemente la que peor política exterior llevo, sin lugar a dudas.

Es que habra alguna que lo hiciera peor?.

Esa gente no quedo bien con nadie ni fuera ni dentro del pais. Ni siquiera Ucrania puede estar 100% agradecida, si el gobierno y el ejercito se mantuvo gracias a ellos. Pero ni el armamento ni el uso les llego en tiempo. Al final si iban a escalar a este pto porque no lo hicieron antes. Ahora solo parece una perreta para joder los planes de Trump.

 

[Iconoclasta]

Es que habra alguna que lo hiciera peor?.

Esa gente no quedo bien con nadie ni fuera ni dentro del pais. Ni siquiera Ucrania puede estar 100% agradecida, si el gobierno y el ejercito se mantuvo gracias a ellos. Pero ni el armamento ni el uso les llego en tiempo. Al final si iban a escalar a este pto porque no lo hicieron antes. Ahora solo parece una perreta para joder los planes de Trump.

Le fallo a sus aliados y a sus enemigos.

 

[gabotdf]

No sé si les falló, mas bien los usó.

 

[Ale]

Los medios ucranianos publican un “plan para la división de Ucrania”, supuestamente desarrollado por Moscú para transmitirlo a Trump​

https://es.topwar.ru/254128-ukrainskie-media-publikujut-plan-razdela-ukrainy-jakoby-razrabotannyj-moskvoj-dlja-peredachi-trampu.html

No carece de lógica...

 

[ABG]

No sé si les falló, mas bien los usó.

Pero que gano? No lo hicieron bien en ninguna negociacion. No lograron ventaja en ningun conflicto. Todos los politicos que siguieron sus planes les fue mal.

 

[El-comechingón]

No sé si les falló, mas bien los usó.

Cosa que venimos repitiendo desde el inicio.
De mi parte subrayando desde el 2022, que a mi modo de ver, toda la UE era marioneta de intereses que no eran propios.
Que la UE debería haber puesto los huevos para parar todo en el arranque.
Como 5 veces subí el análisis de los Congresos de geopolitica de España.

Salga como salga este conflicto, Ucrania principalmente y la UE son los grandes perdedores.

 

[gabotdf]

Pero que gano? No lo hicieron bien en ninguna negociacion. No lograron ventaja en ningun conflicto. Todos los politicos que siguieron sus planes les fue mal.

La manipulación/ traición no necesariamente debe ser exitosa, puede conducir a resultados indeseados (fortalecimiento ruso, potenciar el BRICS). Es posible que entre los objetivos estuviera hundir a Europa económicamente, empujarla a múltiples contratos de defensa con EEUU, incluyendo dos nuevos miembros de OTAN. La ganancia no fue tanto de la gente, sino de ciertas corporaciones, tanto de armamento como vinculadas a la energía en las que tiene participación Black Rock. Ni hablar de lo que viene después, después la ayuda se transformará en préstamo y llegarán las condiciones leoninas de la reconstrucción.

 

[Commodorian]

Muchachos, consulto por segunda vez para no meter la pata, pongo el analisis aca? me interesan sus opiniones porque lo mio son las computadoras y algo de IA. De la geopolitica ando flojo sin embargo el analisis creo que esta bueno para compartirlo. En todo caso lo moveran o me diran.

 

[gabotdf]

Dale para adelante! Eventualmente lo moverán.

 

[Commodorian]

Análisis Multidisciplinario del Conflicto Rusia-Ucrania: Incorporando la Actualización del Frente​

El análisis de los subtítulos del video proporciona información táctica y estratégica crucial sobre el desarrollo actual de la guerra en Ucrania, que debe integrarse en el análisis multidisciplinario previo.

1. Actualización Táctica y Estratégica (Resumen de los Subtítulos):

• Avances Rusos Significativos: Se confirman avances rusos en múltiples frentes: Elinka, Kurova, Tesk, Chesava. Se destacan maniobras de flanqueo y la captura de posiciones fortificadas ucranianas.
• Importancia de Kurova: La captura de Kurova representa un punto estratégico crucial, permitiendo potenciales avances hacia el oeste y amenazando con el cerco de fuerzas ucranianas.
• Punto Crítico en Tesk: La batalla por Tesk se describe como decisiva, con avances rusos que podrían llevar a la captura total de la ciudad y al control de terrenos estratégicos.
• Maniobras en Chesava: Los avances rusos en Chesava apuntan a un intento de consolidar el control sobre la región de Donetsk.
• Aceleración del Avance Ruso: Se destaca un aumento significativo en la velocidad de los avances rusos en la región de Donetsk en los últimos meses, coincidiendo con la distracción de recursos ucranianos en la ofensiva de Járkov.
• Proyección de Captura de Donetsk: Se estima que Rusia podría capturar la totalidad de la región de Donetsk para finales de 2025, lo que abriría un camino hacia el río Dniéper.
• Cambio Significativo en 2025: Se anticipa un cambio significativo en el curso de la guerra en 2025, con la posibilidad de que el conflicto se desplace fuera de la región de Donetsk.

2. Integración en el Análisis Multidisciplinario:

• Teoría de Juegos y Equilibrio de Nash:
  • La aceleración de los avances rusos modifica los pagos en la matriz de juegos. El pago para Rusia por la estrategia "Escalar" aumenta, mientras que el pago para Ucrania por "No Escalar" disminuye.
  • El equilibrio de Nash (NE, NE) se vuelve aún más inestable, con un mayor riesgo de que Rusia opte por escalar para consolidar sus ganancias territoriales.
  • La "trampa de fatiga" se hace más evidente para Ucrania, donde la resistencia prolongada puede llevar a mayores pérdidas territoriales y humanas. La negociación desde una posición de debilidad se vuelve una opción más probable, aunque menos favorable.
• Geopolítica:
  • El control de Donetsk permitiría a Rusia consolidar un "puente terrestre" hacia Crimea y ejercer mayor control sobre el Mar de Azov.
  • La posible captura del Dniéper abriría un nuevo frente y amenazaría aún más la integridad territorial de Ucrania.
  • La presión sobre Ucrania para negociar aumentaría, con posibles concesiones territoriales.
• Economía:
  • La destrucción de infraestructura en Donetsk y la continua presión militar impactan negativamente la economía ucraniana.
  • Los avances rusos podrían desalentar la inversión extranjera y dificultar la reconstrucción.
  • La carga económica sobre los aliados de Ucrania se incrementa, con la necesidad de mayor apoyo militar y financiero.
• Psicología y Moral:
  • Los avances rusos pueden afectar la moral de las tropas y la población ucraniana.
  • La propaganda rusa puede intensificarse para explotar la percepción de debilidad ucraniana.
  • La resiliencia y la determinación del pueblo ucraniano serán factores cruciales para mantener la resistencia.
• Tecnología Militar:
  • Se evidencia el uso de drones, artillería y bombas aéreas en los combates.
  • La guerra electrónica y la ciberguerra juegan un papel importante en la obtención de información y la interrupción de operaciones.
  • La necesidad de sistemas de defensa aérea y armamento moderno para Ucrania se vuelve más apremiante.

3. Escenarios Revisados:

• Escenario 1: Desescalada Negociada (Probabilidad: Reducida a 25-30%): La presión militar rusa disminuye las opciones de negociación de Ucrania. Las concesiones territoriales se vuelven más probables.
• Escenario 2: Conflicto Congelado (Probabilidad: Aumentada a 30-35%): Los avances rusos consolidan posiciones de control y aumentan la posibilidad de un conflicto prolongado y sin resolución definitiva.
• Escenario 3: Escalada Limitada (Probabilidad: Aumentada a 25-30%): La aceleración rusa podría incitar a Ucrania o sus aliados a una escalada controlada para forzar un cambio en la dinámica del conflicto.
• Escenario 4: Escalada Total (Probabilidad: Aumentada ligeramente a 5-10%): Aunque sigue siendo improbable, el riesgo de escalada nuclear aumenta debido a la mayor inestabilidad y la posibilidad de errores de cálculo.

4. Conclusiones Actualizadas:

• Punto de Inflexión: El conflicto se encuentra en un punto de inflexión, con avances rusos que podrían cambiar fundamentalmente el curso de la guerra en los próximos meses.
• Urgencia de la Ayuda Occidental: La necesidad de apoyo militar y financiero para Ucrania se vuelve crítica para contrarrestar los avances rusos y mantener la capacidad de resistencia.
• Comunicación Estratégica: La diplomacia y los canales de comunicación siguen siendo esenciales para prevenir una escalada incontrolada y explorar opciones de negociación.
• Incertidumbre Persistente: La dinámica del conflicto sigue siendo altamente impredecible, con la posibilidad de cambios repentinos y eventos inesperados.

En resumen, la actualización del frente subraya la gravedad de la situación y la necesidad de una respuesta estratégica urgente y coordinada por parte de Ucrania y sus aliados. La teoría de juegos, combinada con un análisis multidisciplinario, proporciona un marco valioso para comprender la complejidad del conflicto y desarrollar estrategias efectivas para gestionar los riesgos y buscar una resolución pacífica.

Análisis Multidisciplinario del Conflicto Rusia-Ucrania: Incluyendo a Taiwán​

La inclusión de Taiwán como actor amplía significativamente la complejidad del análisis, introduciendo la dinámica geopolítica del Indo-Pacífico y la creciente rivalidad entre Estados Unidos y China.

1. Taiwán como Actor:

• Estrategias:
  • Fortalecimiento Defensivo: Adquisición de armamento (drones, sistemas de defensa aérea), entrenamiento militar, alianzas estratégicas.
  • Diplomacia Internacional: Buscar apoyo internacional, fortalecer lazos con Estados Unidos y otros países democráticos.
  • Disuasión: Proyectar una imagen de fortaleza y determinación para disuadir una invasión china.
• Pagos:
  • Soberanía e Independencia: Mantener el autogobierno y evitar la unificación forzada con China.
  • Seguridad Nacional: Protegerse de una invasión militar china.
  • Estabilidad Económica: Minimizar el impacto económico de las tensiones con China.

2. Implicaciones para la Matriz de Pagos:

• Interdependencia entre Conflictos: La posibilidad de un conflicto en Taiwán influye en los cálculos estratégicos de todos los actores en el conflicto de Ucrania. Por ejemplo, si China apoya abiertamente a Rusia, EE. UU. podría verse obligado a desviar recursos del apoyo a Ucrania para centrarse en la defensa de Taiwán.
• Efecto Dominó: Una escalada en Ucrania podría envalentonar a China para actuar en Taiwán, o viceversa. La percepción de debilidad o indecisión por parte de EE. UU. en un escenario podría animar la agresión en el otro.
• Aumento de la Incertidumbre: La posibilidad de una intervención china en el conflicto ucraniano o un aumento de las tensiones en Taiwán introduce un alto grado de incertidumbre en la matriz de juegos, dificultando la predicción de resultados.

3. Escenarios Actualizados:

• Escenario 1: Desescalada Negociada (Probabilidad: Disminuye aún más): Se vuelve menos probable debido a la creciente tensión global y la interdependencia de los conflictos.
• Escenario 2: Conflicto Congelado (Probabilidad: Se mantiene o aumenta ligeramente): Sigue siendo un escenario plausible en Ucrania, pero la posibilidad de un conflicto congelado en Taiwán disminuye debido a la postura cada vez más asertiva de China.
• Escenario 3: Escalada Limitada (Probabilidad: Aumenta significativamente): El riesgo de una escalada limitada, tanto en Ucrania como en Taiwán, aumenta debido a las crecientes tensiones y la acumulación de armamento.
• Escenario 4: Escalada Total (Probabilidad: Aumenta moderadamente): La posibilidad de un conflicto global que involucre a Rusia, China, EE. UU. y otros actores aumenta, aunque sigue siendo un escenario de baja probabilidad con consecuencias catastróficas.

Analizando el impacto de las últimas noticias y comentarios exclusivamente en el conflicto, sin considerar la posible influencia de la IA, se observa lo siguiente:

1. Entrega de los F-16 a Ucrania:

• Impacto Táctico: Los F-16, aunque no son una solución mágica, podrían mejorar la capacidad de Ucrania para interceptar aviones rusos, proteger su espacio aéreo y apoyar operaciones terrestres. Sin embargo, su efectividad dependerá del entrenamiento de los pilotos ucranianos, la disponibilidad de repuestos y mantenimiento, y la integración con otros sistemas de defensa aérea.
• Impacto Estratégico: La entrega de F-16 es una señal política importante del apoyo occidental a Ucrania. Podría fortalecer la moral de las tropas ucranianas y enviar un mensaje de disuasión a Rusia. Sin embargo, también podría aumentar las tensiones con Rusia y provocar una escalada del conflicto.
• Impacto a Largo Plazo: El impacto a largo plazo de los F-16 dependerá de la evolución del conflicto y de las futuras decisiones estratégicas de ambos bandos. Si la guerra se prolonga, los F-16 podrían jugar un papel importante en la defensa de Ucrania.

2. Ataques con Misiles Storm Shadow y otras Armas:

• Impacto Táctico: Los ataques con misiles de largo alcance, como los Storm Shadow, permiten a Ucrania alcanzar objetivos en territorio ruso, incluyendo centros de mando, depósitos de municiones e infraestructura militar. Esto podría debilitar la capacidad logística y operativa de Rusia.
• Impacto Estratégico: Estos ataques también tienen un impacto psicológico, demostrando la capacidad de Ucrania para golpear objetivos en territorio ruso y aumentando la presión sobre el gobierno ruso.
• Riesgo de Escalada: Los ataques en territorio ruso aumentan el riesgo de una escalada del conflicto, ya que Rusia podría responder con ataques más intensos contra Ucrania o con otras acciones militares o diplomáticas.

3. Comentarios sobre el Fin del Conflicto:

• Impacto Psicológico: Los comentarios sobre el posible fin del conflicto, tanto optimistas como pesimistas, pueden influir en la moral de las tropas y la población civil de ambos bandos.
• Impacto en las Negociaciones: La percepción de que el conflicto se acerca a su fin podría incentivar o desincentivar las negociaciones de paz, dependiendo de la posición de cada bando.

4. Uso de Nuevas Armas (como la OFZAB-500):

• Impacto Táctico: La introducción de nuevas armas por parte de Rusia, como la bomba incendiaria OFZAB-500, aumenta la capacidad destructiva del conflicto y podría tener consecuencias humanitarias significativas.
• Impacto Estratégico: El uso de nuevas armas podría ser una señal de la determinación de Rusia de continuar la guerra a pesar de las pérdidas y las sanciones.

5. Debate sobre la Eficacia de las Armas:

• Impacto en la Asignación de Recursos: El debate sobre la eficacia de diferentes sistemas de armas influye en las decisiones sobre la asignación de recursos militares y el desarrollo de nuevas tecnologías.
• Impacto en la Estrategia Militar: La evaluación de la eficacia de las armas utilizadas en el conflicto influye en las estrategias militares de ambos bandos.

Conclusión:

Las últimas noticias y comentarios reflejan una dinámica compleja y en constante evolución en el conflicto entre Rusia y Ucrania. La entrega de F-16 a Ucrania, el uso de misiles de largo alcance, la introducción de nuevas armas y el debate sobre su eficacia son factores que influyen en el curso de la guerra y en las perspectivas de una resolución pacífica. El riesgo de escalada sigue presente, y la situación humanitaria en Ucrania continúa deteriorándose.

Como les comente hago algunas cosas con IA, en spotify me arme un canal hace una semana, donde hablo solo sobre IA pero como ahora esto esta en todos lados inclusive en geopolitica, la use para el analisis.

[Artificial]Mente

Podcast · esp8266 argentina · "[Artificial]Mente" es un espacio donde la inteligencia artificial se saca el delantal de laboratorio y se sienta a charlar. Aquí hablamos de IA con la misma facilidad con la que te hablaría un amigo, explorando cómo esta tecnología que muchos ven como fría y...

open.spotify.com

 

[krpp]

De fuentes rusas, nada mas que la jefa del Banco Central Ruso, esto es lo que anuncian, la realidad debe ser peor.

x.com

x.com

 

[Commodorian]

Como les gusto continuo con el analisis.

1. Marco básico: Teoría de juegos y el equilibrio de Nash​

Jugadores clave:​

1. Rusia/Kremlin: Quiere mantener poder interno, proyectar fuerza externa (guerra de anexión) y minimizar riesgos de colapso interno.
2. Occidente (OTAN/UE): Busca debilitar al Kremlin, evitar escaladas globales (como guerra nuclear) y estabilizar Ucrania.
3. Ciudadanos rusos: Incluyen elites, clase media y trabajadores, con intereses diversos: algunos apoyan al Kremlin, otros buscan un cambio de régimen.

Opciones estratégicas de cada jugador:​

• Rusia/Kremlin:
  1. Intensificar la guerra (más recursos y escaladas).
  2. Retirarse y negociar.
  3. Ignorar todo y apostar al desgaste prolongado (conflicto congelado tipo Crimea 2014).
• Occidente:
  1. Endurecer sanciones.
  2. Mantener la ayuda militar y económica a Ucrania.
  3. Incentivar negociaciones diplomáticas.
• Ciudadanos rusos:
  1. Apoyar al régimen (pro-guerra).
  2. Protestar y buscar cambio político.
  3. Emigrar o aislarse.

Equilibrio de Nash:​

• En un equilibrio, ningún jugador puede mejorar su situación unilateramente, dado lo que hacen los otros. En este caso:
  • Si Occidente mantiene sanciones moderadas, pero sigue armando a Ucrania, y Rusia opta por un conflicto congelado, los ciudadanos rusos probablemente soporten el status quo por resignación o represión (equilibrio subóptimo).
  • Intensificar la guerra (por parte del Kremlin) o endurecer sanciones (por Occidente) rompería este equilibrio, con costos elevados para todos.

---

2. Estadística aplicada: Modelo demográfico​

Supongamos que modelamos la población masculina rusa (grupo clave) y proyectamos las consecuencias:

• Rusia ya tiene un coeficiente de fertilidad de 1.5 hijos por mujer (muy por debajo del nivel de reemplazo: 2.1).
• La guerra reduce la población masculina joven. Un modelo simple de proyección exponencial (como el decrecimiento de recursos) muestra que en 20-30 años la población económicamente activa podría caer un 30%.

Simulación Monte Carlo:​

Podemos usar simulaciones para analizar los efectos:

• Variables: Bajas en el frente (x), tasa de emigración (y), caída del PIB (z).
• Simulamos 10,000 escenarios para proyectar probabilidades de colapso económico o inestabilidad política en los próximos 10 años.

Resultado esperado: Un alto porcentaje de los escenarios (digamos, >70%) indican un declive acelerado en cohesión social y económica si la guerra y sanciones continúan.

---

3. Geopolítica y escenarios futuros​

Para hilar fino, metemos el modelo de tres escenarios posibles (inspirado en análisis de RAND Corporation):

1. Escenario 1: "Congelamiento del conflicto" (Status quo)
   • El Kremlin opta por mantener un conflicto de baja intensidad, Occidente sigue apoyando a Ucrania, y las sanciones se sostienen.
   • Implicaciones:
     • Rusia pierde poder económico y demográfico gradualmente.
     • Ucrania queda parcialmente reconstruida pero en constante tensión.
2. Escenario 2: "Escalada masiva" (Guerra total)
   • El Kremlin apuesta por una ofensiva final. Occidente endurece sanciones e incrementa apoyo militar.
   • Probabilidad: Baja. Pero este escenario podría desencadenar caos interno en Rusia o una guerra global.
3. Escenario 3: "Yugoslavia 2.0" (Desintegración rusa)
   • Presión demográfica y económica, combinada con tensiones étnicas en regiones como Chechenia o Siberia, llevan a la fragmentación.
   • Probabilidad: Moderada. Aumenta si Occidente colabora con grupos separatistas.

---

4. Análisis final: ¿Quién gana en teoría?​

• Occidente: Su estrategia óptima es sostener sanciones y apoyo a Ucrania mientras evita empujar a Rusia hacia una desesperación nuclear. Esto maximiza costos para el Kremlin sin arriesgar demasiado.
• Kremlin: Intentará perpetuar el status quo lo más que pueda, sabiendo que el equilibrio es frágil.
• Ciudadanos rusos: Son los grandes perdedores. Si la situación persiste, enfrentan décadas de deterioro en calidad de vida.

Reflexión irónica:​

Es curioso cómo un país que quería proyectar fuerza termina atrapado en un tablero donde cada movimiento debilita su posición. Y mientras tanto, el resto del mundo lo mira, lanza memes y cruza los dedos para que no aprieten el botón rojo. ¿Alguien dijo equilibrio de Nash? Parece más un juego de póker donde todos bluffean y nadie gana.

Ampliación: Detalles estratégicos y nuevos jugadores​

1. Opciones estratégicas de Occidente (más granular):​

• Sanciones económicas:
  • Sector energético: Limitar importaciones de gas y petróleo ruso, pero el costo político para Europa es alto (por ejemplo, invierno frío = malestar social).
  • Sector financiero: Restringir acceso a divisas o SWIFT, lo que afecta severamente la capacidad rusa de financiar la guerra.
• Ayuda militar:
  • Entrega de armamento avanzado (tanques, HIMARS, drones de largo alcance).
  • Entrenamiento intensivo para tropas ucranianas, cambiando la calidad del ejército en el terreno.
• Estrategias diplomáticas:
  • Aislar a Rusia en foros internacionales.
  • Incentivar a terceros actores (China, India) a no apoyar a Rusia.

2. Actores adicionales:​

• China:
  • Rol ambivalente: Beneficiarse del aislamiento ruso (acceso a recursos baratos) mientras evita involucrarse demasiado por temor a sanciones.
  • Estrategia posible: Mediar como pacificador para ganar legitimidad global.
• Bielorrusia:
  • Su débil soberanía lo convierte en un proxy de Rusia, pero un cambio político interno podría alterar drásticamente su postura.
• Vecinos inmediatos (Polonia, países bálticos):
  • Reforzar militarización en la frontera como disuasión, aumentando presión indirecta sobre Rusia.

---

Incertidumbre y riesgos inesperados​

Eventos impredecibles:​

• Colapso económico acelerado:
  • Si los precios del petróleo caen, la capacidad del Kremlin para financiar la guerra y mantener subsidios internos disminuye rápidamente.
• Golpe interno o desobediencia militar:
  • Segmentos del ejército o élites podrían cuestionar la sostenibilidad del conflicto.
• Errores de cálculo:
  • Una escalada accidental (como un misil perdido) podría arrastrar a la OTAN directamente al conflicto.

Factores psicológicos (líderes y opinión pública):​

• Aversiones a pérdidas:
  • Putin y Occidente prefieren evitar una retirada que pueda percibirse como derrota, aun si el costo de continuar es mayor.
• Sesgo de confirmación:
  • Las decisiones estratégicas a menudo se justifican con información que reafirma ideas preconcebidas (ejemplo: la percepción rusa de que Occidente está en declive).
• Polarización de la opinión pública:
  • En Occidente, la narrativa de "apoyar a Ucrania a toda costa" podría desgastarse si el conflicto se prolonga demasiado.

---

Equilibrio de Nash bajo estos factores​

El equilibrio de Nash se vuelve más frágil al considerar la inclusión de estos nuevos elementos:

• China: Podría inclinar el balance apoyando económicamente a Rusia o forzándola a negociar.
• Ciudadanos rusos: Si el malestar interno escala, el Kremlin enfrentará más presión para buscar una salida.

Nuevos escenarios futuros:​

1. China como mediador (Escenario "Guerra Fría 2.0"):
   • China fuerza una tregua parcial para evitar desestabilización regional, consolidando su influencia global.
2. Revolución interna rusa (Escenario "Primavera Rusa"):
   • Movimientos populares y élites descontentas provocan cambios internos, desviando recursos del conflicto hacia la estabilización.
3. Colapso económico global (Escenario "Derrame catastrófico"):
   • Las sanciones y el conflicto prolongado generan una recesión mundial, con efectos desestabilizadores que trascienden a Rusia.

---

Conclusión: Adaptar estrategias en un tablero en movimiento​

El análisis se enriquece al detallar estrategias, actores adicionales y riesgos inesperados. La clave para Occidente sigue siendo sostener presión suficiente para debilitar al Kremlin sin desencadenar una reacción desproporcionada. Para Rusia, las opciones se estrechan, y su margen de maniobra depende cada vez más de factores externos (China) o eventos internos impredecibles.

Reflexión final:​

Este juego de guerra no tiene ganadores claros. Todos pierden algo: estabilidad, economía, o legitimidad. ¿Qué dice la teoría de juegos aquí? Que los humanos somos terribles eligiendo estrategias colectivas óptimas. ¿Y el Nash? No es más que un empate amargo, donde nadie se atreve a dar el primer paso hacia la paz porque la desconfianza pesa más que la razón. Ah, el mundo, qué hermoso y qué jodido tablero.

De paso me animo a recomendarles este podcast, que trata de una hipotetica IA especializada y oculta al publico (que seguramente existe, fíjense el análisis que me mande y soy un 4 de copas), que se podría estar usando para analizar la geopolítica. https://open.spotify.com/episode/3Fjb3lj5skltrTp6rahqXJ

 

[Kimura]

Ni por asomo para mí.

Parejo con Obama, solamente que este no agarro el mundo tan caliente y para la idiosincrasia occidental en general lo que pase a paises musulmanes no pesa lo mismo que algo en Europa.