Club IA 63 Pampa

[Leonardo S.A.]

Base Aérea de Natal CRUZEX 2024

Saludos

 

[Grulla]

https://twitter.com/i/web/status/1859978257900470730

 

[Alfredo César]

Se finalizó el pilón nuevo que estaban desarrollando?

 

[Dagger]

DARDO III?

 

[Marcelo2010]

es actual la foto? que se sabe de esto de dardo 3??

 

[rodrigo_argento]

Se la ve robusta a la dardo, será de 250 Kg?

 

[Diego75]

Se finalizó el pilón nuevo que estaban desarrollando?

Se lo homologo hace casi un año, y precisamente los nuevos pilones permiten el uso de armamento inteligente, algo no contemplado ni por los ALKAN originales ni por los construidos luego por AOG

 

[Litio71 Plus]

Se la ve robusta a la dardo, será de 250 Kg?

-Las DARDO II tiene dos versiones una con un peso de 400 Kg de los cuales
la cabeza de guerra es de 250 Kg y la otra de 250 Kg con una cabeza de
guerra de 125 Kg



Saludosss

 

[rodrigo_argento]

-Las DARDO II tiene dos versiones una con un peso de 400 Kg de los cuales
la cabeza de guerra es de 250 Kg y la otra de 250 Kg con una cabeza de
guerra de 125 Kg



Saludosss

Gracias Don Litio , en caso de los Pampas , son aviones de poca potencia comparados con un cazabombardero pero dos dede 250 Kg , ya podría llevar puesto que posee mucha más carga útil remanente.
( Antes que nada )
Ojalá prospere esa bomba, sería un paso gigante.

 

[Alfredo César]

Hay armamento acorde al Pampa.
Tal vez no tan potente, pero acorde a sus prestaciones.

Si se le presenta un futuro a largo plazo, seguramente habrá planes de mejoras sustanciales que lo potencien.
Sin embargo, nunca olvidemos las limitaciones de su diseño.
Puede haber mejoras nuevas, pero nunca se transformará en otro avión.

Si soy un creyente de que le puede dar mas poder de fuego, pero como dije, acorde a lo que es y será siempre.

 

[STRIKE FALCON]

¿Es el fin del proyecto PAMPA?
últimas células que se completan...¿y nada mas?

Es el inicio del fin?

Ya tiene 40 años el Pampa, es tecnología de fines de los 70.

 

[Daniceci11]

Ya tiene 40 años el Pampa, es tecnología de fines de los 70.

Hay que diferenciar,que en lo que es tecnología Aviónica se refiere no es de los 70.Ahora el concepto estructural del producto si. Me gustaría que no caigamos en ese punto de tecnología de los 70, porque sucede lo mismo también con aviones del primer mundo, pero con tecnología en aviónica, sistemas actuales.

Entiendo que vuestro comentario se refiere a lo estructural o diseño.

Saludos

 

[STRIKE FALCON]

Hay que diferenciar,que en lo que es tecnología Aviónica se refiere no es de los 70.Ahora el concepto estructural del producto si. Me gustaría que no caigamos en ese punto de tecnología de los 70, porque sucede lo mismo también con aviones del primer mundo, pero con tecnología en aviónica, sistemas actuales.

Entiendo que vuestro comentario se refiere a lo estructural o diseño.

Saludos

Tenemos que cambiar nuestra mentalidad conservadora y defensora de la industria nacional que solo nos muestra fracasos comerciales. Eso hay que cambiar.

 

[Daniceci11]

Tenemos que cambiar nuestra mentalidad conservadora y defensora de la industria nacional que solo nos muestra fracasos comerciales. Eso hay que cambiar.

Por supuesto, y estoy de acuerdo.

 

[STRIKE FALCON]

Si ya el A-29 Super Tucano era un éxito, ahora con la modernización que le van a hacer, se va a vender aún más.

Así tenemos que pensar. De aquí en adelante.

 

[Ramirotv]

Yo creo que eses fue el gran error, no evolucionar, el Pampa III es el mismo de los años 70, eso es lo que CREO quiso decir STRIKERS, si bien tecnologicamente es mucho mas moderno. Fijense el Super Tucano, es otro avion totalmente nuevo, quizas agregandole otro motor(tipo alpha Jet), y alargandolo, mas alas en flecha, hoy estariamos hablando de otra cosa, casi un LIFT. Seguramente habia planes(me parecio habe visto un renders asi).