Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional


Poderío Militar
@PoderioMilitar

·
7h

El Reino Unido está preparado para enviar sus soldados a luchar contra Rusia si invade un país de la OTAN en el flanco oriental de la alianza, dijo Rob Magowan, subjefe del Estado Mayor de Defensa británico.

Que se esperen sentaditos y con las botas bien lustradas, ya que esto no pasara jamas.
Nunca ha sido el objetivo de Rusia a pesar de lo que ladran los propagandistas occidentales y lo que creen los burros que hacen oido de sus monsergas.

Este tema, lo va a resolver Rusia con ucrania y con quien este dentro de territorio ucraniano. Zelensky acaba de hacer el discurso mas lloriqueado de la historia. El tipo a pesar de todo entiende, que no tiene nada que hacer. Y que el uso de los ATACMS solo alejo a occidente de entrar en este conflicto. Ahora, menos que nunca.
 
Un poco en chiste pero aplica. En el caso del ataque con el ICBM es muy importante para los rusos que se piense que es algo nuevo, incluso experimental, y no, como es con casi todas las armas rusas, un reciclado de las armas que heredaron de los soviéticos.

Por eso Putin fiel a su estilo, lo señaló él mismo: no es un ICBM, es un misil nuevo, experimental, de alcance medio. Cuando en realidad se trata de los mismo misiles soviéticos con diferentes modificaciones. Y esto es interesante porque me parece que casi todo alrededor de este incidente, que empezó con las amenazas de un ataque nuclear, está dirigido principalmente a los propios ciudadanos rusos. Seguramente porque las dudas aumentan todos los días sobre el resultado de la guerra y eso debilita la posición de Putin como dictador de Rusia.



¿y si asi fuera en que afecta el resultado final?

Se ha marcado un hito historico, ucrania acaba de ser blanco de un misil balistico, que portaba multiples ojivas y no hubo forma de pararlo ni de saber que venia.

De eso es lo que hay que tomar nota. Lo demas es solo mani para la galeria.
 

Poderío Militar
@PoderioMilitar

·
7h

El Reino Unido está preparado para enviar sus soldados a luchar contra Rusia si invade un país de la OTAN en el flanco oriental de la alianza, dijo Rob Magowan, subjefe del Estado Mayor de Defensa británico.
Dudo que el ejército inglés, más allá de las declaraciones, esté listo para ninguna guerra, gran parte debido al déficit de reclutamiento que ni siquiera le permite tener los cuadros completos.


Por no hablar que ni siquiera puede reponer las cañas de la artillería autopropulsada, recién en el 2025 estaría reanudando la producción del M777, sus portaaviones tienen sus buenos defectos, etc etc


Un problema que afecta a todos los ejércitos europeos. Por ejemplo:

 
Los ataques de largo alcance no disuadirán a Putin
Mateo Blackburn 22 de noviembre de 2024.
La búsqueda de Ucrania de permiso para lanzar ataques de largo alcance en territorio ruso parecía haberse resuelto en octubre cuando, después de escuchar el “Plan de Victoria” de Zelensky, la administración Biden decidió no dar luz verde. Ahora, con el polvo asentado tras la rotunda victoria presidencial de Trump, el cambio de postura por parte de Biden el domingo pasado fue una escalada inesperada. Pasó de informar sobre cómo abordaría la nueva administración las conversaciones de paz a imágenes sensacionalistas de cohetes y más guerra. Para conmemorar el día número mil de la guerra, Ucrania disparó Sistemas de Misiles Tácticos del Ejército (ATACM) contra el Óblast de Bryansk. Rusia ha respondido promulgando oficialmente su nueva doctrina nuclear, subrayando claramente su voluntad de llegar “hasta el final” si es necesario. Ahora no está claro si estamos al borde de la Tercera Guerra Mundial o si, una vez más, todo es sólo otro destello en la sartén de la guerra informativa.
Los funcionarios de la administración Biden y el Pentágono no han hecho ninguna declaración clara para justificar el fundamento de la decisión. ¿Por qué dar el permiso ahora, dos meses antes de que Trump asuma el cargo e intente llegar a un acuerdo de paz en Ucrania? La mayoría de los informes suelen presentar la luz verde como respuesta al inminente uso de tropas norcoreanas por parte de Rusia para retomar el Óblast de Kursk. Funcionarios estadounidenses y de la OTAN han declarado que la participación de Corea del Norte es una escalada por parte de Rusia, aunque la presencia de soldados norcoreanos en el campo de batalla todavía es cuestionada.
Si asumimos que esta decisión no se basa simplemente en el deseo de Biden de fastidiar a Trump, ¿cuál podría ser el motivo? Una lectura es que se trata de un intento de disuadir una escalada, amenazando con una escalada. Es comprensible que Washington quiera detener el deterioro de la posición de Ucrania antes de la apertura de negociaciones. Pero ¿por qué hacer esto cuando Biden es un presidente saliente sin un mandato que justifique su escalada de acciones? Además, parece que el credo de “apoyar a Ucrania durante el tiempo que sea necesario” se ha derrumbado silenciosamente. Ahora, varios analistas hablan de la inevitabilidad de llegar a un acuerdo con Putin. Se espera que el regreso de Trump a la Casa Blanca acelere este proceso.
La verdadera razón de la luz verde radica en el empeoramiento de la situación sobre el terreno en Ucrania. El mismo fin de semana en que se informó sobre la decisión de Biden, Rusia lanzó su mayor ataque aéreo en meses, dirigido a subestaciones de energía nuclear y a la infraestructura energética que conecta a Ucrania con sus vecinos occidentales. Moscú está dando señales de que puede cerrar la red energética de Ucrania este invierno, lo que no sólo podría tener consecuencias humanitarias catastróficas sino también acelerar el colapso militar de Ucrania. En este contexto, la autorización de los ATACM de Estados Unidos es una respuesta débil. No hay ninguna razón sólida para pensar que el uso de estos misiles pueda tener un impacto serio en el curso de la guerra. Las fuentes informaron a The Times que Ucrania sólo tiene alrededor de cincuenta misiles en este momento. Después de haber sido despedidos, Ucrania todavía estará en el camino de la derrota. Lo más probable es que Rusia se muestre más enfurecida, más testaruda y vengativa. La degeneración de la estrategia de Occidente en Ucrania ha llegado a un final que pocos habrían esperado en 2022. Los ataques de largo alcance son una apuesta desesperada para disuadir a Rusia de buscar agresivamente ganancias antes de la apertura de negociaciones en las que Kiev bien podría verse presionada a ceder. el 20 por ciento de su territorio soberano.

Leer más en National Interest
 
El grado de desesperación en EEUU llega a niveles muy altos, “restaurar” un arsenal que nunca tuvo Ucrania.

El fallo en todos los niveles de gobierno, desde inteligencia a diplomacia frente al proyecto de la guerra proxy que llevan es gigantesco.




“La ventana de Overton se está moviendo y es peligrosa

El último ataque ruso y las recientes declaraciones de Putin están respaldadas por una nueva doctrina nuclear rusa. Esta doctrina establece que cualquier nación alineada con un estado nuclear, o cualquier estado que reciba asistencia de un estado nuclear o estado alineado con un estado nuclear, puede ser blanco de armas nucleares si la Federación Rusa se siente amenazada.

Una vez más, el gobierno ucraniano está jugando un juego peligroso, como lo hizo antes de la invasión. Durante años, el gobierno ucraniano utilizó la retórica pública, creyendo que los rusos no invadirían porque el país tenía el apoyo velado de la OTAN. Los rusos invadieron.

Ahora, de manera similar, durante la última semana, Zelenskyy estaba discutiendo el desarrollo de armas nucleares. Hoy, solo un día después de que los rusos probaran un nuevo misil en el sitio de Yuzhmash, el NYT publicó un artículo de escalada sugiriendo que la administración Biden considere restaurar el arsenal nuclear de Ucrania.

Estos individuos están jugando con fuego, y si los rusos comienzan a usar armas nucleares tácticas contra Ucrania, los verdaderos perdedores serán el pueblo ucraniano y sus soldados. Nadie emprenderá ninguna acción nuclear contra el arsenal ruso y arriesgará sus ciudades y familias. Los aliados occidentales tienen mucho que perder y poseen mucho menos honor militar que el gobierno ruso, que necesita una victoria para permanecer en el poder.

Contrariamente a la creencia popular, el uso de misiles nucleares tácticos está bastante restringido a sitios localizados, y después de 2 a 4 meses, la zona suele considerarse "limpia". No veo que los rusos teman represalias en caso de utilizar estas armas.

Los individuos poderosos que controlan el mundo disfrutan de una vida cómoda en Occidente y es poco probable que destruyan todo porque algunos misiles localizados se lanzaron en Ucrania. No, no lo harán, y Ucrania está creando nuevamente su propia fantasía de protección de la OTAN.

Si ocurre un ataque nuclear, probablemente veremos una situación similar a la entre Israel e Irán, donde Israel simplemente está observando y esperando a ver qué sucede en Ucrania. ¿Quién será el primero en usar misiles nucleares tácticos?

Las recientes declaraciones de Zelenskyy y ahora el artículo del NYT son provocaciones irresponsables que están moviendo la ventana de Overton, claramente beneficiando a Putin.

El uso de misiles occidentales contra territorio ruso forma parte de la guerra, ya que son operados por ucranianos. Es necesario calmar la situación y empezar a hablar de paz.

A pesar de su valentía, los ucranianos deben afrontar la realidad de las negociaciones y reconocer su imposibilidad de recuperar sus territorios por medios militares.”

 
Última edición:
El Desesperado pedido a Occidente de Zelensky anoche


Zelensky esta convertido en un vendedor de quimeras.

Aunque lo niegue, este tipo ya tomo conciencia hace rato del lio en que esta metido.
Involucro a su pais en una guerra que esta teniendo un resultado catastrofico con una de las grandes superpotencias militares del mundo.

¿como sale indemne ahora de este lio?

El pueblo ucraniano lo va a querer colgar cuando finalmente tengan que sentarse a negociar cuanto territorio deben ceder para terminar la guerra. ¿y todos los hijos, padres y hermanos muertos para nada?

Lejos quedo ese 2021 cuando Zelensky aseguraba que Ucrania entraria a la OTAN
 

La vasta modernización naval rusa sufre un revés por la guerra de Ucrania.​

22 noviembre, 2024 Redacción 2357 visitas 4 Comments Almirante Nakhimov, Cruceros, Marina, Misil Kalibr, OTAN, Rusia, Submarinos nucleares, Ucrania



La Armada rusa, aunque sigue siendo una seria preocupación para la OTAN, muestra signos de declive que recuerdan a los de la década de 1990. Los costosos proyectos de reconstrucción se están resintiendo. Los esfuerzos por recuperar grandes buques de guerra, como el crucero de batalla de propulsión nuclear Almirante Nakhimov, parecen más motivados por el orgullo nacional que por su valor estratégico.

Rusia ha pasado los últimos 15 años modernizando y rearmando constantemente su armada. La labor pretende recuperarla del punto más bajo de la posguerra fría en la década de 1990, alcanzando nuevos niveles. La introducción de nuevas clases de buques de guerra, aunque más pequeños que los que sustituyen, supone un salto significativo en modernidad. Mientras tanto, los nuevos submarinos, en particular los de propulsión nuclear de la clase Severodvinsk (Yasen), son realmente de clase mundial.

Pero el proyecto se enfrenta ahora a un gran obstáculo. Ya se ven las grietas, y es poco probable que Rusia pueda mantener la modernización de sus fuerzas navales si continúa la guerra.

La invasión de Ucrania ha calentado la economía rusa y ha creado nuevos retos políticos y financieros para el Kremlin. Esto se deja sentir en el campo de batalla, y también es visible en la reconstrucción de la armada. Así pues, aunque la futura armada rusa pueda conservar algunos activos de alta gama, en particular submarinos avanzados, es probable que su influencia general en el mar disminuya.

Los grandes planes de Rusia​

Rusia lleva construyendo nuevos buques de guerra y submarinos desde mediados de la década de 2000, y se aceleró a finales de 2010. Los mejores buques de la Guerra Fría fueron seleccionados para su modernización. Al mismo tiempo, se construyeron numerosas clases nuevas y se desarrollaron nuevas armas pioneras. Se instalaron misiles de crucero Kalibr en casi todos los buques que podían portarlos y se probó la nueva generación de misiles hipersónicos Zircon. Durante un tiempo, la modernización de las capacidades navales fue una de las principales prioridades, posiblemente más que la de las fuerzas aéreas o el ejército.

La ambiciosa carrera de Rusia en la construcción de submarinos desde la década de 2010 ha dado como resultado algunos de los submarinos más formidables del mundo. Con un mando competente, representan una amenaza submarina de primer nivel para las armadas de la OTAN, especialmente en el Atlántico. Mientras que el Ejército ruso recibió un puñado de los últimos carros de combate principales T-14 Armata, la Armada encargó 12 submarinos de propulsión nuclear.

Pero la construcción siempre ha sido lenta y parece que va a peor. Algunos de los problemas son anteriores a la invasión, pero no por ello han mejorado. En las últimas décadas, los submarinos convencionales rusos se han quedado atrás en términos tecnológicos................................................

 
"Se está haciendo creer qué Ucrania puede armar un arma nuclear en unos meses, lo más probable es que algún país occidental les ceda una de sus arsenales"
" Putin podría atacar polonia, los balticos y hasta a los británicos si reciben un ataque nuclear " ......
¿Porque Francia o UK le darían armas nucleares a ucrania a menos que quieran suicidarse? El GRU va a saber quien fue su proveedor...
 
Los planes militares ucranianos para el 2025 fracasaron, dice Moscu


Las tropas rusas han "destruido" las mejores unidades de Kiev, afirmo el
Ministro de Defensa de Rusia Andrey Belousov

Las Fuerzas Rusas involucradas en repeler una incursion ucraniana en la region
de Kursk han destruido las mejores unidades militares de Kiev y han
descarrilado efectivamente su campana entera del 2025, afirmo el Ministro de
Defensa Belousov
 
Última edición:
¿Porque Francia o UK le darían armas nucleares a ucrania a menos que quieran suicidarse? El GRU va a saber quien fue su proveedor...
Hay bombas lanzables de USA en Alemania......no recuerdo bien que modelos
 

El nuevo misil hipersónico de Rusia envía un “mensaje contundente”, dice ex oficial del ejército de EE. UU.​

Los “vasallos” de Washington en la UE no dijeron nada cuando Donald Trump sacó a EEUU del Tratado INF, recuerda Stanislav Krapivnik


El Pentágono está 'preocupado' por el nuevo misil hipersónico de Rusia​

Sin embargo, Ucrania ha resistido ataques “significativamente mayores” y continuará su lucha con la ayuda de Estados Unidos, según la portavoz Sabrina Singh.



Zelenski exige una "reacción contundente" al ataque hipersónico ruso​

El líder ucraniano ha dicho que hay que “obligar” a Moscú a llegar a la paz mediante la fuerza
 

“No jueguen con fuego”, dice un alto diputado ruso a Occidente​

El jefe del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma, Leonid Slutsky, destacó el armamento avanzado de que dispone el ejército ruso



Orban: Hay que tomar en serio las advertencias de Putin​

Las declaraciones del presidente ruso no son palabrería vacía como las de los políticos de la UE, afirmó el líder húngaro.


China pide “moderación” entre Occidente y Rusia​

Moscú utilizó recientemente su nuevo misil hipersónico Oreshnik en respuesta a los ataques de largo alcance de Ucrania
 

EE.UU. sanciona al último gran banco ruso vinculado a SWIFT​

Las restricciones se dirigen a Gazprombank y seis de sus filiales extranjeras, prohibiéndoles efectivamente realizar transacciones en dólares.


Las últimas sanciones de EE.UU. afectarán a la UE, según experto en energía​

Washington ha introducido sanciones contra Gazprombank, vinculado a SWIFT, que gestiona transacciones relacionadas con la energía.


El Kremlin advierte de que EEUU intenta bloquear las exportaciones de gas ruso a la UE​

Washington ha sancionado al principal banco del país para transacciones relacionadas con la energía
 

El mundo está “muy cerca del punto de no retorno” – Scott Ritter​

El nuevo misil Oreshnik de Rusia es un “avance cualitativo” que demuestra que Moscú está dispuesto a “reflejar” cualquier escalada occidental, afirmó el ex inspector de armas de la ONU


Biden es como un “terrorista suicida”, dice ex analista de la CIA​

El presidente saliente de Estados Unidos no tiene nada que perder, ha dicho Larry Johnson


Zelenski se comporta como un niño – Moscú​

El líder ucraniano se muestra infantil al culpar a Rusia por la escalada del conflicto, dijo Maria Zakharova
 
Arriba