Taurus

[Teseo]

Lo increible es ¿Qué pasa con el acuerdo MCTR que limita la proliferación de mísiles crucero con alcances de más de 300 Km?...

Si Rusia le vende a Tingudbu un Klub, cuidadito si supera los 280 Km de alcance, si Alemania vende un Taurus a Mongolia, y tiene 1000 Km de alcance, no way no problem...¿Por qué?

 

[MarioAr]

Marquitos, sin querer ser marcadamente pro-occidental (que lo soy ), debe ser porque los sistemas de control de a quien le vende las armas Alemania es mas estricto que el de Rusia, no?

Jejeje... La verdad es la verdad, no?

 

[MAC1966]

Tomahawk
alcance 1100
carga 450
vel 880 km/h
costo 1.3 m

juanma,los TAC-TOM que ha comprado España estan entre los 750.000$.

 

[MAC1966]

la jassm actual tiene menos alcance (300 km dijeron por ahi)
la version er tendra mas alcance
ambos llevan la misma carga
en cuanto a la velocidad un solo sitio puso .8 mach

Sobre este misil,JASSM-ER,alcance 950 km,en pruebas,lanzado desde un B-1 a 20.000 pies,realizó un vuelo de 51 min a 750 k/h.

 

[MDD]

¿ Y qué posibilidades de sobrevivir tiene el Taurus frente a sistemas como el Pantsyr S1 ?

 

[MAC1966]

Las mismas que un JASSM,Apache,TAC-TOM,Storm Shadow,jsow....

 

[MAC1966]

Relativo a su alcance:

Antes de ser puesto en servicio el misil fue sometido a pruebas de vuelo en Ovenberg (Sudáfrica) por la Luffwafe.

El alcance minimo del Taurus KEPD 350 esta cifrado entre 550 y 650 km de distancia bajo las condiciones mas exigentes de vuelo. Eso quiere decir volando a muy baja altitud (30 m) y a maxima velocidad ( 0,95 Mach). En esas circunstancias se convierte en un misil muy dificil, por no decir imposible de interceptar dado lo bajito que vuela.

En circunstancias mas favorables el alcance del ingenio se extiende hasta los 1.200 km de distancia.

Su tecnologia Tri-Tec lo dota de tres guias diferentes, y podria funcionar sin las señales GPS, es decir si USA (dueño y señor del sistema) nos apaga el GPS nos da casi igual .

GPS (Global Position Satellite)
TRN (Terrain Reference Navigation)
IBN (Imaged Based Navigation)

 

[Resaca]

Muy interesante Mac, la verdad es que se oyen maravillas de este misil, la verdad no entiendo porque la Armada, no le echó todas las cartas a la versión naval, y quizá hubiesemos tenido más protagonismo en su diseño y construcción.

 

[MAC1966]

Muy interesante Mac, la verdad es que se oyen maravillas de este misil, la verdad no entiendo porque la Armada, no le echó todas las cartas a la versión naval, y quizá hubiesemos tenido más protagonismo en su diseño y construcción.

Es que la Armada bebe de la fuente de la Navy.

¿Te imaginas a la Armada con otro misíl antibuque que no sea Arpón?.Yo si,cuando la Navy lo de baja,eso si,sustituido por el que compre la Navy.

Ahora,¿quien te dice que los futuribles F-35B no esten equipados con Taurus?.:yonofui:

 

[doctorgerman]

Y a los F-35 les entrarian en la panza o tendrian que llevarlos afuera? digo por el perfil stealth

 

[Hoot]

¿Te imaginas a la Armada con otro misíl antibuque que no sea Arpón?.Yo si,cuando la Navy lo de baja,eso si,sustituido por el que compre la Navy.

De hecho, ya encargaron a la Boeing un kit para llevar los Harpoon a BlockIII.

 

[argie]

Muy interesante Mac, la verdad es que se oyen maravillas de este misil, la verdad no entiendo porque la Armada, no le echó todas las cartas a la versión naval, y quizá hubiesemos tenido más protagonismo en su diseño y construcción.

Quizás la única desventaja que le encuentro en una versión naval sería el de su velocidad trans-sónica, baja creo, para un ambiente saturado de defensas AA.

 

[Resaca]

Es que la Armada bebe de la fuente de la Navy.

¿Te imaginas a la Armada con otro misíl antibuque que no sea Arpón?.Yo si,cuando la Navy lo de baja,eso si,sustituido por el que compre la Navy.

Ahora,¿quien te dice que los futuribles F-35B no esten equipados con Taurus?.:yonofui:

Hombre el Claex ha demostrado una capacidad impresionante en integrar de todo, así que me lo imagino perfectamente.

 

[JQ01]

Si se adquiere F-35A para el EdA tal vez porque una buena parte de la integración sería común. Pero sólo para la Armada, lo dudo mucho. No creo que el CLAEX haya trabajado hasta ahora con los Harrier, por lo que no creo que trabaje más con un futurible F-35B.

Por tanto el armamento Stand-Off de la FLOAN sería el que integrase la USN/USMC. Digamos Harpoon y Slam-ER.

 

[JQ01]

Quizás la única desventaja que le encuentro en una versión naval sería el de su velocidad trans-sónica, baja creo, para un ambiente saturado de defensas AA.

¿Entonces consideras que tanto harpoon como Exocet son sistemas obsoletos? :yonofui:

 

[AMX]

Lo increible es ¿Qué pasa con el acuerdo MCTR que limita la proliferación de mísiles crucero con alcances de más de 300 Km?...

O MCTR assim como o Tratado de não proliferação nuclear são duas lindas farsas que a Argentina e o Brasil cairam como patinhos :banghead:

 

[danram]

con unos misiles asi te ahorras cazas-bombarderos, es mas si se tiran de un Hercules o un dc-3 y listo, con 20 barres todas la bases aereas enemigas

 

[Iconoclasta]

Ensayos en Sudáfrica del “Taurus KEPD-350”​

El Ejército del Aire realizará las pruebas del misil de crucero Taurus KEPD-350 aire-tierra, destinados a los F-18 –en primer lugar- y los Eurofighter, con un alcance de 350 km., en Sudáfrica. El pedido inicial se formuló en 2005, de 43 unidades que debían entregarse entre 2008 y 2010. Se harán dos lanzamientos controlados reales en el polígono instrumentado de Overberg.

http://www.defensa.com/

 

[METEORSWARM]

No creo que descubran nada nuevo que no dijera la compañia fabricante y la lutfwaffe en su momento.

Es un arma excelente porque es multicampo.

No necesitas un caza obligatoriamente para dispararlo,con un avion carguero y porton de descarga te vale,estaria con una vaina y paracaidas,se suelta el kepd del carguero ,se estira el paracaidas,el kepd se suelta de la baina y se activa desplegando sus alas,podrias soltarlos a pares desde un avion de carga y 20000 pies por ejemplo,directos a sus objetivos.

Los alcances son de 500 km mas en su peor condicion y la mas stealth,desde mas altitud mucho mas rango pero para condiciones sin amenazas.


Permite desde descabezar la cupula logistica enemiga de un golpe,atacar bunkers,baterias de misiles,radares,buques,infraestructuras varias,bases aereas,militares,navales,etc.

El misil se puede programar el angulo de ataque para que pueda entrar por las puertas laterales de los bunker,no esta forzado a atacar desde la vertical.

Se le puede equipar con contramedidas elecronicas contra amenazas que intenten derribarlo.

Se le puede hacer estallar a baja altitud para aumentar el daño en infraestructuras menores,vehiculos,infanteria,etc.

Saludos

 

[Delfin]

¿Entonces consideras que tanto harpoon como Exocet son sistemas obsoletos? :yonofui:

Y... depende. Para nosotros NADA es obsoleto :rofl: pero... para el mundo civilizado... un misil antibuque que no sea hipersónico, tiene un valor reducido (porque es fácilmente abatible por cañones / misiles)

Con Exocets o Harpoons... tenés que lograr SATURAR el blanco para asegurarte el éxito de algún impacto. Tené en cuenta que cada vez hay más radares ultrasensibles, combinados con sistemas oprtónicos sofisticados + cañones de tiro rápido + misiles de todo tipo...

El Brahmos tiene una velocidad de 2,8 - 3,0 Mach, con un alcance de casi 300 km y carga explosiva de 300 kg

A mayor velocidad de entrada... menos posibilidades tenés en la "ventana" espacio / tiempo para destruirlo.

http://www.youtube.com/watch?v=6CHDjOCyixU