Ah no pude tirar las fotos hoy en el polígono se las debos... iba grabar un vídeo pero nos mandaron para otro lado a escuchar sobre táctica individual...
MOTE
Sr “COMANDO”,
Respetables integrantes del foro de “ZONA MILITAR”,
Antes que nada mi saludo y presentación.
A doscientos años del pronunciamiento civico-militar, encabezado por el Jefe del Regimiento de Patricios, Brig Grl Don Cornelio Saavedra, que diera origen a nuestra heroica Revolución de Mayo y las Campañas Libertadoras del Ejército Argentino, tengo el honor de presentarme y desearles un muy feliz Día de La Patria.
Me llamo Ángel Gustavo Lavella, soy nuevo en este medio, aunque desde hace un par de semanas frecuento estas páginas con mucho interés.
He decidido bajar a estas arenas y registrarme en el foro en vista de una serie de conceptos, que llamaron mi atención, relacionados con la nueva edición del reglamento de tiro con FAL.
Sabiendo que muchos camaradas acuden a este lugar en busca de información, creo conveniente no dejar pasar por alto aquellos puntos que a mi entender requieren alguna consideración.
Iremos por partes:
En primer lugar no debemos confundir al tiro de la cadera con el tiro por señalamiento. Si bien ambas constituyen las posiciones para el tiro de destreza, se trata de dos posturas distintas.
El tiro de la cadera fue concebido para una situación de combate particular. Su empleo se considera apto para una reacción desde el movimiento contra un blanco sorpresivo a corta distancia (no mayor a los 25M).
Obviamente no se trata de un tiro de precisión. Lo que se busca es proporcionar una cubierta por el fuego, que dé tiempo y espacio suficiente para la reacción del resto de los integrantes de la patrulla.
No obstante los malos resultados referidos por Ud son propios de un inadecuado nivel de instrucción. La postura sugerida es solo un modo de reacción. Salvo contadas y muy respetables excepciones, el problema es que ya no hay instructores que sepan enseñarla.
La posición del tiro de la cadera fue introducida en la doctrina del EA hace más de 50 años, junto con la incorporación del fusil FAL (Año 1957-1960).
La última versión de esta postura fue corregida en 1990 para hacerla mas eficaz ante el enérgico retroceso del FAL Cal 7,62 mm. Si la duda surge a partir de esta modificación, sugiero que se intente ejecutarlo como se proponía en 1960.
En la nueva edición del reglamento no ha sido descartada, puesto que está muy lejos de ser considerada una postura superada. Sin ir más lejos, la última posición que Ud propone (Fig “23 kb”) no es más que una variante de la postura en cuestión, solo que apta para calibres menores.
Los ejércitos mas avanzados del mundo tampoco la han eliminado de sus manuales.
Conscientes de nuestra acotadísima y subjetiva perspectiva del conocimiento, podemos decir con seguridad que la nueva edición del reglamento de tiro con FAL es una muestra más de las limitaciones del ser humano.
Los puntos más significativos y trascendentes fueron omitidos en este crítico aporte.
Los pilares de la nueva edición del RFP-79-03 son:
* La instrumentación del concepto de adaptación del arma al hombre en la búsqueda de la puntería normal, adoptado en forma incipiente a partir de 1990.
* La redefinición de conceptos aclaratorios de la acción de puntería.
* La adopción del Método Optimizado del Tiro de Escuela (MOTE), mediante el cual se estandarizaron las exigencias de manera acorde a cada categoría.
* La adopción de un método de diagnóstico para la detección de los errores del tirador.
* La introducción al tiro a blancos móviles.
* La incorporación del tiro en movimiento.
* La normalización del procedimiento de solución de interrupciones en el arma.
Veamos ahora estos otros puntos que, aunque considerados positivamente, son de menor trascendencia:
El tiro en polígono reducido a 25M está habilitado desde el año 1990, cuando fueron incorporadas las condiciones del tiro de adaptación.
La importancia de “ver el guión claro” siempre fue recalcada en las ediciones anteriores. El problema era la mala calidad de sus ilustraciones.
Lo realmente importante en este sentido, es la redefinición de los conceptos de “Línea de Mira” y “Acción de Puntería”.
En cuanto a posiciones del tirador, la única propuesta fue la actualización de la postura de pie a brazo libre, con sus correspondientes variantes. Esta, como todas las posiciones descriptas en el reglamento, debe ser enseñada desde el tiro de escuela para su posterior aplicación en el tiro de combate.
La regulación de los órganos de puntería del FAL se introdujo también en 1990, junto con el tiro de adaptación. Era uno de los problemas a solucionar por el tirador. Lo que se agrega en esta nueva edición del RFP-79-03 es un blanco apto para dicha actividad.
Lo realmente grave es el estancamiento que reinaba en esta materia.
A veces una pretendida “perfección” resulta ser el principio de la decadencia.
“Lo importante es no demorar más” Grl Manuel Nicolás Savio.
La diferencia entre el tiro de combate y el tiro de escuela es muy clara. Este problema lo tienen quienes confunden el tiro de combate con el tiro a blancos de combate, el cual constituye el segundo paso dentro del tiro de escuela.
El tiro a blanco a zonas no ha sido omitido en absoluto. La propuesta consiste en modificar el diseño del blanco a zonas, teniendo en cuenta la obsolescencia del blanco circular.
El sentimiento nostálgico y la errónea tendencia a considerar los medios como un fin en si mismo, son dos de los males que padecen nuestras vetustas organizaciones.
En ninguna parte del “novel” reglamento se hace referencia a la eliminación de este medio de comunicación entre fosa y línea. Ciertamente resulta necesario cuando no se cuenta con los medios acordes a nuestra época.
Aunque amerita una larga explicación trataré de ser tan breve como explícito.
La elección del punto a apuntar fue históricamente el procedimiento mediante el cual se compensaba la puntería en función de dos importantes limitaciones.
En primer lugar era empleado para realizar la alineación del centro de la rosa de tiro con el centro del blanco dado que la primera no siempre coincidía con el punto de mira del aparato de puntería.
En segundo término y por extensión de este concepto la elección del punto a apuntar se realizaba para compensar el tiro en una distancia diferente al denominado tiro de alza, especialmente en distancias mayores a los 300M, donde la trayectoria del proyectil toma un pronunciado ángulo de caída. Así según se encontrara el blanco en una distancia menor, próxima, igual o mayor a la del alza de tiro, la puntería debía realizarse “debajo del blanco”, “al pie del blanco”, “al centro del blanco” o “arriba del blanco” según corresponda.
Asimismo se refería que para el tiro contra blancos pequeños (siluetas cuerpo a tierra) la puntería debía realizarse “al pie del blanco”, mientras que contra blancos grandes (siluetas de pie o rodilla) debía apuntarse “al centro del blanco”.
En la actualidad, dado que es posible realizar un reglaje casi exacto e individualizado de los órganos de puntería del FAL, en el tiro a distancia menores a los 300M, contra un oponente en actitud ofensiva (de pie o rodilla), es posible realizar una puntería normal al centro del torso de su silueta. Este criterio simplifica la acción de puntería del tirador en combate dando libertad a la reacción instintiva y descartando toda especulación sobre la ubicación del punto a apuntar.
Finalmente, si así será la reacción natural del tiro en combate, lo mas indicado es depurar este mecanismo instintivo desde los primeros pasos del tiro de escuela, apuntando siempre al mismo lugar: el centro del torso de la silueta.
Esta observación no amerita consideración alguna.
Esta unidad de medida angular (el MOA) apta para calificar la precisión de los tiradores especiales fue descartada como herramienta para el adiestramiento de tiradores convencionales. Por ello se simplificó su evaluación en un parámetro dispersión máxima para cada postura. Se consideró el tamaño máximo del haz en 30 Cm, el cual corresponde a un parámetro de dispersión acorde a una distancia de tiro para cada postura.
Así resultaría, si se quiere, la siguiente tabla de dispersión máxima:
Tendido con apoyo, 30 Cm a 250 M, 4 MOA
Tendido sin apoyo, 30 Cm a 150 M, 6.7 MOA
Rodilla a Tierra Media, 30 Cm a 100 M, 10 MOA
De pie a brazo libre, 30 Cm a 50 M, 20 MOA
Esta tabla no fue incluida en el reglamento por resultar innecesaria.
El tirador solo necesita saber que debe agrupar siempre en un recuadro de 30x30 Cm.
Tan extenso como la misma epistemología considera al conocimiento.
Para el tiempo que el MOTE lleva de vida, y a pesar de estar todavía en proceso de aprobación, es posible prever que en un futuro no muy lejano los resultados de los cambios propuestos serán no solo óptimos sino también contundentes.
Finalmente, el sentido de estas aclaraciones no es confrontar en público sino solo despejar el panorama sobre este tema tan específico y a la vez importante. Muchas veces la obscuridad y las dudas generadas por objeciones ligeramente fundamentadas solo provocan desánimo en quienes tienen la responsabilidad de asesorar en la resolución de estos problemas.
Quedo a su entera disposición.
Atte
Capitán ANGEL GUSTAVO LAVELLA
Colaborador en la revisión del Reglamento de Tiro con FAL (Ed 2009)
Sr “COMANDO”,
Respetables integrantes del foro de “ZONA MILITAR”,
Antes que nada mi saludo y presentación.
A doscientos años del pronunciamiento civico-militar, encabezado por el Jefe del Regimiento de Patricios, Brig Grl Don Cornelio Saavedra, que diera origen a nuestra heroica Revolución de Mayo y las Campañas Libertadoras del Ejército Argentino, tengo el honor de presentarme y desearles un muy feliz Día de La Patria.
Me llamo Ángel Gustavo Lavella, soy nuevo en este medio, aunque desde hace un par de semanas frecuento estas páginas con mucho interés.
He decidido bajar a estas arenas y registrarme en el foro en vista de una serie de conceptos, que llamaron mi atención, relacionados con la nueva edición del reglamento de tiro con FAL.
Sabiendo que muchos camaradas acuden a este lugar en busca de información, creo conveniente no dejar pasar por alto aquellos puntos que a mi entender requieren alguna consideración.
Iremos por partes:
En primer lugar no debemos confundir al tiro de la cadera con el tiro por señalamiento. Si bien ambas constituyen las posiciones para el tiro de destreza, se trata de dos posturas distintas.
El tiro de la cadera fue concebido para una situación de combate particular. Su empleo se considera apto para una reacción desde el movimiento contra un blanco sorpresivo a corta distancia (no mayor a los 25M).
Obviamente no se trata de un tiro de precisión. Lo que se busca es proporcionar una cubierta por el fuego, que dé tiempo y espacio suficiente para la reacción del resto de los integrantes de la patrulla.
No obstante los malos resultados referidos por Ud son propios de un inadecuado nivel de instrucción. La postura sugerida es solo un modo de reacción. Salvo contadas y muy respetables excepciones, el problema es que ya no hay instructores que sepan enseñarla.
La posición del tiro de la cadera fue introducida en la doctrina del EA hace más de 50 años, junto con la incorporación del fusil FAL (Año 1957-1960).
La última versión de esta postura fue corregida en 1990 para hacerla mas eficaz ante el enérgico retroceso del FAL Cal 7,62 mm. Si la duda surge a partir de esta modificación, sugiero que se intente ejecutarlo como se proponía en 1960.
En la nueva edición del reglamento no ha sido descartada, puesto que está muy lejos de ser considerada una postura superada. Sin ir más lejos, la última posición que Ud propone (Fig “23 kb”) no es más que una variante de la postura en cuestión, solo que apta para calibres menores.
Esta posición normalmente será empleada por el tirador que se desempeñe como Punta, además cuando (en CQB) las dimensiones del cuarto sean reducidas o debamos reducir el largo de la posición y mantener cubierto un sector, y también para el caso del empleo de láseres pasivos acoplados al arma combinados con gafas de visión nocturna para un ingreso sigiloso. También puede usarse para chequear el picaporte de una puerta.
Los ejércitos mas avanzados del mundo tampoco la han eliminado de sus manuales.
Conscientes de nuestra acotadísima y subjetiva perspectiva del conocimiento, podemos decir con seguridad que la nueva edición del reglamento de tiro con FAL es una muestra más de las limitaciones del ser humano.
Los puntos más significativos y trascendentes fueron omitidos en este crítico aporte.
Los pilares de la nueva edición del RFP-79-03 son:
* La instrumentación del concepto de adaptación del arma al hombre en la búsqueda de la puntería normal, adoptado en forma incipiente a partir de 1990.
* La redefinición de conceptos aclaratorios de la acción de puntería.
* La adopción del Método Optimizado del Tiro de Escuela (MOTE), mediante el cual se estandarizaron las exigencias de manera acorde a cada categoría.
* La adopción de un método de diagnóstico para la detección de los errores del tirador.
* La introducción al tiro a blancos móviles.
* La incorporación del tiro en movimiento.
* La normalización del procedimiento de solución de interrupciones en el arma.
Veamos ahora estos otros puntos que, aunque considerados positivamente, son de menor trascendencia:
El tiro en polígono reducido a 25M está habilitado desde el año 1990, cuando fueron incorporadas las condiciones del tiro de adaptación.
La importancia de “ver el guión claro” siempre fue recalcada en las ediciones anteriores. El problema era la mala calidad de sus ilustraciones.
Lo realmente importante en este sentido, es la redefinición de los conceptos de “Línea de Mira” y “Acción de Puntería”.
En cuanto a posiciones del tirador, la única propuesta fue la actualización de la postura de pie a brazo libre, con sus correspondientes variantes. Esta, como todas las posiciones descriptas en el reglamento, debe ser enseñada desde el tiro de escuela para su posterior aplicación en el tiro de combate.
La regulación de los órganos de puntería del FAL se introdujo también en 1990, junto con el tiro de adaptación. Era uno de los problemas a solucionar por el tirador. Lo que se agrega en esta nueva edición del RFP-79-03 es un blanco apto para dicha actividad.
Lo realmente grave es el estancamiento que reinaba en esta materia.
A veces una pretendida “perfección” resulta ser el principio de la decadencia.
“Lo importante es no demorar más” Grl Manuel Nicolás Savio.
La diferencia entre el tiro de combate y el tiro de escuela es muy clara. Este problema lo tienen quienes confunden el tiro de combate con el tiro a blancos de combate, el cual constituye el segundo paso dentro del tiro de escuela.
El tiro a blanco a zonas no ha sido omitido en absoluto. La propuesta consiste en modificar el diseño del blanco a zonas, teniendo en cuenta la obsolescencia del blanco circular.
El sentimiento nostálgico y la errónea tendencia a considerar los medios como un fin en si mismo, son dos de los males que padecen nuestras vetustas organizaciones.
En ninguna parte del “novel” reglamento se hace referencia a la eliminación de este medio de comunicación entre fosa y línea. Ciertamente resulta necesario cuando no se cuenta con los medios acordes a nuestra época.
Aunque amerita una larga explicación trataré de ser tan breve como explícito.
La elección del punto a apuntar fue históricamente el procedimiento mediante el cual se compensaba la puntería en función de dos importantes limitaciones.
En primer lugar era empleado para realizar la alineación del centro de la rosa de tiro con el centro del blanco dado que la primera no siempre coincidía con el punto de mira del aparato de puntería.
En segundo término y por extensión de este concepto la elección del punto a apuntar se realizaba para compensar el tiro en una distancia diferente al denominado tiro de alza, especialmente en distancias mayores a los 300M, donde la trayectoria del proyectil toma un pronunciado ángulo de caída. Así según se encontrara el blanco en una distancia menor, próxima, igual o mayor a la del alza de tiro, la puntería debía realizarse “debajo del blanco”, “al pie del blanco”, “al centro del blanco” o “arriba del blanco” según corresponda.
Asimismo se refería que para el tiro contra blancos pequeños (siluetas cuerpo a tierra) la puntería debía realizarse “al pie del blanco”, mientras que contra blancos grandes (siluetas de pie o rodilla) debía apuntarse “al centro del blanco”.
En la actualidad, dado que es posible realizar un reglaje casi exacto e individualizado de los órganos de puntería del FAL, en el tiro a distancia menores a los 300M, contra un oponente en actitud ofensiva (de pie o rodilla), es posible realizar una puntería normal al centro del torso de su silueta. Este criterio simplifica la acción de puntería del tirador en combate dando libertad a la reacción instintiva y descartando toda especulación sobre la ubicación del punto a apuntar.
Finalmente, si así será la reacción natural del tiro en combate, lo mas indicado es depurar este mecanismo instintivo desde los primeros pasos del tiro de escuela, apuntando siempre al mismo lugar: el centro del torso de la silueta.
Esta observación no amerita consideración alguna.
Esta unidad de medida angular (el MOA) apta para calificar la precisión de los tiradores especiales fue descartada como herramienta para el adiestramiento de tiradores convencionales. Por ello se simplificó su evaluación en un parámetro dispersión máxima para cada postura. Se consideró el tamaño máximo del haz en 30 Cm, el cual corresponde a un parámetro de dispersión acorde a una distancia de tiro para cada postura.
Así resultaría, si se quiere, la siguiente tabla de dispersión máxima:
Tendido con apoyo, 30 Cm a 250 M, 4 MOA
Tendido sin apoyo, 30 Cm a 150 M, 6.7 MOA
Rodilla a Tierra Media, 30 Cm a 100 M, 10 MOA
De pie a brazo libre, 30 Cm a 50 M, 20 MOA
Esta tabla no fue incluida en el reglamento por resultar innecesaria.
El tirador solo necesita saber que debe agrupar siempre en un recuadro de 30x30 Cm.
Tan extenso como la misma epistemología considera al conocimiento.
Para el tiempo que el MOTE lleva de vida, y a pesar de estar todavía en proceso de aprobación, es posible prever que en un futuro no muy lejano los resultados de los cambios propuestos serán no solo óptimos sino también contundentes.
Finalmente, el sentido de estas aclaraciones no es confrontar en público sino solo despejar el panorama sobre este tema tan específico y a la vez importante. Muchas veces la obscuridad y las dudas generadas por objeciones ligeramente fundamentadas solo provocan desánimo en quienes tienen la responsabilidad de asesorar en la resolución de estos problemas.
Quedo a su entera disposición.
Atte
Capitán ANGEL GUSTAVO LAVELLA
Colaborador en la revisión del Reglamento de Tiro con FAL (Ed 2009)
Chan!
Colaborador
Hay algunas cosas que no termino de entender...
1) La distancia a la que se utiliza el pliego de regulación no es de 33 mts en lugar de 25??? Al menos, así aparece en los pliegos (el que sí vi que dice 25 mts. es el original americano para M16 sobre el cual se basaron para éste).
2) Cómo es que dice que introduce el tiro a blancos móviles? Si ya en las prescripciones reglamentarias figuran, de hecho, varios tipos de blancos móviles y la forma de construirlos (con las roldanas, poleas, etc.). Cuál es la novedad que usted remarca, introduce?
3) Lo que llama normalización del procedimiento de solución de interrupciones en el arma no es extracto de lo que aparece en el reglamento de tiro para tropas cdo?
4) Esto ya no es una duda, sino sugerencia en base a la utilización y experiencias particulares de éste lugar. Es una modificación al pliego de regulación para FAL 33 mts.
http://img571.imageshack.us/i/blancodetiropiededianae.jpg/
Con éste pliego, se permite realizar puntería a pie de diana (aún apuntando sobre el centro del torso) sobre la silueta para una más fácil visualización del guión. Con el pliego original al no existir contraste (guión negro sobre fondo negro de la silueta) no se puede tener una correcta visualización del posicionamiento del guión sobre el fondo (la silueta como blanco). Así también se añadió el círculo de 2 cm. de radio. De tal forma, se tiene, como si fuera una lista de control, un criterio para decir "regulado/ no regulado". O sea, que si la agrupación de los 3 disparos está dentro del círculo, se considerarán regulados los aparatos de puntería. De otra forma, es difícil establecer cuándo efectivamente se ha podido regular en forma correcta, ya que los errores del tirador siempre estarán presentes, imposibilitando lograr que los 3 disparos peguen en el mismo lugar.
Pd: Lo de los 3 "clicks" por cm. no es tan así... hay veces en que se requieren de muchos más, otras veces de menos. También depende del tipo de guión que se esté utilizando (bien sabe que hay distintos largos, no es uno sólo estándar). Pasa más por la experticia del mecánico armero que por un número constante como decir "3" clicks. A veces, según esa estimación puede ser que se necesite aflojar el guión 18 clicks (pegando 9 cm. arriba). Si se hace eso, el guión directamente sale del suncho. Esa es una falencia que se pudo ver en diversas condiciones de regulación. Por lo menos, es lo que pasó acá...
Saludos!
1) La distancia a la que se utiliza el pliego de regulación no es de 33 mts en lugar de 25??? Al menos, así aparece en los pliegos (el que sí vi que dice 25 mts. es el original americano para M16 sobre el cual se basaron para éste).
2) Cómo es que dice que introduce el tiro a blancos móviles? Si ya en las prescripciones reglamentarias figuran, de hecho, varios tipos de blancos móviles y la forma de construirlos (con las roldanas, poleas, etc.). Cuál es la novedad que usted remarca, introduce?
3) Lo que llama normalización del procedimiento de solución de interrupciones en el arma no es extracto de lo que aparece en el reglamento de tiro para tropas cdo?
4) Esto ya no es una duda, sino sugerencia en base a la utilización y experiencias particulares de éste lugar. Es una modificación al pliego de regulación para FAL 33 mts.
http://img571.imageshack.us/i/blancodetiropiededianae.jpg/
Con éste pliego, se permite realizar puntería a pie de diana (aún apuntando sobre el centro del torso) sobre la silueta para una más fácil visualización del guión. Con el pliego original al no existir contraste (guión negro sobre fondo negro de la silueta) no se puede tener una correcta visualización del posicionamiento del guión sobre el fondo (la silueta como blanco). Así también se añadió el círculo de 2 cm. de radio. De tal forma, se tiene, como si fuera una lista de control, un criterio para decir "regulado/ no regulado". O sea, que si la agrupación de los 3 disparos está dentro del círculo, se considerarán regulados los aparatos de puntería. De otra forma, es difícil establecer cuándo efectivamente se ha podido regular en forma correcta, ya que los errores del tirador siempre estarán presentes, imposibilitando lograr que los 3 disparos peguen en el mismo lugar.
Pd: Lo de los 3 "clicks" por cm. no es tan así... hay veces en que se requieren de muchos más, otras veces de menos. También depende del tipo de guión que se esté utilizando (bien sabe que hay distintos largos, no es uno sólo estándar). Pasa más por la experticia del mecánico armero que por un número constante como decir "3" clicks. A veces, según esa estimación puede ser que se necesite aflojar el guión 18 clicks (pegando 9 cm. arriba). Si se hace eso, el guión directamente sale del suncho. Esa es una falencia que se pudo ver en diversas condiciones de regulación. Por lo menos, es lo que pasó acá...
Saludos!
Amigo Chan,
Iré a los puntos:
1) Quedó abierta la posibilidad para realizarlo en cualquiera de las dos distancias 33 ó 25 M.
2) Remítase a la Sec VII del Cap I del nuevo reglamento.
3) Ese manual junto con otras publicaciones y experiencias escritas constituyen las bases del reglamento que están puntualizadas en su introducción.
4) Si Ud no logra distinguir el guión por delante de la silueta, es probable que esté ejecutando la puntería en forma incorrecta. El blanco debe verse borroso y el guión nítido delante de él.
Antes de regular el arma es recomendable realizar el diagnóstico del tirador para descartar los errores que Ud refiere.
En cuanto a lo de los clicks, lo mas indicado es verlo arriba de los fierros.
Saludos
Cap LAVELLA
Iré a los puntos:
1) Quedó abierta la posibilidad para realizarlo en cualquiera de las dos distancias 33 ó 25 M.
2) Remítase a la Sec VII del Cap I del nuevo reglamento.
3) Ese manual junto con otras publicaciones y experiencias escritas constituyen las bases del reglamento que están puntualizadas en su introducción.
4) Si Ud no logra distinguir el guión por delante de la silueta, es probable que esté ejecutando la puntería en forma incorrecta. El blanco debe verse borroso y el guión nítido delante de él.
Antes de regular el arma es recomendable realizar el diagnóstico del tirador para descartar los errores que Ud refiere.
En cuanto a lo de los clicks, lo mas indicado es verlo arriba de los fierros.
Saludos
Cap LAVELLA
Chan!
Colaborador
Justamente, la distancia debería ser una, o 25 o 33 mts. Ya que el recorrido del proyectil (para éste caso, en una regulación a 150 mts.) pasa en un determinado punto por una de esas distancias durante la rama ascendente de la parábola para coincidir a la misma altura sobre el plano horizontal (si hablásemos de ejes cartesianos, sería el mismo valor de "Y") cuando baja y alcanza una distancia de 150 mts. En base a qué cálculo se sacó la distancia, o cómo es que es indistinto realizarlo a 25 o 33? no termino de entenderlo.
Por otro lado, tal como dice, debe verse nítidamente el guión sobre el blanco borroso, pero es más fácil si tengo un fondo que contraste respecto del color del mismo, en particular para efectuar la regulación de los aparatos de puntería, en donde se debe tratar de facilitar todo cuanto se pueda la ejecución del tiro para realizarlo en las condiciones más cómodas e ideales posibles. Entienda que mis comentarios no van como crítica, sino como pregunta o con la intención de compartir experiencias de lo realizado por éstos lares.
Pd: Dicho diagnóstico al que hace mención se realiza en forma previa a la ejecución de las condiciones de regulación. Sesiones de triángulo de puntería (estableciendo un parámetro mínimo de aprobación para ejecutar la condición de regulación con ningún cateto del triángulo superior a los 8/10mm siendo generoso), de ejercicios de control de la respiración, acción del dedo, etc.
Saludos!
Por otro lado, tal como dice, debe verse nítidamente el guión sobre el blanco borroso, pero es más fácil si tengo un fondo que contraste respecto del color del mismo, en particular para efectuar la regulación de los aparatos de puntería, en donde se debe tratar de facilitar todo cuanto se pueda la ejecución del tiro para realizarlo en las condiciones más cómodas e ideales posibles. Entienda que mis comentarios no van como crítica, sino como pregunta o con la intención de compartir experiencias de lo realizado por éstos lares.
Pd: Dicho diagnóstico al que hace mención se realiza en forma previa a la ejecución de las condiciones de regulación. Sesiones de triángulo de puntería (estableciendo un parámetro mínimo de aprobación para ejecutar la condición de regulación con ningún cateto del triángulo superior a los 8/10mm siendo generoso), de ejercicios de control de la respiración, acción del dedo, etc.
Saludos!
Permítame que lo cite.
Variante 1: ALZA 150, a 33 Mts, Blanco A3.
Variante 2: ALZA 250, a 25 Mts, Blanco A4.
Variante 3 (CMN): ALZA 150, a 50 Mts, Blanco A3b.
Las diferencias en altura de alza que Ud refiere fueron compensadas en los diseños de estos tres blancos.
Lo fundamental en la acción de puntería es la alineación del conjunto alza y guión. La observación del blanco es solo un complemento de la imagen de puntería. Póngale la imagen que Ud quiera y no encontrará diferencias significativas. No obstante recuerde que la finalidad del tiro de escuela es la preparación para el tiro de combate. No pierda tiempo en este detalle. Insista en la alineación. Si Ud concentra su atención en el blanco perderá de vista el aspecto esencial de la puntería.
El Diagnóstico del Tiro de Escuela se realiza mediante el tiro de las condiciones Nro 1 y 2 de la Categoría Básica. Los detalles de su ejecución se encuentran detallados en el Anexo 1 del nuevo reglamento.
Sin querer caer en la pedantería, le recomiendo leer completamente el nuevo manual. Eso le quitará todas las dudas y le ahorrará mucho tiempo y munición.
No obstante sepa que estoy a su disposición por cualquier duda que quiera plantear.
Saludos.
Cap LAVELLA
Variante 1: ALZA 150, a 33 Mts, Blanco A3.
Variante 2: ALZA 250, a 25 Mts, Blanco A4.
Variante 3 (CMN): ALZA 150, a 50 Mts, Blanco A3b.
Las diferencias en altura de alza que Ud refiere fueron compensadas en los diseños de estos tres blancos.
Lo fundamental en la acción de puntería es la alineación del conjunto alza y guión. La observación del blanco es solo un complemento de la imagen de puntería. Póngale la imagen que Ud quiera y no encontrará diferencias significativas. No obstante recuerde que la finalidad del tiro de escuela es la preparación para el tiro de combate. No pierda tiempo en este detalle. Insista en la alineación. Si Ud concentra su atención en el blanco perderá de vista el aspecto esencial de la puntería.
El Diagnóstico del Tiro de Escuela se realiza mediante el tiro de las condiciones Nro 1 y 2 de la Categoría Básica. Los detalles de su ejecución se encuentran detallados en el Anexo 1 del nuevo reglamento.
Sin querer caer en la pedantería, le recomiendo leer completamente el nuevo manual. Eso le quitará todas las dudas y le ahorrará mucho tiempo y munición.
No obstante sepa que estoy a su disposición por cualquier duda que quiera plantear.
Saludos.
Cap LAVELLA
Chan!
Colaborador
Ahora me cierra entonces el tema de las distancias. Sólo conocía las variantes del pliego de regulación que tienen la silueta y la que tiene la diana. Pero no estaba al tanto de que hubiesen diferencias según distancia de ejecución. Creía que eran todas para 33 mts. y que la confusión venía porque el pliego de regulación americano es el que aparece con 25 mts.
Respecto de la otra cuestión, si bien el tiro escuela es un paso previo para pasar al tiro de combate, la finalidad en el tema que tratamos es otra. La regulación de los aparatos de puntería no es acaso algo que se debe hacer en las condiciones más ideales? (cuerpo a tierra con apoyo, comodamente sobre un colchón, con gradín, bolsa de arena, sin sol de frente, con una buena posición de tiro, etc. etc.). Yendo a su tercer párrafo, usted entonces sugiere no hacer los ejercicios expuestos precedentemente antes de realizar el pliego de regulación? El tema es que si uno realiza las condiciones de tiro que usted dice (aclaro que no las ví, ergo no sé cuáles son sus exigencias, así que capaz estoy mandando un pif acá) sin tener el armamento regulado, no sería exponer al tirador a tener que cambiar el punto a apuntar? El objetivo de realizar previamente la regulación no es evitar ésto? (obviamente, dentro de los alcances de las alzas del fusil, más allá de éste, siempre se deberá cambiar el punto a apuntar para batir un blanco)
Saludos y gracias por tomarse la molestia en explicar.
Respecto de la otra cuestión, si bien el tiro escuela es un paso previo para pasar al tiro de combate, la finalidad en el tema que tratamos es otra. La regulación de los aparatos de puntería no es acaso algo que se debe hacer en las condiciones más ideales? (cuerpo a tierra con apoyo, comodamente sobre un colchón, con gradín, bolsa de arena, sin sol de frente, con una buena posición de tiro, etc. etc.). Yendo a su tercer párrafo, usted entonces sugiere no hacer los ejercicios expuestos precedentemente antes de realizar el pliego de regulación? El tema es que si uno realiza las condiciones de tiro que usted dice (aclaro que no las ví, ergo no sé cuáles son sus exigencias, así que capaz estoy mandando un pif acá) sin tener el armamento regulado, no sería exponer al tirador a tener que cambiar el punto a apuntar? El objetivo de realizar previamente la regulación no es evitar ésto? (obviamente, dentro de los alcances de las alzas del fusil, más allá de éste, siempre se deberá cambiar el punto a apuntar para batir un blanco)
Saludos y gracias por tomarse la molestia en explicar.
La regulación del armamento no se hace solo una vez. Ud puede regular su arma cada vez que lo considere necesario durante todo el desarrollo de las CCTT. Para ello se introdujeron las condiciones denominadas "de refinamiento". Estas se ejecutan desde la misma postura y distancia a la que se realizará la subsiguiente serie de eficacia.
Obviamente, antes de realizar las primeras CCTT deben ejecutarse los ejercicios de la instrucción preliminar que Ud indica, especialmente cuando se trata de reclutas. Para ellos debe preverse un período no menor a 10 Hs de instrucción práctica, con sus correspondiente ejercicios.
En el tiro hasta los 300M, el punto a apuntar no debería cambiar nunca. El alza tipo librillo del FAL 150/250, y las características de la trayectoria de su proyectil permiten que esto sea así.
La compensación solo será empleada en casos excepcionales como en el tiro a blancos móviles, o la eventualidad de un tiro de urgencia con un arma de ocasión que no haya sido convenientemente regulada/refinada.
Espero haber sabido explicarlo.
Y ahora lo dejo. Tengo que estudiar (ESG).
Hasta pronto.
Cap LAVELLA
UUUUAAAUUUUUUU!!!!
Estimado Capitan, es un honor tenerlo entre nosotros. No sabe lo que significa tener una opinion como la suya tan especifica sobre FAL.
Podria comentarlos otros post sobre las diferencias de las variantes del FAL y sobre los nuevos proyectos modificatorios o de remanufacturacion del FAL... CHAN ha realizado un muy notable trabajo particular sobre un ejemplar y me gustaria conocer su opinion.
Lo mismo creo que podra explayarce respecto del cambio de municion en las FFAA del 7.62 al 5.56 ambs NATO standard
Lo saludo atentamente
Matias
Estimado Capitan, es un honor tenerlo entre nosotros. No sabe lo que significa tener una opinion como la suya tan especifica sobre FAL.
Podria comentarlos otros post sobre las diferencias de las variantes del FAL y sobre los nuevos proyectos modificatorios o de remanufacturacion del FAL... CHAN ha realizado un muy notable trabajo particular sobre un ejemplar y me gustaria conocer su opinion.
Lo mismo creo que podra explayarce respecto del cambio de municion en las FFAA del 7.62 al 5.56 ambs NATO standard
Lo saludo atentamente
Matias
aclaracion
Con todo respeto, el tiro desde la cadera no tiene buenos resultados, y menos en automatico, lo enseñe quien lo enseñe. ( solo que el ejercito pueda proveer de medio cajon de municion para cada tirador ).
Lo que si, es cierto, el manual no cambio mucho, de ediciones anteriores.
A veces lo que se escribe, es muy dificil plasmarlo en el terreno.
pero este manual esta mas claro que el anterior.
Con todo respeto, el tiro desde la cadera no tiene buenos resultados, y menos en automatico, lo enseñe quien lo enseñe. ( solo que el ejercito pueda proveer de medio cajon de municion para cada tirador ).
Lo que si, es cierto, el manual no cambio mucho, de ediciones anteriores.
A veces lo que se escribe, es muy dificil plasmarlo en el terreno.
pero este manual esta mas claro que el anterior.
Desde mi "minúscula" formación de infante, solo quisiera acotar que durante mi instruccion en tiro con FAL, se vieron varias posiciones y definitivamente el punto de discusión surgió entre el J de Grupo y el J Sec, acerca de la poca eficacia del disparo desde la cadera. Llegando inclusive a un intercambio acalorado de opiniones.
Segun mi ex J, sirve para:
1- Hollywood.
2- Alardear durante las condiciones de tiro.
3- En raras ocasiones hacer bajar la cabeza al Eno.
1- Hollywood.
2- Alardear durante las condiciones de tiro.
3- En raras ocasiones hacer bajar la cabeza al Eno.
Combate en localidad en distancias cortas, entrando en una habitación luego de subir corriendo tres pisos...
Chan!
Colaborador
Hay técnicas aplicativas ya para eso. El fusil se lleva en baja lista hasta realizar el proceso "Percibo-Reconozco-Adquiero (o no)". Seriamente, mostrame un sólo video en donde aparezca esa posición/técnica de tiro aplicada por elementos adiestrados que operen en una localidad. Yo nunca lo he visto aplicar más allá de en algún conflicto de baja intensidad en un teatro africano (y los que tiraban desde la cadera son los mismos que andan en pantuflas y con una brillante remera roja).
Pd: Ah, sí... acá esta el ejemplo de quiénes la usan...
http://lh6.ggpht.com/mikequell/R6wWN9rCKaI/AAAAAAAAAoc/tNH9zGB2Uao/s800/lifejackets.jpg
http://img512.imageshack.us/i/1196541807765qu7.jpg/
Saludos...
realmente no entiendo la utilizacion del tiro de cadera, cuando no tiene una ergonometria natural, ni posicion intuitiva, ni control de disparo practico, ni punteria efectiva y mayor exposicion del torso frente a la contestacion del enemigo...y no hablemos de consumo de municiones.
en ee.uu. y en rusia...existe esta posicion?
un saludo
en ee.uu. y en rusia...existe esta posicion?
un saludo
En EE.UU sí, y de hecho, se especifica que debe estar acompañada por el grito claro y fuerte, sugiriendo alta carga emocional, de ¡Die you bastaaaards!