Phantom_II
Colaborador
Bueno derru, tampoco sea TAN lapidario, centro de ensayos y banco de pruebas es un poco mas que una mera maqueta. (hoy me levante con el vaso medio lleno)
Saludos
Saludos
¿Porque no hacer un EXOCET Argentino?
- Tema iniciado xrozac
- Fecha de inicio
Derruido
Colaborador
Como quiera Don Phantom, pero si no le ponen más de 5 palitos y debo suponer que son de los verdes, no es más que una maqueta por que no vuela. Eso no quita que existan los estudios para hacerlo realidad, pero sin guita todo queda en maquetas y papeles.
Salute
Derru
PD: Don Phantom, entonces que los Chilenos no sean tan lapidarios con los Peruanos, cuando éstos últimos mostraron la maqueta de su misil Scud.:sifone::smilielol5:
Phantom_II
Colaborador
Eso es muy cierto, realmente deseo que aparezca esa guita, 5 palos, sea pesos o verdes, es una cifra mas que razonable para darle envion al proyecto.
Derruido
Colaborador
Mire Don Phantom viendo lo que gastan otros paises para desarrollar un arma medianamente decente, en el susodicho se debería invertir al menos otros 20 palitos de los verdes. Podría ser más, pero si se busca una alianza tecnológica con algún país que ya tenga parte de la guia, y la dirección, de misiles parecidos. Se acortaría el proyecto y saldría más barato.
Salute
Derru
PD: 20 palos extras parecen mucho, pero no son nada.
mira Marce, yo te conteste a tu pregunta, que buque habia sido atacado por el standard si era un misil 100% antiaereo. si queres ir por los afluentes, no hay problema.
un misil de diseñado para defensa aerea, cubre una determinada zona de operacion, que no es ni la cercana ni la de zona. ahora bien, un misil de defensa aerea "puede" (segun los casos y misiles) operar en forma terrestre o antibuque... un misil 100% antiaereo no puede... porque la definicion lo dice, 100% para aire.
tampoco es que el sistema de control descarta dichos blancos, sino que los sistemas doppler (al cual haces referencia) descarta aquellos blancos que no estan en movimiento, pero no quiere decir que no los marque. caso puntual, los helos estacionados. aun asi, los misiles guia shar (los pocos que quedan) no tienen esta "dificultad" como en el caso de ser iluminados como los tipo965 entre otros.
el sea slug es como el rbs70 pero sobre haz radarico. de igual forma, como notaras, estos misiles son de defensa aerea pero tienen capacidad A/S.
tampoco es asi Marce, de por si, tanto los mavericks como las paveway fueron usadas con gran exito por los yonis durante la operacion mantis religiosa. un misil supersonico (2.5 a 3 match) es casi imposible de interceptar, por su alta velocidad y escaso eco rebote (y no hablemos de cobertura ram, mayor cinetica y angulo de entrada). el razante, lo ofrece una muy alta capacidad de supervivencia y sorpresa para un misil que sea subsonico.
y cuando entraron en combate tocayo?...
pues...si, eso es lo que nos venden... ahora bien, un cuerpo tan largo, dudo mucho que tenga suficientes G para evitar una defensa antimisil, las filmaciones que vi, mas que un cambio brusco es un cambio controlado bastante suave a mi entender... de igual forma, es un hecho, que la mejor defensa antimisil, es el chaff mas que los hard.
Marce, eso fue en los noventa... los mica, aster15, 30, barak 2, bramaputra (en un futuro), ram, essm (aca estoy con dudas), sa-n-6, standar mr3, unkhonos y sin contar las versiones chinas... ninguno de ellos son de guia semiactiva.
si Marce, el Patriot tambien... y a las claras el resultado.
pues...definicion de antiquisimo?... digo, porque el ssn22, as4, as6, c802, alpha...tendran algunos años pero no dejan de ser los mas letales.
la colt 1911 tambien es vieja... y nunca tan actual.
es cierto... Hanit es MUCHO MEJOR que una tipo 42 y una tipo 22...
eso no implica que si hubiesen sido acatados con un misil de alta velocidad no hubiesen tenido el mismo resultado, o no?.
un abrazo tocayo
una consulta , con respecto a misiles , los que hay en deposito, q me imagino q los hay y q ya son obsoletos no se les puede hacer nada local para hacerlos validos o ya son chatarra yo lo digo por q yo soy tecnico eh instalo y reparo maquinas y cuando hay maquinas viejas ya no se consiguen repuestos y ahi hay q innovar eh inventar cosas para q la maquina sigua , tambien se hacen mejoras, yo creo q esto se puede aplicar a este tema , alguien nunca experimento para ver si lograba algo? mejorar los misiles obsoletos para ponerlos mas o menos al dia?
no quise hacerlo pero me parece mas util que un misil que costaria no se cuanto mas y con menos posibilidades que un tipo javelin o spike que podria equipar a nuestras fuerzas y hacer frente a blindados como los leo2 que son en teoria las amenazas mas logicas en este momento no t parece? y a posibilidad me refiero a dinero disponible para encarar un desarrollo
KF86
Colaborador
El tema es que pueden tenerlo, pero el problema es cuando usarlo ya que se puede detectar un misil MM/AM/SM a varios km de distancia, lanzar un misil AA para derribarlo y todo eso antes de que se lanzen los chaff. No es que no sea eficiente ni nada por el estilo, pero creo que ya debe haber habido varias ideas para ponerlo, y tambien varios problemas por los cuales se los descarto. Yo hablaria mas que nada en cuanto a problemas de espacio, problemas de dispercion ante la alta velocidad que llevan y sobre todo el calor de las toberas que de cierta forma puede afectar a una correcta dispersion de los chaff.
Tengamos en cuenta, que en los aviones los chaff salen por la parte inferior trasera para afectar el radar RF de los misiles, es decir, los chaff se interponen entre el avion y el misil, en el caso de un misil MM con chaff, estos quedarian rezagados mientras que el misil sigue camino hacia el objetivo. Salvo que sea un chaff al estilo Towed Decoy, lo cual lo dudo:yonofui:
S
SnAkE_OnE
no le ponen Chaff pero ECCM tienen
S
SnAkE_OnE
creo que se referia al Chaff/Flare en los ASM's Marito..
