Embajador alemán confirma adquisicíon de 200 Marder para Chile
- Tema iniciado BIOHAZARD
- Fecha de inicio
preloader
Colaborador
si un M-1 no se banca un RPG7 de costado , igual son situaciones muy particulares que solo podrian darse en un combate urbano.
Mejor estar amigos, hay buenos vinos y mejores mujeres, el agua de la serena es calentita, los mariscos son baratos, y si un trasandino hace feliz a Pampita se ganaron mi respeto.
Mejor estar amigos, hay buenos vinos y mejores mujeres, el agua de la serena es calentita, los mariscos son baratos, y si un trasandino hace feliz a Pampita se ganaron mi respeto.
Perfectirijillo
Colaborador
Bueno si, primero tienes que acércate a la columna blindada sin que te vean, como tu dices danram veo difícil pegarle un cohetazo a un Leopard a menos que sea combate urbano, o no sé, a lo mejor una emboscada desde altura en campo abierto puede ser.
Y mejor no hablemos del rajudo de Vicuña. :sifone:
Saludos.
Y mejor no hablemos del rajudo de Vicuña. :sifone:
Saludos.
Si hablamos del Leopard 2 A4, creo que si le pega en cualquier lado lo penetra (mejor perfora, para que no haya malentendidos :rofl:)... de A5 para arriba seguro que lo para de frente... pero el A4 me quedan las dudas, tiene menos blindaje y no tiene casi nada de inclinación en la torre...
STAHL ZERSTÖRER
Forista Sancionado o Expulsado
He visto fotos de un leopard canadiense con rejilla anti RPG , por lo que supuse hace explotar la carga antes del blindaje y le caga el efecto a la carga hueca a la granada, o sino le genera una desaceleracion brusca al proyectil para confundir a la espoleta.
Yo diria que ninguna de ellas Pulqui.
Es mas bien un tema de como se estan conformando las Brigadas Acorazadas y
que los IFV/APC nunca sobran. En ese sentido, tanto los Marder, como AIFV y
M-113 estan siendo destinados a tareas especificas en funcion de sus caracteristicas,
los Marder seran dupla con los Leo, en un esquema ya sea de "armored infantry"
o de "infanteria mecanizada" segun sea el caso. Los AIFV al parecer ocuparan
roles de antiblindaje con Spike y de Recce con su cañon, no descartaria que los
ingenieros se muevan en ellos. Los M-113 seran lo que siempre han sido: battle taxis.
Sobre el tema de resistencias, como siempre, es "depende", no se pueden
obviar perdidas de tanques en un enfrentamiento, el tema va mas alla de
que hoy ningun tanque esta a salvo de ATGMs, por eso es que se deben
conformar battlegroups que permitan defenderse de las amenazas, pero con
la conviccion que siempre hay bajas.
saludos.
Perfectirijillo
Colaborador
Se recuerdan de este esquema?, que tanto de esto siguen en pie.
http://www.emol.com/especiales/infografias/unidadesdecombate/index.htm
Saludos.
http://www.emol.com/especiales/infografias/unidadesdecombate/index.htm
Saludos.
Nada... eso es una suposicion del Pato Gonzalez...
Perfectirijillo
Colaborador
por eso preguntaba, por que los numeros no calzan y los regimientos se transformaron.
Saludos.
Saludos.
Mas alla de eso, no tiendan a tomar como verdades cosas que aparezcan en diarios o
medios relacionados a la defensa, la conformacion de las Brigadas Acorazadas, aun estan
en pañales, se estan reconvirtiendo tripulaciones, se llevo la Escuela de Caballeria al
Norte, se esta invirtiendo una brutalidad de plata en infraestructura, asi que no esperen
que en el corto plazo se pueda ver o dar un simple esbozo de como estan conformadas,
aun no se terminan de cerrar otras incorporaciones y menos la llegada de los medios ya
adquiridos, hoy el tema gira en torno a instruccion y reconversion.
saludos.
medios relacionados a la defensa, la conformacion de las Brigadas Acorazadas, aun estan
en pañales, se estan reconvirtiendo tripulaciones, se llevo la Escuela de Caballeria al
Norte, se esta invirtiendo una brutalidad de plata en infraestructura, asi que no esperen
que en el corto plazo se pueda ver o dar un simple esbozo de como estan conformadas,
aun no se terminan de cerrar otras incorporaciones y menos la llegada de los medios ya
adquiridos, hoy el tema gira en torno a instruccion y reconversion.
saludos.
STAHL ZERSTÖRER
Forista Sancionado o Expulsado
Tanto como que no sirve para nada, no se? sino no le pondrian ese catafalco encima el tanque. Talves sirve en algunos casos si y en otros no.
Ni para cargas simples de más de 90mm de diámetro (geometría del chorro de plasma, que le dicen :yonofui:).
Saludos.
STAHL ZERSTÖRER
Forista Sancionado o Expulsado
pero a que te referis a proyectiles de cañon o impulsados por cohete???
misiles ATGM y lanza-cohetes, todos los modelos rusos modernos son asi, y calculo que los israelies tambien, de los rusos el RPG-29, el kornet, konkurs, metis y demas.
La primer carga detona las defensas reactivas o perfora la primer chapa, (o lo de engaño, rejilla, material de ocasion, chapa) y la segunda detona adento del tanque o perfora la chapa final.
ARMISAEL
estas seguro? Las rejillas tienen por funcion engañar la espoleta.
La primer carga detona las defensas reactivas o perfora la primer chapa, (o lo de engaño, rejilla, material de ocasion, chapa) y la segunda detona adento del tanque o perfora la chapa final.
ARMISAEL
estas seguro? Las rejillas tienen por funcion engañar la espoleta.
STAHL ZERSTÖRER
Forista Sancionado o Expulsado
pregunto: ¿si la granada explota antes de lo debido se arruinaria el efecto Monroe, o no se desarrolaria bien del todo? y el blindaje en si se vería frente al impulso de plasma que viene desde mas atras, o sea menos energia. O sea sirve este sistema, pero claro si le tiro una bomba nuclear lo reviento al tanque!!
No, no "engaña" a la espoleta, sinó que hace que detone a más distancia y saque a la "hollow charge" de su foco, minimizando el efecto del chorro de plasma.
El tema, es que en los calibres mayores, el foco de la carga es más "profundo"
aumentando la capacidad y tiempo de penetración, por lo que la rejilla no afecta el efecto final del proyectil.
Sinó, fíjense porqué en las cargas huecas la profundidad de penetración es función del diámetro y geometría de la carga, y no de su volumen específico.
Saludos.
