Recuperación de Malvinas por vía diplomática
- Tema iniciado Tango
- Fecha de inicio
Tango
Forista Sancionado o Expulsado
MOVIDA DIPLOMATICA EN LA ONU
Argentina prepara otro reclamo por Malvinas y la Antártida
Planteará la extensión de derechos de soberanía sobre el lecho marítimo en el continente antártico. Y objetará cualquier presentación británica que involucre a las islas. Es porque Londres ya anticipó que analiza hacer, también, un reclamo.
La Cancillería argentina se apresta a dejar sentada en la ONU la extensión de sus derechos sobre el lecho marítimo del territorio antártico argentino. Y ya advirtió que "objetará" cualquier presentación británica que involucre en ese tema a las islas Malvinas. Mayo de 2009 es la fecha límite que puso la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar) para que todos los paises que cuentan con costas marítimas presenten reclamos de extensión de las actuales 200 hasta las 350 millas, aproximadamente.
En el Gobierno aseguran tener la casi totalidad del trabajo técnico de procesamiento e interpretación de datos para presentar "en tiempo y forma" en la ONU sus informes sobre la plataforma continental argentina ante la Comisión de Límites (CLPC), que depende de la Convemar. Ayer, hablaban de principios de 2009 "a más tardar". Es en respuesta a las críticas que, desde la oposición, señalan fallas y lentitud en los trabajos de las comisiones de Cancillería (ver Críticas...)
La Argentina y el Reino Unido tienen reclamos superpuestos sobre territorio de la Antártida. Por eso, voceros de Relaciones Exteriores le dijeron a Clarín que el Gobierno "objetará" cualquier presentación británica que involucre a las Malvinas. Y revelaron, además, que la presentación nacional ante la ONU para extender la plataforma continental incluirá "obviamente" al Sector Antártico Argentino, además de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur "por ser parte del territorio nacional".
El reclamo de derechos sobre los lechos marinos es un tema muy sensible a nivel internacional, sobre todo en los casos donde hay disputas de soberanía. Es el caso de Argentina con Gran Bretaña en Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur. También con los británicos, además de con los chilenos para el caso antártico, porque se superponen territorios reclamados.
Con su planteo ante Convemar, las naciones del mundo también podrán pedir los recursos disponibles en las aguas, como petróleo y gas, hasta los 350 millas de sus costas. Lo que no se entiende del reclamo que hará Argentina sobre el territorio antártico, como el que podría hacer Gran Bretaña, es que todo ello es considerado violatorio del espíritu del Tratado Antártico, que por décadas ha buscado congelar los reclamos internacionales de soberanía sobre el Continente Blanco.
A diferencia de la estrategia que ahora plantea el Gobierno, en mayo, Londres comunicó a la ONU que por ahora no reclamará derechos de soberanía sobre el lecho marino que rodea al llamado Territorio Británico Antártico, pero se reservó el derecho a hacerlo en el futuro. Y comunicó que aún evaluaba cómo proceder respecto de Malvinas y Georgias del Sur, que se presupone reclamará.
El miércoles, Londres presentó su pedido de extensión de derecho territorial alrededor de la isla Ascensión, que forma parte del territorio de ultramar de Santa Elena, frente a las costas africanas.
La señal no pasó inadvertida por el Gobierno argentino, que rápidamente salió a advertir que defenderá "plenamente nuestra soberanía en el mar y nuestros recursos de plataforma".
Fuente: Diario Clarin 1/09/2008
Argentina prepara otro reclamo por Malvinas y la Antártida
Planteará la extensión de derechos de soberanía sobre el lecho marítimo en el continente antártico. Y objetará cualquier presentación británica que involucre a las islas. Es porque Londres ya anticipó que analiza hacer, también, un reclamo.
La Cancillería argentina se apresta a dejar sentada en la ONU la extensión de sus derechos sobre el lecho marítimo del territorio antártico argentino. Y ya advirtió que "objetará" cualquier presentación británica que involucre en ese tema a las islas Malvinas. Mayo de 2009 es la fecha límite que puso la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar) para que todos los paises que cuentan con costas marítimas presenten reclamos de extensión de las actuales 200 hasta las 350 millas, aproximadamente.
En el Gobierno aseguran tener la casi totalidad del trabajo técnico de procesamiento e interpretación de datos para presentar "en tiempo y forma" en la ONU sus informes sobre la plataforma continental argentina ante la Comisión de Límites (CLPC), que depende de la Convemar. Ayer, hablaban de principios de 2009 "a más tardar". Es en respuesta a las críticas que, desde la oposición, señalan fallas y lentitud en los trabajos de las comisiones de Cancillería (ver Críticas...)
La Argentina y el Reino Unido tienen reclamos superpuestos sobre territorio de la Antártida. Por eso, voceros de Relaciones Exteriores le dijeron a Clarín que el Gobierno "objetará" cualquier presentación británica que involucre a las Malvinas. Y revelaron, además, que la presentación nacional ante la ONU para extender la plataforma continental incluirá "obviamente" al Sector Antártico Argentino, además de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur "por ser parte del territorio nacional".
El reclamo de derechos sobre los lechos marinos es un tema muy sensible a nivel internacional, sobre todo en los casos donde hay disputas de soberanía. Es el caso de Argentina con Gran Bretaña en Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur. También con los británicos, además de con los chilenos para el caso antártico, porque se superponen territorios reclamados.
Con su planteo ante Convemar, las naciones del mundo también podrán pedir los recursos disponibles en las aguas, como petróleo y gas, hasta los 350 millas de sus costas. Lo que no se entiende del reclamo que hará Argentina sobre el territorio antártico, como el que podría hacer Gran Bretaña, es que todo ello es considerado violatorio del espíritu del Tratado Antártico, que por décadas ha buscado congelar los reclamos internacionales de soberanía sobre el Continente Blanco.
A diferencia de la estrategia que ahora plantea el Gobierno, en mayo, Londres comunicó a la ONU que por ahora no reclamará derechos de soberanía sobre el lecho marino que rodea al llamado Territorio Británico Antártico, pero se reservó el derecho a hacerlo en el futuro. Y comunicó que aún evaluaba cómo proceder respecto de Malvinas y Georgias del Sur, que se presupone reclamará.
El miércoles, Londres presentó su pedido de extensión de derecho territorial alrededor de la isla Ascensión, que forma parte del territorio de ultramar de Santa Elena, frente a las costas africanas.
La señal no pasó inadvertida por el Gobierno argentino, que rápidamente salió a advertir que defenderá "plenamente nuestra soberanía en el mar y nuestros recursos de plataforma".
Fuente: Diario Clarin 1/09/2008
g lock
Colaborador
A mí me sigue dando vueltas en "el mate" la solución a la que llegó Chipre, en su momento.
En este caso, se le podrían conceder por, digamos, 50 años, la base de Mount Pleasant como Territorio Soberano, y darle facilidades portuarias. (De paso, lucramos con ellos con los suministros, servicios, etc....)
En ese período, que los Kelpers opten por tres posibilidades: la nacionalidad Argentina, o como Ingleses residentes en Argentina, o se les faciliten los medios para radicarse en un sitio a su elección...
Pasados los 50 años (o 100, como Hong Kong), señores, a su casa...
Y ahí tenemos a nuestras Islas, y solos, al fin!!
Pacífico, sin lesiones ni conflictos...
Un saludo
En este caso, se le podrían conceder por, digamos, 50 años, la base de Mount Pleasant como Territorio Soberano, y darle facilidades portuarias. (De paso, lucramos con ellos con los suministros, servicios, etc....)
En ese período, que los Kelpers opten por tres posibilidades: la nacionalidad Argentina, o como Ingleses residentes en Argentina, o se les faciliten los medios para radicarse en un sitio a su elección...
Pasados los 50 años (o 100, como Hong Kong), señores, a su casa...
Y ahí tenemos a nuestras Islas, y solos, al fin!!
Pacífico, sin lesiones ni conflictos...
Un saludo
Muy fiable testigo anónimo
Forista Sancionado o Expulsado
G bloqueo - es una idea interesante (y excelente en la medida en que evita la necesidad de otra guerra), pero ¿cómo se obtiene el Reino Unido y que es más importante para los isleños de acuerdo a esto? Sería un duro vender, especialmente en lo que estás dando todo lo que Argentina quiere a cambio de muy poco o nada y negar derechos democráticos a los habitantes de la FI. ¿O es sugerido como una fantasía que se ha de seguir en un mundo perfecto?
¿Este acuerdo incluyen Georgia del Sur y las Islas Sandwich del Sur que nunca han sido argentinos como así?
La idea de 'soberano bases "es interesante como es el 3 opciones que ofrece, limitada y rerstrictive tal como son.
¿Considera usted que tenga casi exactamente la misma solución, pero al final de 100 años los isleños votar en un referéndum vinculante sobre lo que quieren? Ofrece opciones tales como FI plena integración con la Argentina y convertirse en ciudadanos argentinos, el territorio integra la población, pero puede ser británico o argentino, o tienen la doble nacionalidad, una indemnización por los isleños a abandonar el FI y resolver en otros lugares, seguido de asociación y la condición de protectorado del Reino Unido o total independencia?
¿Este acuerdo incluyen Georgia del Sur y las Islas Sandwich del Sur que nunca han sido argentinos como así?
La idea de 'soberano bases "es interesante como es el 3 opciones que ofrece, limitada y rerstrictive tal como son.
¿Considera usted que tenga casi exactamente la misma solución, pero al final de 100 años los isleños votar en un referéndum vinculante sobre lo que quieren? Ofrece opciones tales como FI plena integración con la Argentina y convertirse en ciudadanos argentinos, el territorio integra la población, pero puede ser británico o argentino, o tienen la doble nacionalidad, una indemnización por los isleños a abandonar el FI y resolver en otros lugares, seguido de asociación y la condición de protectorado del Reino Unido o total independencia?
Muy fiable testigo anónimo
Forista Sancionado o Expulsado
Estoy de acuerdo en que tiene un gran mérito, ya que evita la guerra, sangre, muerte, daños, etc me pregunto cómo es posible ni realista es.
A los isleños que vuelvan al Reino Unido, como hizo Inglaterra con los habitantes de Las Malvinas en 1833
Jorge58
Veterano Guerra de Malvinas
Mr : Muy Fiable Testigo Anonimo
Despite the foro's rules , I am writing you in English for better understanding .
There are a lotoff items in this discussion wich run away your understanding , we will never acept any british demands for Malvinas , because we are extremely sure about our rights over that.
Simply we were invaded for Uk and 12.000 km of distance is enough razon to demostrate that , unless from people who dont have imperial mind.
You can say that you want , maybe based on your actual militar situation or force support , but sooner or later this part of our land must return to us.
Best Regards
Jorge
Despite the foro's rules , I am writing you in English for better understanding .
There are a lotoff items in this discussion wich run away your understanding , we will never acept any british demands for Malvinas , because we are extremely sure about our rights over that.
Simply we were invaded for Uk and 12.000 km of distance is enough razon to demostrate that , unless from people who dont have imperial mind.
You can say that you want , maybe based on your actual militar situation or force support , but sooner or later this part of our land must return to us.
Best Regards
Jorge
g lock
Colaborador
I say again...
Just an idea...
¿It's Real? No
¿It's Possible? Maybe. With a lot of goodwill... Cyprus make it, for example...
You want an strategic base, you got it...
We want our land, we got it...
Everybody happy, nobody wounded, and a possible Nobel Peace Award for both governmments.
¿How it looks?
I buy it... it's cheap, I think...
PD: Sorry for my really bad english, I learn by myself, and I hope you understand me...
(Para cumplir con las normas del foro)
Sólo es una idea
¿Es real? No
¿Es posible? Quizás, con mucha buena voluntad. Chipre lo hizo, por ejemplo...
Quieren una base estratégica, ahí la tienen...
Queremos nuestra tierra, la tenemos...
Todos felices, nadie lastimado, y un posible Premio Nobel de la Paz para los gobiernos involucrados...
¿Cómo se vé?
Yo lo compraría... Creo que es barato...
PD: Perdón por mi pésimo inglés, lo aprendí por mí mismo
Saludos
es un tema muy (perdon por la exprecion) de mierd@... xq los otros no van a ceder y nosotros tampoco...
lamentablemente las cosas se complicaron el doble cuando les declarmaos la guerra...
eso fue muy malo, xq ahora ellos dicen "minga q les vamos a devolver las islas"... "nosotros les ganamos la guerra"
y a eso no se le puede decir nada... peleamos x ellas y las perdimos... (tristemente cierto)
lo mejor es como dice nuestro amigo G luck con seguir utilizando la diplomacia para evitar la guerra y los daños... ademas ahora nosotros no estamos en condicones para dar guerras.... (saquense eso de la cabeza) lo digo xq muchos piensan eso
un abrzo a todos LAS MALVINAS SON ARGENTINAS!!!!!!!!!!!!!!
lamentablemente las cosas se complicaron el doble cuando les declarmaos la guerra...
eso fue muy malo, xq ahora ellos dicen "minga q les vamos a devolver las islas"... "nosotros les ganamos la guerra"
y a eso no se le puede decir nada... peleamos x ellas y las perdimos... (tristemente cierto)
lo mejor es como dice nuestro amigo G luck con seguir utilizando la diplomacia para evitar la guerra y los daños... ademas ahora nosotros no estamos en condicones para dar guerras.... (saquense eso de la cabeza) lo digo xq muchos piensan eso
un abrzo a todos LAS MALVINAS SON ARGENTINAS!!!!!!!!!!!!!!
La OTAN gano la guerra ellos, no
Muy fiable testigo anónimo
Forista Sancionado o Expulsado
Cardenal - I 'm temo que tu información sobre Georgia del Sur y las Islas Shetland del Sur es inexacta. Si nos fijamos en mi "pared privado área / 'visitante mensaje' zona o lo que sea se le llama usted puede ver algunos detalles acerca de esta bien conocida propaganda falsedad. Pero básicamente, la Argentina no reclamar ninguno de estos dos lugares hasta el siglo 20, mucho después de que el Reino Unido ha establecido el control y la soberanía. Si usted hace algunas investigaciones en este ámbito lo avanzado de la reclamo argentino y su clara debilidad rápidamente puesto de manifiesto.
Usted también es malo cuando usted dice que al parecer implica en 1833 el Reino Unido obligó a los colonos civil argentina para salir del FI.
¿Estás sugiriendo que el FI se depuración étnica de su población residente?
Argentina no tiene que aceptar cualquier británico 'exigencias' en la FI, SG y SSI. El dominio británico en este caso es un hecho y una realidad, y la Argentina sólo tiene una reivindicación que ella no persigue que gran parte. Expresando la esperanza de que en algún fecha desconocida hasta el momento desconocidos caso va a pasar a dar la FI a la Argentina es una manera de evitar tener que tomar ninguna decisión. Se trata de esconderse de la cuestión esperando una tarima ex machina.
Creo que tendría una cantidad sin precedentes de buena voluntad a crear la situación que sugieren g-lock. No quiere decir que no tiene mérito, pero confía en que los cambios increíbles en todas las partes para que esto ocurra. Hay simplemente no la presión para lograr una solución al igual que existe y está en la situación de Chipre. Los británicos no están interesados sólo en "bases estratégicas' FI en la región. (Su Inglés está muy bien y mucho mejor que esta mecánica español.) :yonofui:
Usted también es malo cuando usted dice que al parecer implica en 1833 el Reino Unido obligó a los colonos civil argentina para salir del FI.
¿Estás sugiriendo que el FI se depuración étnica de su población residente?
Argentina no tiene que aceptar cualquier británico 'exigencias' en la FI, SG y SSI. El dominio británico en este caso es un hecho y una realidad, y la Argentina sólo tiene una reivindicación que ella no persigue que gran parte. Expresando la esperanza de que en algún fecha desconocida hasta el momento desconocidos caso va a pasar a dar la FI a la Argentina es una manera de evitar tener que tomar ninguna decisión. Se trata de esconderse de la cuestión esperando una tarima ex machina.
Creo que tendría una cantidad sin precedentes de buena voluntad a crear la situación que sugieren g-lock. No quiere decir que no tiene mérito, pero confía en que los cambios increíbles en todas las partes para que esto ocurra. Hay simplemente no la presión para lograr una solución al igual que existe y está en la situación de Chipre. Los británicos no están interesados sólo en "bases estratégicas' FI en la región. (Su Inglés está muy bien y mucho mejor que esta mecánica español.) :yonofui:
Rainbow Warrior
Forista Sancionado o Expulsado
Cardenal, nos ganaron la guerra...pasaron 26 años. Aceptá la realidad.
Los kelpers jamás van a aceptar ser argentinos.
Las islas están más lejos que nunca de llegar a soberanía argentina.
Es la dura realidad.
Los kelpers jamás van a aceptar ser argentinos.
Las islas están más lejos que nunca de llegar a soberanía argentina.
Es la dura realidad.
