preloader
Colaborador
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
- Tema iniciado Marianog
- Fecha de inicio
Penguin muy bueno tu analisis. Estoy a favor de la reactivacion militar y no la simple compra de armamento como hacen nuestros vecinos. Hay que potenciar la industria armamentista por que da trabajo y mueve la economía. En nuestro país se ha desestimado a las FFAA como un rol vital dentro de la economia, y por supuesto dentro de la sociedad en su significado mas general.
Nosotros tenemos el "know how" ahora necesitamos la voluntad politica.
Por eso hay que:
Reactivar Condor II y Alacran
TAM o uno nuevo
Submarinos TR-1700
Super Pucará
Saia 90
Nosotros tenemos el "know how" ahora necesitamos la voluntad politica.
Por eso hay que:
Reactivar Condor II y Alacran
TAM o uno nuevo
Submarinos TR-1700
Super Pucará
Saia 90
Mi sugerencia respecto de inversiones es la siguiente: "dime que necesitas, no lo que quieres"
Hay proyectos alcanzables en corto plazo, otros a mediano y otros a largo plazo. Dentro de mi ignorancia me animaria decir que el FAL podria ser a corto plazo y el TAM y derivados a mediano plazo.
Sin envargo creo que Norberto es una vos mas autorizada ya que es Ing y tiene mucha mas trayectoria que este servidor.
Como corto plazo pondria algo minimo... MUNICIONES... de todo tipo y calibre... inundar los cuarteles y las policias y FFSS... todo el mundo a la linea a practicar. No se si gratis la municion pero si a un costo, como mucho, simbolico para tomar nota del valor de lo que se usa.
Creo tambien que en Matheu podria hacerce el "refurbish" (remanufacturizacion) de la artilleria y asi con muchas ams cosas...
El tema es que esto moviliza personas, pensantes e instruidas. Por lo tanto no se si el gobierno vea con buenos ojos esa mobilidad social... me explico??
Saludos!
Hay proyectos alcanzables en corto plazo, otros a mediano y otros a largo plazo. Dentro de mi ignorancia me animaria decir que el FAL podria ser a corto plazo y el TAM y derivados a mediano plazo.
Sin envargo creo que Norberto es una vos mas autorizada ya que es Ing y tiene mucha mas trayectoria que este servidor.
Como corto plazo pondria algo minimo... MUNICIONES... de todo tipo y calibre... inundar los cuarteles y las policias y FFSS... todo el mundo a la linea a practicar. No se si gratis la municion pero si a un costo, como mucho, simbolico para tomar nota del valor de lo que se usa.
Creo tambien que en Matheu podria hacerce el "refurbish" (remanufacturizacion) de la artilleria y asi con muchas ams cosas...
El tema es que esto moviliza personas, pensantes e instruidas. Por lo tanto no se si el gobierno vea con buenos ojos esa mobilidad social... me explico??
Saludos!
Te explicas pero debemos ( civiles y militares ) tratar de que el Estado lo vea. No hay mal que dure cien años!
Abrazo
Señor Trinitron, ¿puede ampliar sobre "ERA"? Ignoro supinamente de que se trata.
Saludos
ERA: Explosive Reaction Armor (armadura reactiva por explosion.. en criollo)
Basicamente es un "ladrillo" metalico, hueco, con distintas capas internas laminadas dentro de las cuales una es de explosivo. Lo que hace este explosivo es que detona cuando es impactado por una cabeza de guerra. En el caso de las cabezas en tandem y las de tipo SABOT disminuya mucho los efectos del chorro piroplastico (metal fundido proyectado.. como si fuece una bala de material en plasma a muy alta temperatura) siendo que cuando impacta al blindaje principal es muy tenue el resultado o logra un perforacion limitada en donde los elementos internos de proteccion podrian suprimir o menguar dicho impacto.
Es LARGUISIMO EXPLICARLO... espero no haber metido la pata... ARMISAEL podria dar una buena explicacion, pero ya lo hay en el Foro si la buscas.
Saludos!
Basicamente es un "ladrillo" metalico, hueco, con distintas capas internas laminadas dentro de las cuales una es de explosivo. Lo que hace este explosivo es que detona cuando es impactado por una cabeza de guerra. En el caso de las cabezas en tandem y las de tipo SABOT disminuya mucho los efectos del chorro piroplastico (metal fundido proyectado.. como si fuece una bala de material en plasma a muy alta temperatura) siendo que cuando impacta al blindaje principal es muy tenue el resultado o logra un perforacion limitada en donde los elementos internos de proteccion podrian suprimir o menguar dicho impacto.
Es LARGUISIMO EXPLICARLO... espero no haber metido la pata... ARMISAEL podria dar una buena explicacion, pero ya lo hay en el Foro si la buscas.
Saludos!
Pinguin, gracias. Sabía -por haber leido aquí- lo que son las "corazas de reactivas", soo es que desconocía esa siglas (ERA). Ignoraba, asi mismo, que CITEFA hubiera estado trabajando en algo por el estilo, aunque no me sorprende en lo mas mínimo (cuantas cosas habrá entre las investigaciones de esos "muchachos" que nosotros ignoraremos por años, ¿verdad?, es una lástima que ese thread no se haya actualizado ultimamente... es de mis favoritos).
Le dejo un saludo.
Christian
PD: Veo que es del Alto Valle. Yo vivo en Neuquén. Saludos
S
SnAkE_OnE
disculpame Matias, pero el ERA de 1era generacion no era contra HEAT?
sipi.. tengo entendido que los sitemas tipo blazzer ya tenian priedades anti SABOT. Vale aclarar que los portan vehiculos tipo Abrahms y challenger 2.
Segun e leido el blindaje espaciado es de doble capa de explosivo... pero... qui lo sa compadre... eso es lo que yo entendi.
Puedo equivocarme..
Saludos!
Segun e leido el blindaje espaciado es de doble capa de explosivo... pero... qui lo sa compadre... eso es lo que yo entendi.
Puedo equivocarme..
Saludos!
El BLAZER original no era efectivo contra los proyectiles cinéticos.
Con respecto al futuro de la fuerza, la única posibilidad de llegar a buen puerto es un trabajo conjunto de políticos y militares muy bien pensado. Las tres fuerzas afrontan una inmensa obsolencia en bloque, por lo que se requieren grandes inversiones y muy bien dirigidas, o estaremos afrontando nuevas obsolencias en bloque muy pronto. Porque es claro que material 100 % nuevo en todas las áreas es imposible. Tienen que afinar el lápiz sobre que será nuevo, que de segunda mano, e incluso que capacidades deberán ser relegadas (porque plata para todo no habrá)
Con respecto al futuro de la fuerza, la única posibilidad de llegar a buen puerto es un trabajo conjunto de políticos y militares muy bien pensado. Las tres fuerzas afrontan una inmensa obsolencia en bloque, por lo que se requieren grandes inversiones y muy bien dirigidas, o estaremos afrontando nuevas obsolencias en bloque muy pronto. Porque es claro que material 100 % nuevo en todas las áreas es imposible. Tienen que afinar el lápiz sobre que será nuevo, que de segunda mano, e incluso que capacidades deberán ser relegadas (porque plata para todo no habrá)
Pinguin......hay que pensar más.......:biggrinjester:
No puede haber discusión seria invertir en el TAM si no se habla de medios futuros. ¿Es el futuro del TAM el mismo si se anuncia mañana un plan para adquirir 150 Leo 2 de segunda mano que si se anuncia que no habrá un futuro medio pesado? El tipo de modernización a aplicar, y el alcance en número de unidades, o incluso la necesidad misma de tal modernización, depende de la llegada o no de otro tanque, y de su cantidad.
El futuro próximo de las FFAAs está atado por la falta de planeamiento serio a futuro mediano/largo.
No puede haber discusión seria invertir en el TAM si no se habla de medios futuros. ¿Es el futuro del TAM el mismo si se anuncia mañana un plan para adquirir 150 Leo 2 de segunda mano que si se anuncia que no habrá un futuro medio pesado? El tipo de modernización a aplicar, y el alcance en número de unidades, o incluso la necesidad misma de tal modernización, depende de la llegada o no de otro tanque, y de su cantidad.
El futuro próximo de las FFAAs está atado por la falta de planeamiento serio a futuro mediano/largo.
A ver... yo no discuto con vos Rumple... honestamente comparto pocas cosas contigo. Asi y todo tengo mucho respeto por lo que pensas.
Lo que me pregunto a veces es si sabes a cabalidad lo que das por sentado... como sabes que no estan las planificaciones hechas??? Como sabes si no van a venir Leo2, AWACS, o Fragatas ??
NINGUNO de aca lo sabe 100%... ni Fede, ni Brian, ni Hernan, ni NJL, ni APDS, ni ARMISAEL... y podemos seguir poniendo foristas en la linea.
El pensar es libre de cada uno pero fijate en algo muy simple... cuantos post tenes vos y cuantos tengo que soy MUCHISIMO mas antiguo (y con mas edad creo)
Pero en fin de esto... ES UN POST sobre el TAM... su pasado, su presente y, Dios mediante, su futuro.
Cordiales saludos!
PD: Han sido muy pocas las veces en que tipeo sin pensar y esas veces he metido la pata varias y en otras las emboque!
Lo que me pregunto a veces es si sabes a cabalidad lo que das por sentado... como sabes que no estan las planificaciones hechas??? Como sabes si no van a venir Leo2, AWACS, o Fragatas ??
NINGUNO de aca lo sabe 100%... ni Fede, ni Brian, ni Hernan, ni NJL, ni APDS, ni ARMISAEL... y podemos seguir poniendo foristas en la linea.
El pensar es libre de cada uno pero fijate en algo muy simple... cuantos post tenes vos y cuantos tengo que soy MUCHISIMO mas antiguo (y con mas edad creo)
Pero en fin de esto... ES UN POST sobre el TAM... su pasado, su presente y, Dios mediante, su futuro.
Cordiales saludos!
PD: Han sido muy pocas las veces en que tipeo sin pensar y esas veces he metido la pata varias y en otras las emboque!
Si estoy interpretando correctamente lo que trata de decir, entonces mejor cerremos el foro...o pongamos membresia exclusiva para miembros del Min Def y el EMCO.
Si no se puede discutir/divagar acerca de cosas sobre las que no tenemos conocimientos absolutos entonces la mayoria de los topics en el foro deberian ser cerrados.
PD: Mas ontopic, ¿se sabe si CITEFA probo el prototipo de ERA en el TAM?
Sobre acontecimientos del futuro, no. Caso contrario sería Dios ¿No crees? Pero, como el resto del mundo, proyecto a futuro en base a los acontecimientos pasados y actuales. Y en base al manejo, no ya de las FFAAs, si no del estado todo que hay, es que no les adjudico mucho planeamiento. Pero al margen de lo que ocurra en la realidad, incluso un mero ejercicio teórico en el foro sobre el futuro del TAM debe presuponer una proyección sobre otros medios futuros.
¿Y eso viene a significar...........?
Temas similares
- Anclado
