Rusia anuncia un rearme "a gran escala" de las Fuerzas Armadas

Rusia subió la amenaza y confirmó que vende misiles a Irán

Tras la el desafío a los EEUU con el "rearme a gran escala”, un funcionario militar reconoció hoy la firma de un contrato de cohetes aéreos de defensa para el régimen iraní. Aunque aclaró que aún no entrego ninguno


Rusia tiene firmado un contrato para venderle misiles defensivos aéreos a Irán, pero ninguno ha sido entregado, aseguró hoy un prominente funcionario militar citado por agencias rusas de noticias.

Según las organizaciones estatales informativas ITAR-Tass y RIA-Novosti y la agencia independiente Interfax, el funcionario no identificado del Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar indicó que el contrato para la venta de misiles S-300 fue suscrito hace dos años.

El vocero del Servicio, Andrei Tarabrin, dijo que de inmediato no podía confirmar los reportes. Las autoridades rusas han insistido en negar las versiones de que ya ha suministrado algunos de los misiles poderosos a Irán y no habían esclarecido si existía un contrato.

El abastecimiento de misiles S-300 a Irán modificaría radicalmente el equilibrio militar en el Medio Oriente.


de infobae
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
el equilibrio en medio oriente no existe desde el momento en que Israel cuenta con armas nucleares, aparte esos misiles son para defensa no veo el peligro para sus vecinos.
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
lo de Rusia no se si tendran la $$ para hacer lo que informan pero es lo que tenian que hacer para no quedar relegados y perder peso internacionalmente mas aun viendo como se esta armando china y la india a pasos agigantados, de alguna forma tiene que mantener su estatus y no le queda tra que invertir.
 
Con que plata?

Parte del rearme se lo paga la misma Europa!!

Miren esta foto, quien controla el gas...


Centro de control de distribución de gas de Gazprom.

Y esta otra lo dice todo...


El primer ministro ruso, Vladímir Putin (a la derecha), durante la visita al centro de control de distribución de gas de Gazprom. A la izquierda, jefe de la oficina de Ruhrgas en Rusia, Rainer Hartmann.

Fotos de RIA Novosti
 

El primer ministro ruso, Vladímir Putin (a la derecha), durante la visita al centro de control de distribución de gas de Gazprom. A la izquierda, jefe de la oficina de Ruhrgas en Rusia, Rainer Hartmann.

Vladímir Putin: Ahora le cerramos un rato la llavecita asi se cagan un rato de frio.-

Rainer Hartmann: Putin sabeeeeeee.


:smilielol5:
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
la verdad que se rearma y en serio

che que lindo tanque cuanto $$ :yonofui:

---------- Post added at 09:05 ---------- Previous post was at 08:45 ----------

de los s-400 ya pusieron algo antes pero completo con esto.
RUSIA PONE EN SERVICIO UN SEGUNDO REGIMIENTO DE S-400
Según ha informado el Ministerio de Defensa de Rusia, este país ha puesto en servicio un segundo regimiento de misiles S-400.
En el año 2007, se desplegó el primer regimiento de estos misiles, que protege Moscú y la zona industrial del centro del país.
El S-400 Triumf ( SA-21 Growler ) será la espina dorsal de las defensas antimisiles rusas hasta el 2020 o 2025.
Pueden destruir objetivos aéreos hasta una distancia de 400 kilómetros, incluyendo aviones stealth según los rusos, y misiles balísticos con alcances de mas de 3500 kilómetros y velocidades de hasta 4.8 kilómetros por segundo.
Un batallón de S-400 comprende al menos ocho lanzadores con 32 misiles y un puesto de mando móvil.
El nuevo plan de compra de material militar prevé la adquisición de suficientes S-400 como para completar 18 batallones hasta 2015.
el tirador solitario
 
Los aviones caza estadounidenses y occidentales no pueden con la defensa antiaérea rusa
por Iliá Krámnik

Expertos militares del centro de Investigaciones Air Power Australia publicaron recientemente una investigación que la que afirman que la actual aviación de combate de la mayoría de países occidentales no puede contrarrestar los sistemas de defensa antiaérea (SDA) rusos de nueva generación.

La investigación indica que los nuevos sistemas S-300 y S-400 no dejan posibilidades de supervivir a los cazas de cuarta generación como los F-15, F-16, F/A-18 e incluso el recientemente creado caza ligero de quinta generación F-35.

De acuerdo a los expertos australianos, el único caza en capacidad de contrarrestar los sistemas de la categoría S-300 es el caza estadounidense F-22 Raptor, que supera considerablemente al F-35 en carga de desplazamiento, complejidad de los equipos a bordo y lógicamente, en el precio.

Al valorar la mencionada investigación es necesario recordar que los informes destinados a demostrar el retraso de los países occidentales en uno u otro campo de la tecnología militar frente a la URSS o Rusia aparecieron y continúan apareciendo con relativa regularidad.

Por lo general, la frecuencia con que aparecen dichos informes aumenta en los periodos cuando se debate el futuro de programas militares de alto costo.

En la década de los años 50 los expertos militares occidentales atemorizaron a la opinión pública con los bombarderos soviéticos, en los años 60 con los submarinos nucleares, en los años 70 con los tanques de blindado especial, en los 80 con los misiles balísticos, y si sucesivamente.

Las causas de estas campañas son evidentes y están estrechamente vinculadas a los mecanismos de trabajo de los parlamentos en los países occidentales.

Sistema antiaéreo ruso S-400
______________________________________________

El desarrollo del potencial militar requiere ingentes asignaciones de fondos y para que los diputados voten a favor de las partidas correspondientes, es necesario argumentar su voto con ayuda de informes convincentes elaborados por expertos.

Por otra parte, sería impreciso considerar que estas investigaciones sean instrumentos de propaganda para asustar al ciudadano común. Estos informes contienen información correcta a pesar de en algunas veces no revelan toda la información que la sociedad está en derecho de conocer.

El documento publicado por los expertos australianos destaca con acierto la supremacía de los sistemas de cohetes de defensa antiaérea de producción rusa ante los modelos análogos occidentales existentes y en perspectiva.

En cambio omite que las posibilidades de los SDA de contrarrestar a las flotillas de aviones de combate también depende de la existencia de otros recursos de guerra complementarios como misiles, radares de detección temprana, flotillas de cazas interceptores y grupos de caza pesados de combate en capacidad de contra atacar al adversario en su espacio aéreo y neutralizar sus bases.

En el caso contrario, la neutralización del cualquier sistema SDA por potente que sea es cuestión de tiempo con el gasto y la pérdida de técnica y armamento en cantidades permisibles.

A consecuencia de su ubicación geográfica, en el próximo decenio, la Fuerza Aérea Australiana difícilmente tendrá que combatir contra adversarios poseedores de sistemas SDA como los rusos. Por esa razón, para los australianos no tiene mucha importancia las investigaciones y declaraciones de los expertos sobre las ventajas de los sistemas rusos frente a los F-35.

A no ser que esto, sirva para pedir rebajas al momento de comprar partidas de los mismo F-35.

Para Estados Unidos la controversia planteada por los expertos australianos tiene una importancia clave por que en la actualidad se discute el destino del programa más ambicioso de la Fuerza Aérea el caza F-22 Raptor, el caza de quinta generación más poderoso y también el más caro del mundo. Según algunas fuentes, el costo del avión es superior al peso del aparato en oro.

El asunto es que existe el riesgo de que se suspenda la compra de los F-22 para la Fuerza Aérea Estadounidense lo que en un instante dejaría a sin un negocio muy lucrativo a varios grupos y clanes de "señores de mucha influencia".

Por esta razón, cualquier documento hecho por expertos que demuestren la necesidad de seguir comprando los F-22 tiene y tendrá mucha demanda.

http://www.voltairenet.org/article159095.html

saludos
 
Estos australianos siempre sacan informes, no son los mismos del F-35?

De todas formas creo que cuando eeuu ataque a rusia no lo haran con aviones y los mismo de los rusos a los eeuu.
Al B2 no lo invitan a la fiesta?
 
Estos australianos siempre sacan informes, no son los mismos del F-35?

De todas formas creo que cuando eeuu ataque a rusia no lo haran con aviones y los mismo de los rusos a los eeuu.
Al B2 no lo invitan a la fiesta?

no se si son los mismos del f-35....lo postearon? sabes en donde?

el bombardero B2 tambien es un avion y segun el informe creo que no pasa,...ahora si hablas de misiles.....eso es otra cosa
 
Me parece que se quedaron corto los rusos esto le va a llevar mas tiempo de lo esperado, esto va a ser una tarea mas a largo plazo que a mediano o corto plazo. Tienen un "muerto" bastante pesado que levantar, muchas armas de las que cuentan en sus distintos regimientos, batallones, etc... datan de la URSS y los masivos recortes presupuestarios solo hicieron que la falta de mantenimiento y actualizacion las vuelvan inservibles. Con esto me refieron con que hay que empezar de cero y adquirir nuevas armas.
Tampoco es un ejercito compacto que los arreglas con un puñado de tanques y aviones, los numeros de efectivos rusos, siguen siendo un numero bastante importante a tener en cuenta en donde cualquier produccion de armamento tiene que ser a una gran escala y demanda bastante tiempo equiparlos.

Otro aspecto que deben considerar los rusos en donde son muy reacios, es a compartir o adquirir cierta tecnologia de otros paises como pueden ser china, dado que con la caida del muro hasta la fecha surgio una gran brecha tecnologica con respecto a occidente, que la alianza con otras naciones podia acortar.
 

KF86

Colaborador
Los Australianos lo que quieren son F-22A, es por eso mismo que son tajantes para con el resto de los SdA.
 
Arriba