Los aviones caza estadounidenses, no pueden con la defensa antiaérea rusa

Iconoclasta

Colaborador
Los aviones caza estadounidenses y occidentales no pueden con la defensa antiaérea rusa

http://www.youtube.com/watch?v=4t7mDmb8k1g
http://www.youtube.com/watch?v=4t7mDmb8k1g

por Iliá Krámnik
Expertos militares del centro de Investigaciones Air Power Australia publicaron recientemente una investigación que la que afirman que la actual aviación de combate de la mayoría de países occidentales no puede contrarrestar los sistemas de defensa antiaérea (SDA) rusos de nueva generación.

La investigación indica que los nuevos sistemas S-300 y S-400 no dejan posibilidades de supervivir a los cazas de cuarta generación como los F-15, F-16, F/A-18 e incluso el recientemente creado caza ligero de quinta generación F-35.

De acuerdo a los expertos australianos, el único caza en capacidad de contrarrestar los sistemas de la categoría S-300 es el caza estadounidense F-22 Raptor, que supera considerablemente al F-35 en carga de desplazamiento, complejidad de los equipos a bordo y lógicamente, en el precio.

Al valorar la mencionada investigación es necesario recordar que los informes destinados a demostrar el retraso de los países occidentales en uno u otro campo de la tecnología militar frente a la URSS o Rusia aparecieron y continúan apareciendo con relativa regularidad.

Por lo general, la frecuencia con que aparecen dichos informes aumenta en los periodos cuando se debate el futuro de programas militares de alto costo.

En la década de los años 50 los expertos militares occidentales atemorizaron a la opinión pública con los bombarderos soviéticos, en los años 60 con los submarinos nucleares, en los años 70 con los tanques de blindado especial, en los 80 con los misiles balísticos, y si sucesivamente.

Las causas de estas campañas son evidentes y están estrechamente vinculadas a los mecanismos de trabajo de los parlamentos en los países occidentales.

Sistema antiaéreo ruso S-400
______________________________________________

El desarrollo del potencial militar requiere ingentes asignaciones de fondos y para que los diputados voten a favor de las partidas correspondientes, es necesario argumentar su voto con ayuda de informes convincentes elaborados por expertos.

Por otra parte, sería impreciso considerar que estas investigaciones sean instrumentos de propaganda para asustar al ciudadano común. Estos informes contienen información correcta a pesar de en algunas veces no revelan toda la información que la sociedad está en derecho de conocer.

El documento publicado por los expertos australianos destaca con acierto la supremacía de los sistemas de cohetes de defensa antiaérea de producción rusa ante los modelos análogos occidentales existentes y en perspectiva.

En cambio omite que las posibilidades de los SDA de contrarrestar a las flotillas de aviones de combate también depende de la existencia de otros recursos de guerra complementarios como misiles, radares de detección temprana, flotillas de cazas interceptores y grupos de caza pesados de combate en capacidad de contra atacar al adversario en su espacio aéreo y neutralizar sus bases.

En el caso contrario, la neutralización del cualquier sistema SDA por potente que sea es cuestión de tiempo con el gasto y la pérdida de técnica y armamento en cantidades permisibles.

A consecuencia de su ubicación geográfica, en el próximo decenio, la Fuerza Aérea Australiana difícilmente tendrá que combatir contra adversarios poseedores de sistemas SDA como los rusos. Por esa razón, para los australianos no tiene mucha importancia las investigaciones y declaraciones de los expertos sobre las ventajas de los sistemas rusos frente a los F-35.

A no ser que esto, sirva para pedir rebajas al momento de comprar partidas de los mismo F-35.

Para Estados Unidos la controversia planteada por los expertos australianos tiene una importancia clave por que en la actualidad se discute el destino del programa más ambicioso de la Fuerza Aérea el caza F-22 Raptor, el caza de quinta generación más poderoso y también el más caro del mundo. Según algunas fuentes, el costo del avión es superior al peso del aparato en oro.

El asunto es que existe el riesgo de que se suspenda la compra de los F-22 para la Fuerza Aérea Estadounidense lo que en un instante dejaría a sin un negocio muy lucrativo a varios grupos y clanes de "señores de mucha influencia".

Por esta razón, cualquier documento hecho por expertos que demuestren la necesidad de seguir comprando los F-22 tiene y tendrá mucha demanda.

Iliá Krámnik

Fuente: Ria Novosti, 13/ 02/ 2009. Este artículo apareció orginalmente con el título: «La defensa antiaérea rusa como argumento de cabildeo en el sector militar occidental».
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Esta dentro de otro tema como agregado a un tema. Esta bueno seguirlo aca pq da para la polemica. Lastima que bushmaster y Marioar estan desaparecidos
 

KF86

Colaborador
Que raro que son siempre los Australianos quienes hacen estos tipos de estudio, justamente quienes mas ganas tienen de comprar el Raptor. No es el primer "estudio" que hacen, creo que ya van como 3 publicaciones dando al Raptor como el unico sobreviviente.
 
Eso se sabia desde que el raptor se empezo a pensar, al igual que el B2 surgieron para traspasar las defensas rusas.

Ahora del B2 no habla nadie?
 
no pq no es exportable... y pq en su momento valian mas de 1000 millones por avion!!!! :svengo: :svengo::svengo: :svengo: :svengo: :svengo:
con respecto al informe.. tanto este como otros provienen de http://www.ausairpower.net/ y de Carlo Kopp en su mayoria
no es un personaje que inspire gran confianza con sus informes.... aunque apabulla con datos, muchas veces son inexactos, incompletos o incorrectos parcial o totalmente.... aunque si hay cosas que son bien reales...
que los Australianos no quieren el F35 y van por el F22... es una de ellas.:sifone:
 
error.. lo que dice es que hoy solo el F22 y B2 estan en condiciones de traspasar las defensas aereas rusas...... no asi la generacion anterior (F16, F15, F/A 18) ni tampoco.... que es lo mas notable, el F35

cosa que yo no comparto en su totalidad..... el toma en cuenta solo los aviones y no el sistema en si....... que es lo que dice la nota de arriba......
desde luego que si mandas a un avion solo contra un sistema de defensa bien integrado y constituido que no va a pasar.... ni siquiera un F22!!..... pero el mensaje esta claro .... apuntan a la adquisicion de mas F22 por parte de la USAF y de F22 para los Australianos...
postura que cada vez tiene mayores adeptos... y me incluyo desde luego
 
El video no lo vi por estoy en el trabajo ahi lo debe comentar, despues lo veo entero pero puse sobre el B2 por que el texto no lo menciona.

De todas formas hasta los eeuu saben que sus aviones no pueden atacar Rusia como atacaron Irak por ejemplo, por eso el desarrollo del B2 y del F117, pero metiéndose en mas exquisitos en el 92 empezaron el ataque con los F117 ¿no?
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
A los australianos no les gusta ir a la guerra empardados si van a pelear con alguien va a ser con la mayor ventaja posible.
 
El video no lo vi por estoy en el trabajo ahi lo debe comentar, despues lo veo entero pero puse sobre el B2 por que el texto no lo menciona.

De todas formas hasta los eeuu saben que sus aviones no pueden atacar Rusia como atacaron Irak por ejemplo, por eso el desarrollo del B2 y del F117, pero metiéndose en mas exquisitos en el 92 empezaron el ataque con los F117 ¿no?
en realidad no... fue con misiles crucero, que atacaron centros de mando y nodos de comunicacion, mas las grandes bases radar fijas... despues fue la incurcion con Apache contra una bateria adelantada... y despues si.. el F117.. pero tampoco andubo a sus anchas.... se cuido bien los perfiles de vuelo para evitar en todo lo posible las posiciones de defensas antiaereas .... pero entre los aviones de ala fija sobre el teatro de operaciones se puede decir que si.. el F117 fue el primero.... y fue en el 91...
A los australianos no les gusta ir a la guerra empardados si van a pelear con alguien va a ser con la mayor ventaja posible.
asi es... por eso lo del F22 y por eso no quieren otra cosa que no sea eso :sifone:
 

Nicanor_Chile

En plena adolescencia ......... en el Foro
Miembro del Staff
Moderador
Es estudio para mi son chamullo puro, como puedes comprobar una cosa así. Cuando fue la última vez que hubo un ataque de 10 o más aviones occidentales que traspasaron defensas rusas a las que se hace referencia.

Esto es pura teoría y propaganda.


Nicanor
 

BUFF

Forista Temperamental
A los australianos no les gusta ir a la guerra empardados si van a pelear con alguien va a ser con la mayor ventaja posible.

¿Vos decís que aprendieron despues de Gallípoli? o lo decis ¿después de Korea???

Yo creo que es una buena estratagema esa de los informes desfavorables, ya que le crean una tranquilidad (en este caso a los rusos). . .de que sus sistemas sirven. . .¿y sirven?:sifone:

Pero todos ya saben lo que pienso entre Rusos y Yankees, solo armas de destrucción masiva y despues. . .
 
Es estudio para mi son chamullo puro, como puedes comprobar una cosa así. Cuando fue la última vez que hubo un ataque de 10 o más aviones occidentales que traspasaron defensas rusas a las que se hace referencia.

Esto es pura teoría y propaganda.


Nicanor

que es inexacto, no lo dudes.... pero, en definitiva... que no es pura teoria y propaganda????.... quien dice que el F22 es el mejor caza por lejos?? o que el F35 es superior a todos, salvo al F22?? .. o que 1 solo F22 equivale a 10 o mas cazas rusos???..

esta claro que sobre especulaciones, teorias y principalmente propaganda.... no es lo primero que se ve...
 

Cyrax

Forista Sancionado o Expulsado
Nadie sabe nada de Marioar??????

Volviendo al tema, no sabia que habia tanta diferencia entre el F-22 y el F-35 yo pence que llevaban exactamente la misma tecnologia, que serian como el duo F-15/F-16. Pero un mucho lados les estan dando con un caño al F-35. jajjaa,... Si empiezan hacer el Naval raptor a la mierd* con el F-35.
 
Arriba