Voto militar

[cawan 5]

El voto militar supera el medio millón de personas. Por Rosendo Fraga

El voto militar supera el medio millón de personas. Las elecciones de 2007, en las que fue elegida Cristina Fernández, demostraron que nunca el voto castrense fue tan adverso a un gobierno. Para saber cómo sufragan los militares se suele medir con el voto de las mesas de la Antártida, dado que la gran mayoría de sus integrantes son miembros de las Fuerzas Armadas. El oficialismo obtuvo allí el 13% cuando en el ámbito nacional llegó al 45 por ciento.

Los anuncios sobre la entrega de viviendas a suboficiales y el discurso conciliador de la Presidenta, por la oportunidad, tienen que ver con la campaña electoral. No es fácil que el voto militar adverso al Gobierno se modifique. Durante seis años, la política militar del kirchnerismo hizo sentir a los militares, aislados, castigados y culpables. Y se agrega que este año tuvo una reducción presupuestaria récord. Defensa fue el área del Gobierno a la que más se le han reducido los recursos.

Estos gestos hacia las Fuerzas Armadas son una evidencia más de que el oficialismo se encuentra frente a una elección muy difícil y por eso sale a buscar votos, aun en los sectores con los cuales ha tenido políticas más hostiles.

 

[nnk]

Era obvio que iba a pasar eso..no creo que puedan arreglarlo con un par de pequeñeces

 

[Chan!]

A mí lo que me tiene más preocupado es que, según se ha comentado, los sobres en los cuales votaría el personal militar serían distintos al resto, e irían como impugnados, siendo contabilizados, no en los locales de votación, sino en el palacio legislativo. Por consiguiente, estaría diferenciado el voto, haciéndolo "cantado". O sea, marcando la tendencia ante quien los contabiliza de qué es lo que vota el sector específico. Cualquiera que sea mal pensado podría decir: "Ah, me votás a la oposición??? Ahora mismo me pongo a ver cuándo les blanqueo el sueldo..."

Pd: Es lo que se dijo por el momento acá. Y tiene antecedentes de haber sido así, si no me equivoco, en el año 2007.

Confundidos saludos?

 

[Hymenoptero]

A mí lo que me tiene más preocupado es que, según se ha comentado, los sobres en los cuales votaría el personal militar serían distintos al resto, e irían como impugnados, siendo contabilizados, no en los locales de votación, sino en el palacio legislativo. Por consiguiente, estaría diferenciado el voto, haciéndolo "cantado". O sea, marcando la tendencia ante quien los contabiliza de qué es lo que vota el sector específico. Cualquiera que sea mal pensado podría decir: "Ah, me votás a la oposición??? Ahora mismo me pongo a ver cuándo les blanqueo el sueldo..."

Pd: Es lo que se dijo por el momento acá. Y tiene antecedentes de haber sido así, si no me equivoco, en el año 2007.

Confundidos saludos?

Sera tan asi? Nos contas el 29 entonces, pero no creo

 

[CIETAC]

Pregunto: como hacen los miembros de las FFAA con el tema del lugar de voto ya que estan destinados a proveer la seguridad en los establesimientos donde se voto.

Tenia entendida de que hay un sistema exclusivo para miembros de FFAA y FFSS.
Saludos

 

[Carlitos Suiza]

CIETAC

En elecciones pasadas, grandes cantidades de militares fueron convocados para custodiar las urnas o quedarse en "alerta pasiva" en las Unidades, de ésta forma se imposibilitó que emitan el voto por estar sugetos a una especial normativa eleccionaria.

Jústamente esto se llevó adelante en los momentos de mayor conflicto entre el gobierno y el ámbito castrense (la época de mayor propaganda de Pando y su prole)

 

[Jorge II]

igualmente a partir del sabado ya quedan clavados los militares para pasar la noche junto con las urnas en algunas escuelas del gran buenos aires. es decir que ya el sabado quedan afectados todo el personal para las elecciones. aparte vana cobrar todos 100 pesos

 

[Tronador II]

Pregunto: como hacen los miembros de las FFAA con el tema del lugar de voto ya que estan destinados a proveer la seguridad en los establesimientos donde se voto.

Tenia entendida de que hay un sistema exclusivo para miembros de FFAA y FFSS.
Saludos

El personal que está destinado a cuidar centros de votación, vota en cualquier mesa (del sexo que le corresponda), de acuerdo a lo que establece la ley electoral..., agregándose al Padrón de la mesa con la aclaración correspondiente. Cuando a mi me toco ser Presidente de mesa, me leí todo el código electoral...la mayoría de los impresentables que estaban como autoridades desconocían todo lo básico (así los caminaban todos los fiscales....), al final en mi mesa terminaron votando todos lo questaban haciendo la custodia del acto....

 

[pulqui]

Exacto Tronador y al votar en la mesa que vota cualquier hijo de vecino, el sobre es igual para todos.

Como diría CIETAC las OpSic están a pleno...

 

[CIETAC]

Exacto Tronador y al votar en la mesa que vota cualquier hijo de vecino, el sobre es igual para todos.

Como diría CIETAC las OpSic están a pleno...

Querido Pulqui: lo que Usted me ha sitado me llamo la atención para pensar y buscar en el FORO sobre las OPSIC que siempre estan presentes en el día a día de todos los días de nuestras vidas.

Todos nosotros consumimos las OPSIC y las reproducimos pero no analizamos la esencias de "las informaciones" y donde y quienes las "producen" y menos las intenciones de las mismas; por ejemplo, si son de efecto NEGATIVO, de SOSTENIMIENTO o POSITIVAS.

Habria que armar un post sobre este tema para clarificar la metodologia empleada para dichas producciones. Estoy seguro que les va a servir muy mucho a los Foristas para "DESINTOXICARSE" de la Información que muchas veces se la toma como una verdad.

Un abrazo
JB

 

[Chan!]

Exacto Tronador y al votar en la mesa que vota cualquier hijo de vecino, el sobre es igual para todos.

Como diría CIETAC las OpSic están a pleno...

Ojalá sea normal e igual al resto. Pero que ha pasado ya... ha pasado. Al final de la votación, en 2007 (al menos, en ésta Pcia.), hicieron votar a los que custodiaban las urnas enunos sobres que decían "FFAA".

 

[pulqui]

Si pasa eso, agarras un sobre en blanco de los que estan en la mesa y votas...y si no estan firmados por el presidente de mesa y los fiscales, despreocupate que el fiscal del partido que votaste lo va a defender.

Querido Pulqui: lo que Usted me ha sitado me llamo la atención para pensar y buscar en el FORO sobre las OPSIC que siempre estan presentes en el día a día de todos los días de nuestras vidas.

Todos nosotros consumimos las OPSIC y las reproducimos pero no analizamos la esencias de "las informaciones" y donde y quienes las "producen" y menos las intenciones de las mismas; por ejemplo, si son de efecto NEGATIVO, de SOSTENIMIENTO o POSITIVAS.

Habria que armar un post sobre este tema para clarificar la metodologia empleada para dichas producciones. Estoy seguro que les va a servir muy mucho a los Foristas para "DESINTOXICARSE" de la Información que muchas veces se la toma como una verdad.

Un abrazo
JB

 

[Tronador II]

Si pasa eso, agarras un sobre en blanco de los que estan en la mesa y votas...y si no estan firmados por el presidente de mesa y los fiscales, despreocupate que el fiscal del partido que votaste lo va a defender.

Los únicos votos válidos son los que tienen la firma de las autoridades de mesa ("no" de ningún fiscal o sin firma alguna), imaginate que de reprente el oficialismo (cualquier oficialismo...es una suposición)...defendiese 100.000 sobres sin firma....que pasaría???

Ese tipo de vostos terminan siendo votos impugnados o recurridos...y no se validan nunca.

Lo que cuentan de lo que sucedió en 2007 con el voto de las FFAA en un sobre ad-hoc me parece, no sólo una barbaridad, sino simple y llanamente discriminación...Si en esa circunstancia yo fuera autoridad de mesa (aclaro que lo que había comentado anteriormente me sucedió en el 97), directamente les doy un sobre en "Blanco" firmado por mi y jamás los haría votar en sobre diferentes..., sino es como dijeron algunos, volvemos al voto cantado.

 

[pulqui]

Si, me expresé como ej..e. Si el militar tiene que ir a votar agarra un sobre en blanco y vota, o sea...no veo la dificultad, no se si me explico lo que quiero decir?

 

[CONDORPLT]

Ojalá sea normal e igual al resto. Pero que ha pasado ya... ha pasado. Al final de la votación, en 2007 (al menos, en ésta Pcia.), hicieron votar a los que custodiaban las urnas enunos sobres que decían "FFAA".

No fue exactamente así, pero casi....En realidad el problema devino de lo siguiente: En una provincia de Cuyo, en un pueblito bastante aislado,habia solo dos mesas de votación (una femenina y otra masculina), y el pueblo de 600 habitantes estaba dividido entre dos candidatos (elecciones de 1989, para Presidente, cuando ganó el Carlo...). El asunto que la custodia de la elección (5 efectivos de Ejercito) por esas casualidades de Murphy (El de la Ley, no el Bulldog), iba a decidir la elección, lo anecdótico del tema es que cada candidato se encargó (uno la noche anterior a la elección,otro al mediodía de la misma) de prepararles un asado pantagruélico para doblar voluntades!!!.

El asunto es que efectivamente, con cada militar que votaba (a lo ultimo de la elección, antes de cerrar las mesas), los fiscales entraban a controlar las boletas, y el que perdía se dio cuenta que los militares estaban votando por la oposición...Para qué te voy a contar el quilombo que se armó!!!! Con movilización de bombos y todo....El asunto es que a los dos ultimos efectivos que la faltaba votar, sin darse ellos cuenta, les marcaron el sobre....Los fiscales en el escrutunio "detectaron" la "falla" (que ellos mismos habían preparado) y se pusieron a impugnar los votos antes de abrirlos...Lo que no contaban, era que esos dos, votaban por el candidato oficialista!!!(Es decir, por los mismos que prepararon la trampa!!!!) y por eso, al impugnar esos dos votos, perdieron la elección!!!

A raiz de eso,a partir de esas elecciones, se tratá por todos los medios que los militares no votaran, cosa que no sucedió finalmente, pero sí de ponerles todas las trabas posibles, especialmente si el oficialismo se da cuenta que si los militares votan, ellos pueden perder....

Un abrazo Bofetex!!! CONDORPLT

 

[Hymenoptero]

No fue exactamente así, pero casi....En realidad el problema devino de lo siguiente: En una provincia de Cuyo, en un pueblito bastante aislado,habia solo dos mesas de votación (una femenina y otra masculina), y el pueblo de 600 habitantes estaba dividido entre dos candidatos (elecciones de 1989, para Presidente, cuando ganó el Carlo...). El asunto que la custodia de la elección (5 efectivos de Ejercito) por esas casualidades de Murphy (El de la Ley, no el Bulldog), iba a decidir la elección, lo anecdótico del tema es que cada candidato se encargó (uno la noche anterior a la elección,otro al mediodía de la misma) de prepararles un asado pantagruélico para doblar voluntades!!!.

El asunto es que efectivamente, con cada militar que votaba (a lo ultimo de la elección, antes de cerrar las mesas), los fiscales entraban a controlar las boletas, y el que perdía se dio cuenta que los militares estaban votando por la oposición...Para qué te voy a contar el quilombo que se armó!!!! Con movilización de bombos y todo....El asunto es que a los dos ultimos efectivos que la faltaba votar, sin darse ellos cuenta, les marcaron el sobre....Los fiscales en el escrutunio "detectaron" la "falla" (que ellos mismos habían preparado) y se pusieron a impugnar los votos antes de abrirlos...Lo que no contaban, era que esos dos, votaban por el candidato oficialista!!!(Es decir, por los mismos que prepararon la trampa!!!!) y por eso, al impugnar esos dos votos, perdieron la elección!!!

A raiz de eso,a partir de esas elecciones, se tratá por todos los medios que los militares no votaran, cosa que no sucedió finalmente, pero sí de ponerles todas las trabas posibles, especialmente si el oficialismo se da cuenta que si los militares votan, ellos pueden perder....

Un abrazo Bofetex!!! CONDORPLT

Aclarado el tema, ya me parecia a mi que era una gran... no podia ser hubieran sobres marcados.

 

[Chan!]

No fue exactamente así, pero casi....En realidad el problema devino de lo siguiente: En una provincia de Cuyo, en un pueblito bastante aislado,habia solo dos mesas de votación (una femenina y otra masculina), y el pueblo de 600 habitantes estaba dividido entre dos candidatos (elecciones de 1989, para Presidente, cuando ganó el Carlo...). El asunto que la custodia de la elección (5 efectivos de Ejercito) por esas casualidades de Murphy (El de la Ley, no el Bulldog), iba a decidir la elección, lo anecdótico del tema es que cada candidato se encargó (uno la noche anterior a la elección,otro al mediodía de la misma) de prepararles un asado pantagruélico para doblar voluntades!!!.

El asunto es que efectivamente, con cada militar que votaba (a lo ultimo de la elección, antes de cerrar las mesas), los fiscales entraban a controlar las boletas, y el que perdía se dio cuenta que los militares estaban votando por la oposición...Para qué te voy a contar el quilombo que se armó!!!! Con movilización de bombos y todo....El asunto es que a los dos ultimos efectivos que la faltaba votar, sin darse ellos cuenta, les marcaron el sobre....Los fiscales en el escrutunio "detectaron" la "falla" (que ellos mismos habían preparado) y se pusieron a impugnar los votos antes de abrirlos...Lo que no contaban, era que esos dos, votaban por el candidato oficialista!!!(Es decir, por los mismos que prepararon la trampa!!!!) y por eso, al impugnar esos dos votos, perdieron la elección!!!

A raiz de eso,a partir de esas elecciones, se tratá por todos los medios que los militares no votaran, cosa que no sucedió finalmente, pero sí de ponerles todas las trabas posibles, especialmente si el oficialismo se da cuenta que si los militares votan, ellos pueden perder....

Un abrazo Bofetex!!! CONDORPLT

No conocía ésa anécdota, pero reitero... en ésta Pcia. hubieron sobres diferenciados en ése año. Veremos qué pasa en éste.

Un gran abrazo para usted también!!! Ya se lo extrañaba por éstos pagos. Me imagino que debe andar muy ocupado... (salvo que esté en un comando de brigada o algo así, en donde se rascan todo el día...:biggrinjester:)

Saludos!!!

 

[Chan!]

Para todos los que dudaban... CONFIRMADO.

Ayer, el personal militar que estaba asignado a custodia en las urnas votó en sobres diferenciados que decían FFAA. Esos sobres eran colocados, a su vez, en sobres normales. Cuando se hacía el recuento a boca de urna se tomaban como impugnados para ser contabilizados recién en el palacio legislativo (donde se podrían contar y sacar la tendencia electoral del sector en base al total). Tal como en el 2007 (en cuyo caso hasta eran de color celeste los sobres) pasó ayer. No fue en todos los casos así. Yo voté de uniforme, pero como cualquier hijo de vecino porque me fui a mi mesa DNI en mano, ya que yo no estaba asignado a la custodia de los locales, ni circuitos electorales, sino a otra función (que terminé a las 7 de la mattina...:svengo:)

Pd: Se los dije...

Convencidos saludos...

 

[cawan 5]

doy fe de lo expuesto por Bofetex...saludos.

 

[elpancho01]

Yo fui presidente de mesa en una escuela de ushuaia, al ir llegando los votantes a mi mesa yo iba viendo a que se dedicaba cada uno (estudiante, militar, empresario, comerciante, etc) y todos los votantes militares votaron de manera normal como cualquier argentino mas.
Se me pregunto si podian votar los efectivos que estaban designados todo el dia a actividades en la escuela y les dije que si por supuesto, yo los agregaba al final del padron y listo. La mayoria de los presidentes decian que no porque no sabian o no querian agregar a nadie al padron. Al final votaron en otra mesa porque eran todos votos femeninos.
La clave esta en el presidente de la mesa, si el los agrega al final del padron no hay problema y si algun/os fiscales se oponen dependera del caracter de cada presidente. Si a mi los fiscales me vinieran a apretar la forma de cortar por lo sano es que van a entrar al cuarto obscuro a controlar boletas cuando a mi se me cante y en el momento de contar los votos van a entrar solo los fiscales acreditados, es decir que los generales se quedaran afuera esperando los resultados.