Bueno.
Estrategia politico/militar para Malvinas
- Tema iniciado liolalia
- Fecha de inicio
- Estado
Bueno.
Efectivamente y el capitalismo se cae a pedazos, y los gobiernos salen a salvar bancos para que no se desbarranque todo, entonces EE.UU derroto al comunismo y el capitalismo se derroto a si mismo.
Porque sera que hoy Keynes sera de nuevo nuestro idolo maximo jeje!
Yamamoto
Forista Perseguido
Bueno, no.
El capitalismo no derrotó al comunismo.
Los EEUU derrotaron a la Unión Soviética y consecuentemente su modelo económico que a su vez fue incapaz de mantener la maquinaria bélica de una guerra que se peleo en los papeles y en "teatros independendientes".
El capitalismo no derrotó al comunismo.
Los EEUU derrotaron a la Unión Soviética y consecuentemente su modelo económico que a su vez fue incapaz de mantener la maquinaria bélica de una guerra que se peleo en los papeles y en "teatros independendientes".
Desgraciadamente dudo muchisimo que las malvinas se recuperen por las vias Diplomaticas. Las conversaciones y las soluciones con las palabras son solo para verdaderos caballeros y gente sensata y racional y ellos jamas demostraron ni siquiera que sean gente.
Con esto no quiero decir que hay que recuperarlas por las fuerzas, pero si los argentinos por algo nos caracterizamos es por ser creativos, busquemos una forma de recuperla sin utilizar dialogos de zordos ni derramando sangre de ningun argentino.
Personalmente la unica forma que veo es ejerciendo preciones economicas y politicas a inglaterra y a los kelpers. que las malvinas le resulten "un hijo macho" hata que tengan que librarse de ellas.
Desgraciadamente a pesar que todavia soy un pendejo pensar de que Argentina presiona a inglaterra creo que me voy a morir sin verlo; solo espero que mis hijos si.
Con esto no quiero decir que hay que recuperarlas por las fuerzas, pero si los argentinos por algo nos caracterizamos es por ser creativos, busquemos una forma de recuperla sin utilizar dialogos de zordos ni derramando sangre de ningun argentino.
Personalmente la unica forma que veo es ejerciendo preciones economicas y politicas a inglaterra y a los kelpers. que las malvinas le resulten "un hijo macho" hata que tengan que librarse de ellas.
Desgraciadamente a pesar que todavia soy un pendejo pensar de que Argentina presiona a inglaterra creo que me voy a morir sin verlo; solo espero que mis hijos si.
Nose si esto esta bien aqui... si no, muevanlo o borrenlo... como desee el Moderador que lo vea...
23 de febrero de 2010, 10:04 pm
Cumbre de la Unidad dio apoyo a Argentina por reclamo de Malvinas
Tal como se esperaba, los jefes de Estado y de Gobierno de América Latina y el Caribe reunidos en la "Cumbre de la Unidad" que se celebra en Cancún firmaron ayer dos documentos en los que expresan su unánime respaldo al reclamo argentino contra Gran Bretaña tanto por la soberanía de las islas Malvinas como por las actividades de exploración petrolera que se están llevando a cabo en las islas Malvinas.
En un texto, los mandatarios reafirmaron "su respaldo a los legítimos derechos de la Argentina en la disputa de soberanía con el Reino Unido relativa a la 'Cuestión de las Islas Malvinas'". Como es habitual en estos pronunciamientos, también instaron a los dos gobiernos a que "reanuden las negociaciones a fin de encontrar a la mayor brevedad posible una solución justa, pacífica y definitiva en la disputa (...) de conformidad con las resoluciones y declaraciones" de la ONU.
El otro documento, referido específicamente a la exploración hidrocarburífera en la Plataforma Continental, menciona la exposición que hizo la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sobre el tema y señala que los mandatarios "recordaron lo establecido por la Resolución 31-49 de la Asamblea General de la ONU que 'insta a las dos partes a que se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales'".
Fernández de Kirchner había emprendido ayer satisfecha su regreso a Buenos Aires, segura de que había logrado un contundente respaldo de la Cumbre al reclamo histórico de soberanía sobre Malvinas.
Hoy el presidente brasileño Lula Da Silva respaldó contundentemente el reclamo argentino y cuestionó a la ONU por no condenar a Gran Bretaña. Ya ayer, la chilena Michelle Bachelet había respaldado el reclamo argentino y recordado su país es el encargado, cada año, de presentar la demanda ante el comité de descolonización de la ONU.
Lula con fuerte critica a Gran Bretaña
Entretanto, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, le exigió una explicación a la Organización de las Naciones Unidas por no "haber tomado una decisión que dijera que no es posible que Argentina no se adueñe de Malvinas y que, por el contrario, lo haga un país que está a 14.000 kilómetros de distancia de las islas".
Lula manifestó su "solidaridad con la Argentina y se pregunto "cuál es la razón geográfica, política y económica por la cual Inglaterra está en Malvinas".
Durante el discurso que el mandatario brasileño pronunció en la Cumbre de la Unidad de América latina y el Caribe, en Cancún, Lula criticó "el hecho de que Inglaterra participe como miembro permanente del Consejo Seguridad de la ONU, donde ellos pueden todo y los demás nada".
"Es inexorable discutir el papel del Consejo de Seguridad de la ONU", dijo Lula y agregó: "No es posible que la ONU siga con el Consejo de Seguridad representado por intereses geopolíticos de la Segunda Guerra Mundial y no tengan en cuenta los cambios que ocurrieron en el mundo". Luego lanzó: "Los países del Consejo de Seguridad prefieren una ONU frágil".
El presidente de Brasil puso manifestó que "los conflictos en Medio Oriente corren por cuenta de los intereses de Estados Unidos, cuando en realidad la ONU debe asumir la responsabilidad de negociar la paz".
Los reclamos de Lula contra esta organización se extendieron con ejemplificaciones como el caso de Irán, del cual dijo que la organización "se apartó y los países individualmente adelantan las discusiones en vista de la poca representatividad de la ONU".
Se refirió además al caso de Haití, de la que recordó que "ya tenía una miseria histórica y el terremoto nos hizo sensibilizar a todos".
Y sobre Honduras manifestó que su ausencia en la cumbre de Cancún se debe a que "quedó trunco el gobierno elegido por el pueblo y no podemos permitir que juntas militares prevalezcan, porque eso lleva a pensar que cualquiera de nosotros podemos estar de más".
Fuente: http://www.informa-tico.com/?scc=articulo&edicion=20100224&ref=--001071
23 de febrero de 2010, 10:04 pm
Cumbre de la Unidad dio apoyo a Argentina por reclamo de Malvinas
Tal como se esperaba, los jefes de Estado y de Gobierno de América Latina y el Caribe reunidos en la "Cumbre de la Unidad" que se celebra en Cancún firmaron ayer dos documentos en los que expresan su unánime respaldo al reclamo argentino contra Gran Bretaña tanto por la soberanía de las islas Malvinas como por las actividades de exploración petrolera que se están llevando a cabo en las islas Malvinas.
En un texto, los mandatarios reafirmaron "su respaldo a los legítimos derechos de la Argentina en la disputa de soberanía con el Reino Unido relativa a la 'Cuestión de las Islas Malvinas'". Como es habitual en estos pronunciamientos, también instaron a los dos gobiernos a que "reanuden las negociaciones a fin de encontrar a la mayor brevedad posible una solución justa, pacífica y definitiva en la disputa (...) de conformidad con las resoluciones y declaraciones" de la ONU.
El otro documento, referido específicamente a la exploración hidrocarburífera en la Plataforma Continental, menciona la exposición que hizo la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sobre el tema y señala que los mandatarios "recordaron lo establecido por la Resolución 31-49 de la Asamblea General de la ONU que 'insta a las dos partes a que se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales'".
Fernández de Kirchner había emprendido ayer satisfecha su regreso a Buenos Aires, segura de que había logrado un contundente respaldo de la Cumbre al reclamo histórico de soberanía sobre Malvinas.
Hoy el presidente brasileño Lula Da Silva respaldó contundentemente el reclamo argentino y cuestionó a la ONU por no condenar a Gran Bretaña. Ya ayer, la chilena Michelle Bachelet había respaldado el reclamo argentino y recordado su país es el encargado, cada año, de presentar la demanda ante el comité de descolonización de la ONU.
Lula con fuerte critica a Gran Bretaña
Entretanto, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, le exigió una explicación a la Organización de las Naciones Unidas por no "haber tomado una decisión que dijera que no es posible que Argentina no se adueñe de Malvinas y que, por el contrario, lo haga un país que está a 14.000 kilómetros de distancia de las islas".
Lula manifestó su "solidaridad con la Argentina y se pregunto "cuál es la razón geográfica, política y económica por la cual Inglaterra está en Malvinas".
Durante el discurso que el mandatario brasileño pronunció en la Cumbre de la Unidad de América latina y el Caribe, en Cancún, Lula criticó "el hecho de que Inglaterra participe como miembro permanente del Consejo Seguridad de la ONU, donde ellos pueden todo y los demás nada".
"Es inexorable discutir el papel del Consejo de Seguridad de la ONU", dijo Lula y agregó: "No es posible que la ONU siga con el Consejo de Seguridad representado por intereses geopolíticos de la Segunda Guerra Mundial y no tengan en cuenta los cambios que ocurrieron en el mundo". Luego lanzó: "Los países del Consejo de Seguridad prefieren una ONU frágil".
El presidente de Brasil puso manifestó que "los conflictos en Medio Oriente corren por cuenta de los intereses de Estados Unidos, cuando en realidad la ONU debe asumir la responsabilidad de negociar la paz".
Los reclamos de Lula contra esta organización se extendieron con ejemplificaciones como el caso de Irán, del cual dijo que la organización "se apartó y los países individualmente adelantan las discusiones en vista de la poca representatividad de la ONU".
Se refirió además al caso de Haití, de la que recordó que "ya tenía una miseria histórica y el terremoto nos hizo sensibilizar a todos".
Y sobre Honduras manifestó que su ausencia en la cumbre de Cancún se debe a que "quedó trunco el gobierno elegido por el pueblo y no podemos permitir que juntas militares prevalezcan, porque eso lleva a pensar que cualquiera de nosotros podemos estar de más".
Fuente: http://www.informa-tico.com/?scc=articulo&edicion=20100224&ref=--001071
Londres aumenta con un submarino su presencia en las Malvinas
El Reino Unido ha puesto un submarino a disposición de la defensa militar de las islas Malvinas, informa hoy el diario The Times, aunque según el periódico dicho submarino aún no ha llegado a la zona.
La fragata británica HMS York seguirá en aguas del disputado archipiélago, según ha confirmado el ministerio británico de Defensa.
La defensa aérea de las islas se reforzó además el año pasado con la llegada de cuatro cazas Typhoon, recuerda el periódico, que lleva hoy en grandes titulares en su portada la "escalada" en la polémica entre los dos países.
Según fuentes británicas, el primer ministro, Gordon Brown, y el titular de Exteriores, David Miliband, esperarán a ver qué ocurre en la ONU, adonde el Gobierno argentino ha llevado la disputa, antes de contestar a Buenos Aires.
Fuentes diplomáticas británicas dijeron a The Times que la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, está utilizando el conflicto por razones de política interna.
P.D: Refuerzan tanto la seguridad en la islas, por que? no creo que nos tengan miedo, militarmente hablo, por obvias razones no?
Fuente: Nota
El Reino Unido ha puesto un submarino a disposición de la defensa militar de las islas Malvinas, informa hoy el diario The Times, aunque según el periódico dicho submarino aún no ha llegado a la zona.
La fragata británica HMS York seguirá en aguas del disputado archipiélago, según ha confirmado el ministerio británico de Defensa.
La defensa aérea de las islas se reforzó además el año pasado con la llegada de cuatro cazas Typhoon, recuerda el periódico, que lleva hoy en grandes titulares en su portada la "escalada" en la polémica entre los dos países.
Según fuentes británicas, el primer ministro, Gordon Brown, y el titular de Exteriores, David Miliband, esperarán a ver qué ocurre en la ONU, adonde el Gobierno argentino ha llevado la disputa, antes de contestar a Buenos Aires.
Fuentes diplomáticas británicas dijeron a The Times que la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, está utilizando el conflicto por razones de política interna.
P.D: Refuerzan tanto la seguridad en la islas, por que? no creo que nos tengan miedo, militarmente hablo, por obvias razones no?
Fuente: Nota
S
SnAkE_OnE
creo que la York ya tenia planeado este viaje igualmente...siempre andan paseando por aca, no por nada le hicieron el deep water dock a los SSN's
Sres. Buenos dias
hay un articulo en la Nacion de hoy, de Mariano grondona, muy bueno. lo pdemos resumir asi: ellos hacen, nosotros solo proclamas.
ahora bien si hay petroleo, olvidate de algun dialogo. el costo de mantener a los kelpers y muy bien, van a ser moneditas en comparacion con lo que saquen en petroleo.
otra cosa, muy inetresante lo de Brasil, pero que hay detras de estas declaraciones, el viejo anhelo de Brasil de ser mienbro del Cnsejo de Seguridad de la ONU.
gracias
hay un articulo en la Nacion de hoy, de Mariano grondona, muy bueno. lo pdemos resumir asi: ellos hacen, nosotros solo proclamas.
ahora bien si hay petroleo, olvidate de algun dialogo. el costo de mantener a los kelpers y muy bien, van a ser moneditas en comparacion con lo que saquen en petroleo.
otra cosa, muy inetresante lo de Brasil, pero que hay detras de estas declaraciones, el viejo anhelo de Brasil de ser mienbro del Cnsejo de Seguridad de la ONU.
gracias
23/02/2010
Veteranos de Malvinas y 15 partidos políticos repudiaron el accionar del Reino Unido – A las 11 habrá una conferencia de prensa conjunta en el Centro de Ex combatientes de Ushuaia.
En repudio por el inicio de las exploraciones petroleras británicas en Malvinas, distintos partidos políticos de Tierra del Fuego y el Centro de Ex combatientes de Malvinas se expresaron a través de un documento. También tras la reunión pidieron a los gobiernos nacional y provincial que adopten medidas urgentes y enérgicas para salvaguardar y preservar los recursos naturales que encierran los mares australes de jurisdicción fueguina.
Los ex combatientes de Malvinas de Ushuaia, junto a representantes de todos los partidos políticos de Tierra del Fuego, repudiaron ayer el inicio de la exploración petrolera por parte del Reino Unido dentro de la jurisdicción de nuestra provincia.
A través de un comunicado que fue rubricado por todos los presentes, en la sede del Centro de Ex combatientes de Malvinas de Ushuaia, expresaron su enérgico repudio "frente a las acciones llevadas adelante por el Reino Unido (en Malvinas) y que escapan a todos los convenios pactados en el ámbito de relaciones internacionales, todos ellos debidamente documentados en distintos foros e instancias".
Asimismo, respaldaron y reconocieron el acompañamiento expresado por la totalidad de los países integrantes del Grupo Río y el accionar del Gobierno Nacional en cada uno de los foros hemisféricos y regionales. También recordaron que las acciones llevadas adelante por el Reino Unido de Gran Bretaña (exploración petrolera en Malvinas) escapan en un todo a los tratados vigentes, especialmente el del año 1990, por el cual se establecían los protocolos obligatorios para ambas naciones respecto de las acciones dentro de nuestro territorio jurisdiccional del Atlántico Sur" y por tal motivo, solicitaron "analizar la denuncia de dicho tratado".
Los representantes de los partidos políticos y el Centro de Ex combatientes de Malvinas en Ushuaia instaron al Gobierno Nacional y Provincial a que "adopten las medidas urgentes, enérgicas concertadas, tendientes a salvaguardar y preservar los recursos naturales que encierran los mares y territorios australes integrantes de nuestra la jurisdicción provincial".
En tal sentido, se estableció un foro permanente de discusión vinculado "a la defensa irrestricta de los derechos soberanos argentinos en el Atlántico Sur, parte integrante de nuestra provincia, fueguina, antártica y malvinera que otras naciones cuestionan o usurpan". Por ello instaron a todos los partidos políticos, agrupaciones, gremios y demás fuerzas vivas de la provincia, a que "participen del debate que arroje soluciones para recuperar definitivamente a nuestras Islas Malvinas".
El documento fue firmado por representantes del Centro de Ex combatientes de Malvinas; Partido Justicialista; Movimiento Popular Fueguino; Partido Federal Fueguino; Unión Cívica Radical; Partido Intransigente, Partido Popular; Partido S.U.R. (Solidaridad y Unidad por la República); Partido Afirmación para una República Igualitaria; Partido Humanista; Partido Movimiento Provincial 26 de Abril; Partido Unión y Libertad, Partido Compromiso K; Partido Propuesta Republicana; Partido Unión Popular y Partido Socialista.
Finalmente, informaron que en conferencia de prensa convocada para hoy a las 11 en la sede del Centro de Ex combatientes de Malvinas brindarán mayores detalles.
Fuente: http://www.eldiariodelfindelmundo.com/ver.php?modulo=ver_noticia&id=27644
23/02/2010
El PJ convocó a un acto de repudio
El objetivo es "reafirmar la posición indeclinable e irrenunciable que tenemos los argentinos y en particular los habitantes de esta provincia de salvaguardar nuestros intereses y soberanía sobre nuestro territorio y sus recursos", plantea el comunicado de la Junta Departamental Ushuaia.
El Partido Justicialista, a través de la Junta Departamental Ushuaia, convocó a un acto de repudio a la intención británica de explotar zonas hidrocarburíferas en las Islas Malvinas. El encuentro tendrá lugar el martes 23 de febrero a las 19 horas, en el monumento a Malvinas, ubicado en avenida Maipú. El objetivo es "reafirmar la posición indeclinable e irrenunciable que tenemos los argentinos y en particular los habitantes de esta provincia de salvaguardar nuestros intereses y soberanía sobre nuestro territorio y sus recursos".
En un comunicado, el PJ repudió enérgicamente "la cobarde e infame pretensión del Reino Unido de Gran Bretaña de iniciar actividades exploratorias para el aprovechamiento de las reservas de petróleo que se encuentran en la plataforma marítima argentina".
"La reciente decisión de Gran Bretaña, es incompatible con la resolución 3149 de la Asamblea General de Naciones Unidas, que insta a las partes a que se abstengan de adoptar decisiones que puedan afectar o modifiquen unilateralmente la situación, mientras las islas están atravesando por el proceso recomendado en las resoluciones de las Naciones Unidas", dice el escrito.
Fuente: http://www.eldiariodelfindelmundo.com/ver.php?modulo=ver_noticia&id=27634
23/02/2010
“Levantemos la voz ante este nuevo atropello”, pidió la Gobernadora
"Es muy importante que la totalidad de las fuerzas políticas representativas de la provincia acompañen al reclamo nacional" de soberanía sobre las islas del Atlántico Sur y los espacios marítimos, ponderó la mandataria fueguina.
La gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, evaluó como "muy positiva" la presencia de los senadores y diputados fueguinos en la Cumbre del Grupo Río, remarcando que "para nosotros es muy importante que la totalidad de las fuerzas políticas representativas de la Provincia acompañen al reclamo nacional" de soberanía sobre las islas del Atlántico Sur y los espacios marítimos.
Asimismo, la Mandataria manifestó que "de ninguna manera" pueden ponerse en tela de juicio los derechos argentinos sobre las Islas Malvinas, toda vez que "discutir implicaría la existencia de algún un tipo de duda de nuestra parte, y los argentinos no tenemos ninguna duda sobre el ejercicio soberano de nuestros derechos", aseveró.
En declaraciones brindadas a la prensa tras el acto conmemorativo de los 106 años de presencia ininterrumpida argentina en la Antártida, la Mandataria dejó en claro que la postura del Gobierno fueguino es "repudiar enérgicamente" la actitud británica de pretender apropiarse de los recursos naturales de los espacios marítimos adyacentes a las Malvinas, exhortando a todos los argentinos "a que levantemos la voz ante este nuevo atropello, ya que la plataforma petrolera se ha instalado en aguas continentales de nuestro país".
Fuente: http://www.eldiariodelfindelmundo.com/ver.php?modulo=ver_noticia&id=27640
23/02/2010
Sciurano acompañará el rechazo al avance británico planteado por el Concejo Deliberante
El titular del Ejecutivo capitalino argumentó su decisión en su convicción de que "todos tenemos la obligación de expresarnos claramente, y además demostrarles a los entes internacionales que somos un pueblo unido detrás de un objetivo común". A instancias de los ediles Luis Alberto Cárdenas (PFF), Adriana Chapperón (UCR), Juan Carlos Pino (FPV) y Mario LLanes (FPV), el Concejo Deliberante tratará mañana un proyecto de resolución mediante el cual se expresa repudio y rechazo a la decisión del Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña de iniciar la explotación e instalación en las Islas Malvinas de plataformas petroleras.
El intendente de Ushuaia, Federico Sciurano, adelantó su acompañamiento a los integrantes del Cuerpo deliberativo capitalino en la sesión especial –programada para este miércoles a partir de las 12– con el propósito de pronunciar su rechazo al avance del Reino Unido en las Islas Malvinas.
Cabe destacar que –a instancias de los concejales Luis Alberto Cárdenas (PFF), Adriana Chapperón (UCR), Juan Carlos Pino (FPV) y Mario LLanes (FPV)– el Concejo Deliberante tratará en esta primera sesión especial del año un proyecto de resolución mediante el cual se expresa repudio y rechazo a la decisión del Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña de iniciar la explotación e instalación en las Islas Malvinas de plataformas petroleras.
"Los voy a acompañar porque me parece que está bien, y que todos tenemos la obligación de expresarnos claramente, y además demostrarles a los entes internacionales que somos un pueblo unido detrás de un objetivo común", agregó. Sciurano anotó que "éstos son los momentos en las que tenemos que superarnos a nosotros como individuos, y poder alcanzar el nivel de reclamo de la característica que corresponde por lo que es a Gesta de Malvinas".
Tras el anuncio del Mandatario de Ushuaia, desde el área de prensa del Municipio capitalino se informó que el Ejecutivo expresa su "total repudio ante un nuevo avasallamiento del Reino Unido sobre nuestra soberanía, como lo constituyen los trabajos de exploración de la plataforma británica Ocean Guardian, en la zona de Malvinas".
"Nuestro rechazo se basa en una ferviente defensa de la soberanía nacional, porque dichas acciones van en contra del derecho internacional establecido mediante la Resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, a través de la cual se insta a ambas partes a abstenerse de tomar decisiones 'que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las Islas están atravesando el proceso recomendado' por las Naciones Unidas", agrega el documento.
"Por ello es que la Municipalidad de Ushuaia apoya las decisiones de gobierno, tanto nacional como provincial, que pretenden no sólo establecer el control marítimo desde el continente hacia las Islas –para evitar esta situación– sino también continuar con la lucha para integrar definitivamente las Malvinas a nuestro país", finalizó.
106º aniversario de presencia argentina en la Antártida
Federico Sciurano participó ayer del acto realizado en la Plaza Cívica por el 106º Aniversario de la Soberanía Argentina en la Antártida, y destacó el compromiso de quienes "a lo largo de los años han hecho su aporte" para mantener la presencia argentina en el continente blanco.
"Como bien decía recién la Gobernadora, éste es un año muy particular, teniendo en cuenta lo que está sucediendo en la zona de Malvinas", manifestó el jefe comunal al respecto, para considerar luego que "lo que hacemos en la Antártida constituye un gran aporte de la Argentina a la comunidad mundial; y creo que en esto hay que destacar también el compromiso de muchos argentinos a lo largo de estos106 años".
Agregó que "fundamentalmente, me parece que hay que destacar el compromiso de aquellos argentinos que además han residido en nuestra Provincia, como es el caso de (Gustavo) Giró y des u familia, que hoy son un hito fundamental para el reconocimiento de lo que significa ser puerta de entrada a la Antártida". "Y para nosotros, desde la Municipalidad, también es un buen momento para destacar el paso de los exploradores antárticos, que no es ni más ni menos que rendirle un homenaje a todos ellos", subrayó.
Fuente: http://www.eldiariodelfindelmundo.com/ver.php?modulo=ver_noticia&id=27623
Todos los articulos corresponden a la edicion de hoy del diario mas importante de la ciudad de Ushuaia, como veran aca el tema cuenta con una fuerte presencia en los medios.
EL CONFLICTO CON GRAN BRETAÑA NO SE VIVE IGUAL EN TODO EL PAIS
Veteranos de Guerra aseguran que “en otras provincias ni saben lo que está pasando”
Aldo Aguirre, presidente del Centro de Veteranos de Guerra de Río Grande, lamentó que el país se mantenga indiferente frente al avance británico sobre los recursos naturales en Malvinas, y aseguró que en Córdoba y otras provincias argentinas con las que se comunicó "no tienen idea" de lo que está pasando, por lo que pidió mayor difusión nacional. También admitió indiferencia en la población fueguina, más preocupada por cobrar los salarios y por el inicio de clases, manifestó.
(23/02/2010) RIO GRANDE.- Desde el Centro de veteranos de Guerra de Malvinas se elaboró un documento de repudio, con total respaldo a la gestión de Cancillería, Diputados, Senadores y Gobierno fueguino junto con Nación para defender la soberanía.
"Estamos totalmente de acuerdo con el decreto que en su momento hizo la Presidenta de la Nación y también nos hemos puesto felices por el apoyo que nos han dado en la Cumbre (de México), que ha sido unánime de todos los países", dijo Aguirre en declaraciones a FM Del Pueblo.
Tras ratificar el total apoyo para buscar soluciones por la vía diplomática, Aguirre admitió su temor porque el Reino Unido "hace oídos sordos y siempre piensa primero en lo bélico".
Sin embargo, mientras funcionarios argentinos y diplomáticos de otros países parecen comprometidos en el tema, existe un contraste con la población, que permanece indiferente y muy lejos del escenario de los '80, incluidos los propios fueguinos.
"Lo mejor que nos podría pasar es que nos unamos todos en un lugar clave, como una patriada, que podría ser en el Monumento a los Caídos", propuso, al tiempo que reconoció que "hoy a la gente le cuesta salir de su casa, creo que están pensando más en los sueldos y si van a comenzar las clases o no. Pero esto no pasa acá solamente, yo lamento que nos pase acá", subrayó.
Apuntó que "algunos se enteran por los medios nacionales, pero sinceramente de Bahía Blanca para arriba, hablás con Córdoba y ni sabe lo que ha pasado, ni sabe de la petrolera o la plataforma. Para concientizar a la gente, tiene que ser a nivel nacional. Córdoba, Tucumán, Mendoza, no tienen conocimiento de lo que se hace acá", insistió.
Agregó que tampoco sirve para despertar el sentimiento patriótico la vigilia del 2 de Abril, que "ha sido transmitida por medios nacionales y todo, pero pasa como algo más, como una noticia a la que no le dan importancia".
Pese a la indiferencia de la sociedad, Aguirre afirmó que desde el Centro "vamos a seguir trabajando para que la concientización sea a nivel nacional y no a nivel local, y si esto no tiene una solución por la vía diplomática como queremos, este 2 de Abril también podremos concientizar a la gente en nuestro discurso, para que tomen conocimiento de la gravedad del asunto. Que la gente se informe más y podamos informarlos", pidió por último.
Fuente: http://www.tiempofueguino.com.ar/cms/tiempofueguino_sp/content/view/12051/
Veteranos de Malvinas y 15 partidos políticos repudiaron el accionar del Reino Unido – A las 11 habrá una conferencia de prensa conjunta en el Centro de Ex combatientes de Ushuaia.
En repudio por el inicio de las exploraciones petroleras británicas en Malvinas, distintos partidos políticos de Tierra del Fuego y el Centro de Ex combatientes de Malvinas se expresaron a través de un documento. También tras la reunión pidieron a los gobiernos nacional y provincial que adopten medidas urgentes y enérgicas para salvaguardar y preservar los recursos naturales que encierran los mares australes de jurisdicción fueguina.
Los ex combatientes de Malvinas de Ushuaia, junto a representantes de todos los partidos políticos de Tierra del Fuego, repudiaron ayer el inicio de la exploración petrolera por parte del Reino Unido dentro de la jurisdicción de nuestra provincia.
A través de un comunicado que fue rubricado por todos los presentes, en la sede del Centro de Ex combatientes de Malvinas de Ushuaia, expresaron su enérgico repudio "frente a las acciones llevadas adelante por el Reino Unido (en Malvinas) y que escapan a todos los convenios pactados en el ámbito de relaciones internacionales, todos ellos debidamente documentados en distintos foros e instancias".
Asimismo, respaldaron y reconocieron el acompañamiento expresado por la totalidad de los países integrantes del Grupo Río y el accionar del Gobierno Nacional en cada uno de los foros hemisféricos y regionales. También recordaron que las acciones llevadas adelante por el Reino Unido de Gran Bretaña (exploración petrolera en Malvinas) escapan en un todo a los tratados vigentes, especialmente el del año 1990, por el cual se establecían los protocolos obligatorios para ambas naciones respecto de las acciones dentro de nuestro territorio jurisdiccional del Atlántico Sur" y por tal motivo, solicitaron "analizar la denuncia de dicho tratado".
Los representantes de los partidos políticos y el Centro de Ex combatientes de Malvinas en Ushuaia instaron al Gobierno Nacional y Provincial a que "adopten las medidas urgentes, enérgicas concertadas, tendientes a salvaguardar y preservar los recursos naturales que encierran los mares y territorios australes integrantes de nuestra la jurisdicción provincial".
En tal sentido, se estableció un foro permanente de discusión vinculado "a la defensa irrestricta de los derechos soberanos argentinos en el Atlántico Sur, parte integrante de nuestra provincia, fueguina, antártica y malvinera que otras naciones cuestionan o usurpan". Por ello instaron a todos los partidos políticos, agrupaciones, gremios y demás fuerzas vivas de la provincia, a que "participen del debate que arroje soluciones para recuperar definitivamente a nuestras Islas Malvinas".
El documento fue firmado por representantes del Centro de Ex combatientes de Malvinas; Partido Justicialista; Movimiento Popular Fueguino; Partido Federal Fueguino; Unión Cívica Radical; Partido Intransigente, Partido Popular; Partido S.U.R. (Solidaridad y Unidad por la República); Partido Afirmación para una República Igualitaria; Partido Humanista; Partido Movimiento Provincial 26 de Abril; Partido Unión y Libertad, Partido Compromiso K; Partido Propuesta Republicana; Partido Unión Popular y Partido Socialista.
Finalmente, informaron que en conferencia de prensa convocada para hoy a las 11 en la sede del Centro de Ex combatientes de Malvinas brindarán mayores detalles.
Fuente: http://www.eldiariodelfindelmundo.com/ver.php?modulo=ver_noticia&id=27644
23/02/2010
El PJ convocó a un acto de repudio
El objetivo es "reafirmar la posición indeclinable e irrenunciable que tenemos los argentinos y en particular los habitantes de esta provincia de salvaguardar nuestros intereses y soberanía sobre nuestro territorio y sus recursos", plantea el comunicado de la Junta Departamental Ushuaia.
El Partido Justicialista, a través de la Junta Departamental Ushuaia, convocó a un acto de repudio a la intención británica de explotar zonas hidrocarburíferas en las Islas Malvinas. El encuentro tendrá lugar el martes 23 de febrero a las 19 horas, en el monumento a Malvinas, ubicado en avenida Maipú. El objetivo es "reafirmar la posición indeclinable e irrenunciable que tenemos los argentinos y en particular los habitantes de esta provincia de salvaguardar nuestros intereses y soberanía sobre nuestro territorio y sus recursos".
En un comunicado, el PJ repudió enérgicamente "la cobarde e infame pretensión del Reino Unido de Gran Bretaña de iniciar actividades exploratorias para el aprovechamiento de las reservas de petróleo que se encuentran en la plataforma marítima argentina".
"La reciente decisión de Gran Bretaña, es incompatible con la resolución 3149 de la Asamblea General de Naciones Unidas, que insta a las partes a que se abstengan de adoptar decisiones que puedan afectar o modifiquen unilateralmente la situación, mientras las islas están atravesando por el proceso recomendado en las resoluciones de las Naciones Unidas", dice el escrito.
Fuente: http://www.eldiariodelfindelmundo.com/ver.php?modulo=ver_noticia&id=27634
23/02/2010
“Levantemos la voz ante este nuevo atropello”, pidió la Gobernadora
"Es muy importante que la totalidad de las fuerzas políticas representativas de la provincia acompañen al reclamo nacional" de soberanía sobre las islas del Atlántico Sur y los espacios marítimos, ponderó la mandataria fueguina.
La gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, evaluó como "muy positiva" la presencia de los senadores y diputados fueguinos en la Cumbre del Grupo Río, remarcando que "para nosotros es muy importante que la totalidad de las fuerzas políticas representativas de la Provincia acompañen al reclamo nacional" de soberanía sobre las islas del Atlántico Sur y los espacios marítimos.
Asimismo, la Mandataria manifestó que "de ninguna manera" pueden ponerse en tela de juicio los derechos argentinos sobre las Islas Malvinas, toda vez que "discutir implicaría la existencia de algún un tipo de duda de nuestra parte, y los argentinos no tenemos ninguna duda sobre el ejercicio soberano de nuestros derechos", aseveró.
En declaraciones brindadas a la prensa tras el acto conmemorativo de los 106 años de presencia ininterrumpida argentina en la Antártida, la Mandataria dejó en claro que la postura del Gobierno fueguino es "repudiar enérgicamente" la actitud británica de pretender apropiarse de los recursos naturales de los espacios marítimos adyacentes a las Malvinas, exhortando a todos los argentinos "a que levantemos la voz ante este nuevo atropello, ya que la plataforma petrolera se ha instalado en aguas continentales de nuestro país".
Fuente: http://www.eldiariodelfindelmundo.com/ver.php?modulo=ver_noticia&id=27640
23/02/2010
Sciurano acompañará el rechazo al avance británico planteado por el Concejo Deliberante
El titular del Ejecutivo capitalino argumentó su decisión en su convicción de que "todos tenemos la obligación de expresarnos claramente, y además demostrarles a los entes internacionales que somos un pueblo unido detrás de un objetivo común". A instancias de los ediles Luis Alberto Cárdenas (PFF), Adriana Chapperón (UCR), Juan Carlos Pino (FPV) y Mario LLanes (FPV), el Concejo Deliberante tratará mañana un proyecto de resolución mediante el cual se expresa repudio y rechazo a la decisión del Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña de iniciar la explotación e instalación en las Islas Malvinas de plataformas petroleras.
El intendente de Ushuaia, Federico Sciurano, adelantó su acompañamiento a los integrantes del Cuerpo deliberativo capitalino en la sesión especial –programada para este miércoles a partir de las 12– con el propósito de pronunciar su rechazo al avance del Reino Unido en las Islas Malvinas.
Cabe destacar que –a instancias de los concejales Luis Alberto Cárdenas (PFF), Adriana Chapperón (UCR), Juan Carlos Pino (FPV) y Mario LLanes (FPV)– el Concejo Deliberante tratará en esta primera sesión especial del año un proyecto de resolución mediante el cual se expresa repudio y rechazo a la decisión del Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña de iniciar la explotación e instalación en las Islas Malvinas de plataformas petroleras.
"Los voy a acompañar porque me parece que está bien, y que todos tenemos la obligación de expresarnos claramente, y además demostrarles a los entes internacionales que somos un pueblo unido detrás de un objetivo común", agregó. Sciurano anotó que "éstos son los momentos en las que tenemos que superarnos a nosotros como individuos, y poder alcanzar el nivel de reclamo de la característica que corresponde por lo que es a Gesta de Malvinas".
Tras el anuncio del Mandatario de Ushuaia, desde el área de prensa del Municipio capitalino se informó que el Ejecutivo expresa su "total repudio ante un nuevo avasallamiento del Reino Unido sobre nuestra soberanía, como lo constituyen los trabajos de exploración de la plataforma británica Ocean Guardian, en la zona de Malvinas".
"Nuestro rechazo se basa en una ferviente defensa de la soberanía nacional, porque dichas acciones van en contra del derecho internacional establecido mediante la Resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, a través de la cual se insta a ambas partes a abstenerse de tomar decisiones 'que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las Islas están atravesando el proceso recomendado' por las Naciones Unidas", agrega el documento.
"Por ello es que la Municipalidad de Ushuaia apoya las decisiones de gobierno, tanto nacional como provincial, que pretenden no sólo establecer el control marítimo desde el continente hacia las Islas –para evitar esta situación– sino también continuar con la lucha para integrar definitivamente las Malvinas a nuestro país", finalizó.
106º aniversario de presencia argentina en la Antártida
Federico Sciurano participó ayer del acto realizado en la Plaza Cívica por el 106º Aniversario de la Soberanía Argentina en la Antártida, y destacó el compromiso de quienes "a lo largo de los años han hecho su aporte" para mantener la presencia argentina en el continente blanco.
"Como bien decía recién la Gobernadora, éste es un año muy particular, teniendo en cuenta lo que está sucediendo en la zona de Malvinas", manifestó el jefe comunal al respecto, para considerar luego que "lo que hacemos en la Antártida constituye un gran aporte de la Argentina a la comunidad mundial; y creo que en esto hay que destacar también el compromiso de muchos argentinos a lo largo de estos106 años".
Agregó que "fundamentalmente, me parece que hay que destacar el compromiso de aquellos argentinos que además han residido en nuestra Provincia, como es el caso de (Gustavo) Giró y des u familia, que hoy son un hito fundamental para el reconocimiento de lo que significa ser puerta de entrada a la Antártida". "Y para nosotros, desde la Municipalidad, también es un buen momento para destacar el paso de los exploradores antárticos, que no es ni más ni menos que rendirle un homenaje a todos ellos", subrayó.
Fuente: http://www.eldiariodelfindelmundo.com/ver.php?modulo=ver_noticia&id=27623
Todos los articulos corresponden a la edicion de hoy del diario mas importante de la ciudad de Ushuaia, como veran aca el tema cuenta con una fuerte presencia en los medios.
EL CONFLICTO CON GRAN BRETAÑA NO SE VIVE IGUAL EN TODO EL PAIS
Veteranos de Guerra aseguran que “en otras provincias ni saben lo que está pasando”
Aldo Aguirre, presidente del Centro de Veteranos de Guerra de Río Grande, lamentó que el país se mantenga indiferente frente al avance británico sobre los recursos naturales en Malvinas, y aseguró que en Córdoba y otras provincias argentinas con las que se comunicó "no tienen idea" de lo que está pasando, por lo que pidió mayor difusión nacional. También admitió indiferencia en la población fueguina, más preocupada por cobrar los salarios y por el inicio de clases, manifestó.
(23/02/2010) RIO GRANDE.- Desde el Centro de veteranos de Guerra de Malvinas se elaboró un documento de repudio, con total respaldo a la gestión de Cancillería, Diputados, Senadores y Gobierno fueguino junto con Nación para defender la soberanía.
"Estamos totalmente de acuerdo con el decreto que en su momento hizo la Presidenta de la Nación y también nos hemos puesto felices por el apoyo que nos han dado en la Cumbre (de México), que ha sido unánime de todos los países", dijo Aguirre en declaraciones a FM Del Pueblo.
Tras ratificar el total apoyo para buscar soluciones por la vía diplomática, Aguirre admitió su temor porque el Reino Unido "hace oídos sordos y siempre piensa primero en lo bélico".
Sin embargo, mientras funcionarios argentinos y diplomáticos de otros países parecen comprometidos en el tema, existe un contraste con la población, que permanece indiferente y muy lejos del escenario de los '80, incluidos los propios fueguinos.
"Lo mejor que nos podría pasar es que nos unamos todos en un lugar clave, como una patriada, que podría ser en el Monumento a los Caídos", propuso, al tiempo que reconoció que "hoy a la gente le cuesta salir de su casa, creo que están pensando más en los sueldos y si van a comenzar las clases o no. Pero esto no pasa acá solamente, yo lamento que nos pase acá", subrayó.
Apuntó que "algunos se enteran por los medios nacionales, pero sinceramente de Bahía Blanca para arriba, hablás con Córdoba y ni sabe lo que ha pasado, ni sabe de la petrolera o la plataforma. Para concientizar a la gente, tiene que ser a nivel nacional. Córdoba, Tucumán, Mendoza, no tienen conocimiento de lo que se hace acá", insistió.
Agregó que tampoco sirve para despertar el sentimiento patriótico la vigilia del 2 de Abril, que "ha sido transmitida por medios nacionales y todo, pero pasa como algo más, como una noticia a la que no le dan importancia".
Pese a la indiferencia de la sociedad, Aguirre afirmó que desde el Centro "vamos a seguir trabajando para que la concientización sea a nivel nacional y no a nivel local, y si esto no tiene una solución por la vía diplomática como queremos, este 2 de Abril también podremos concientizar a la gente en nuestro discurso, para que tomen conocimiento de la gravedad del asunto. Que la gente se informe más y podamos informarlos", pidió por último.
Fuente: http://www.tiempofueguino.com.ar/cms/tiempofueguino_sp/content/view/12051/
Estimado,
Con la venta de permisos pesqueros los kelpers nadan en la abundancia hace muchos años, si la memeria no me falla son los ciudadnos de UE con más altos ingresos per capita promedio (aunque este dato no recuerdo donde lo lei y puede estar sacado de contexto)-
Mantener a los kelpers no les cuesta nada, de hecho los kelpers transfieren su plusvalia hacia el "exterior" (el RU, u otros paises desde donde importan bienes o mano de obra, como Chile, Sudafica, India, etc) y se mantienen solitos, una situación bien distinta a pre-1982, cuando la mitad de los habitantes vivian de subsidios de la corona britanica como empleados de la FIC.
Lo que les cuesta caro es mantener casi tantos soldados como habitantes, ya que esto va a cuenta del MOD y lo pagan los contribuyentes en el RU.
Saludos
PARLAMENTARIOS CHILENOS APOYAN A ARGENTINA POR SOBERANIA DE ISLAS MALVINAS
Lejos está cuando ambas dictaduras militares quisieron enfrentarse bélicamente hace más de 30 años.
Era 1978 y se veía cada día más cerca una guerra con Argentina por el “conflicto del Beagle”, que buscaba delimitar la soberanía sobre una serie de islas en la Patagonia de ambos países. Finalmente, todo se resolvió en 1984 cuando la Santa Sede intervino y ambos estados aceptaron las condiciones del tratado.
Sin embargo, se creó una antipatía generalizada por parte del pueblo chileno hacia los vecinos, claramente visible cuando Argentina en 1982 pierde la batalla por el dominio de las islas Malvinas frente al Reino Unido, y la opinión pública de nuestro país aplaudía la derrota.
Ya han pasado más de tres décadas de estos sucesos y las Malvinas vuelven a aparecer dentro de los conflictos internacionales.
Todo comenzó hace un par de semanas, cuando el gobierno británico mostró claras intenciones de ir en búsqueda de fuente de petróleos en las islas. La empresa inglesa Desire Petroleum trasladó su buque “Thor Leader” para encargarse de las investigaciones.
Esto motivó que la presidenta argentina, Cristina Fernández, firmara un decreto en el cual se establece la normativa de que se debe realizar una solicitud obligatoria de permiso para la navegación hacia y desde las Malvinas en sus aguas jurisdiccionales u operaciones en sus puertos.
Por su parte el primer ministro británico, Gordon Brown, aclaró que “no tenemos dudas sobre nuestra soberanía sobre las Islas Malvinas (Malvinas)”, explicando que estaban en su justa jurisprudicción de navegar en los mares del sur.
El sentimiento argentino aún resiente la pérdida de estas islas, visión clara cuando su propia presidenta se refiera a ellas como “nuestras Islas Malvinas”.
A razón de esto la cancillería de Argentina, en conjunto con su comisión de relaciones exteriores, han presentado una solicitud a la Organización de la Naciones Unidas (ONU) para abrir una mesa de discusión sobre la soberanía de las islas. El gobierno británico aún no se manifiesta ante esta posibilidad de diálogo, pero sí ha defendido públicamente su incursión petrolera en las aguas del sur latinoamericano.
Una voz diferente
Cada día se ven más lejos los conflictos militares y limítrofes entre los países que comparten las tierras del fin del mundo. Hoy funcionarios de ambas fuerzas armadas realizan ejercicios conjuntos, comparten amablemente en pasos fronterizos recreando el cruce de Los Andes por San Martín y O´Higgins. Signos claros que los tiempos y los ánimos cambiaron considerablemente.
El diputado PS, Marcelo Díaz, en contacto con Cambio21 perteneciente a la Comisión de Relaciones Exteriores, explica que “existió una época en que las relaciones con Argentina se salieron de norma, y fue específicamente en período de dictadura, debido a los temas militares anteriores (conflicto Beagle) existió una especie de riña y malestar”.
Pero “nuestro respaldo a la reclamación argentina es clara, tenemos que mantener la línea de nuestras políticas exteriores que han apoyado la soberanía de las Islas Malvinas por parte del país trasandino a lo largo del tiempo”, agrega el diputado.
Por su parte el diputado DC, Roberto León, aclara a Cambio21 que si bien “la comisión no ha tratado el tema ahora”, en su opinión “cualquier medida, por la vía pacífica, que hagan los argentinos para reivindicar sus derechos sobre las Malvinas, me parece excelente”.
Con respecto a las enemistades del pasado, León argumentó que “la realidad así lo ameritaba”, ya que las políticas militares de ambos países habrían confrontado a los países en este resentimiento mutuo, situación “hoy inexistente”.
Una visión algo distinta tiene el diputado PPD, Jorge Tarud, quien cree que el bloqueo de los buques “es para causar lo que el gobierno argentino quiere causar”, agregando que “al igual que Perú, intentan resolver temas internos, con tópicos que unen a todo el pueblo”.
Sin embargo, Tarud recalca que “nosotros le hemos dado apoyo a Argentina en el tema de las Malvinas, y con mayor razón ahora que busca una solución en la ONU”.
Fuente: “Cambio21”. http://www.periodicos.com.ar/CHILE/...HILENA.XIIREGION.PUNTAARENAS.ELPATAGONICO.php
Lejos está cuando ambas dictaduras militares quisieron enfrentarse bélicamente hace más de 30 años.
Era 1978 y se veía cada día más cerca una guerra con Argentina por el “conflicto del Beagle”, que buscaba delimitar la soberanía sobre una serie de islas en la Patagonia de ambos países. Finalmente, todo se resolvió en 1984 cuando la Santa Sede intervino y ambos estados aceptaron las condiciones del tratado.
Sin embargo, se creó una antipatía generalizada por parte del pueblo chileno hacia los vecinos, claramente visible cuando Argentina en 1982 pierde la batalla por el dominio de las islas Malvinas frente al Reino Unido, y la opinión pública de nuestro país aplaudía la derrota.
Ya han pasado más de tres décadas de estos sucesos y las Malvinas vuelven a aparecer dentro de los conflictos internacionales.
Todo comenzó hace un par de semanas, cuando el gobierno británico mostró claras intenciones de ir en búsqueda de fuente de petróleos en las islas. La empresa inglesa Desire Petroleum trasladó su buque “Thor Leader” para encargarse de las investigaciones.
Esto motivó que la presidenta argentina, Cristina Fernández, firmara un decreto en el cual se establece la normativa de que se debe realizar una solicitud obligatoria de permiso para la navegación hacia y desde las Malvinas en sus aguas jurisdiccionales u operaciones en sus puertos.
Por su parte el primer ministro británico, Gordon Brown, aclaró que “no tenemos dudas sobre nuestra soberanía sobre las Islas Malvinas (Malvinas)”, explicando que estaban en su justa jurisprudicción de navegar en los mares del sur.
El sentimiento argentino aún resiente la pérdida de estas islas, visión clara cuando su propia presidenta se refiera a ellas como “nuestras Islas Malvinas”.
A razón de esto la cancillería de Argentina, en conjunto con su comisión de relaciones exteriores, han presentado una solicitud a la Organización de la Naciones Unidas (ONU) para abrir una mesa de discusión sobre la soberanía de las islas. El gobierno británico aún no se manifiesta ante esta posibilidad de diálogo, pero sí ha defendido públicamente su incursión petrolera en las aguas del sur latinoamericano.
Una voz diferente
Cada día se ven más lejos los conflictos militares y limítrofes entre los países que comparten las tierras del fin del mundo. Hoy funcionarios de ambas fuerzas armadas realizan ejercicios conjuntos, comparten amablemente en pasos fronterizos recreando el cruce de Los Andes por San Martín y O´Higgins. Signos claros que los tiempos y los ánimos cambiaron considerablemente.
El diputado PS, Marcelo Díaz, en contacto con Cambio21 perteneciente a la Comisión de Relaciones Exteriores, explica que “existió una época en que las relaciones con Argentina se salieron de norma, y fue específicamente en período de dictadura, debido a los temas militares anteriores (conflicto Beagle) existió una especie de riña y malestar”.
Pero “nuestro respaldo a la reclamación argentina es clara, tenemos que mantener la línea de nuestras políticas exteriores que han apoyado la soberanía de las Islas Malvinas por parte del país trasandino a lo largo del tiempo”, agrega el diputado.
Por su parte el diputado DC, Roberto León, aclara a Cambio21 que si bien “la comisión no ha tratado el tema ahora”, en su opinión “cualquier medida, por la vía pacífica, que hagan los argentinos para reivindicar sus derechos sobre las Malvinas, me parece excelente”.
Con respecto a las enemistades del pasado, León argumentó que “la realidad así lo ameritaba”, ya que las políticas militares de ambos países habrían confrontado a los países en este resentimiento mutuo, situación “hoy inexistente”.
Una visión algo distinta tiene el diputado PPD, Jorge Tarud, quien cree que el bloqueo de los buques “es para causar lo que el gobierno argentino quiere causar”, agregando que “al igual que Perú, intentan resolver temas internos, con tópicos que unen a todo el pueblo”.
Sin embargo, Tarud recalca que “nosotros le hemos dado apoyo a Argentina en el tema de las Malvinas, y con mayor razón ahora que busca una solución en la ONU”.
Fuente: “Cambio21”. http://www.periodicos.com.ar/CHILE/...HILENA.XIIREGION.PUNTAARENAS.ELPATAGONICO.php
Señores con mucho dolor debo expresar que como están planteadas las cosas solo nos resta hacer mate con tortas fritas y esperar tranquilos a que realmente exista un plan de equipamiento integral para nuestras fuerzas, así y en este estado de situación solo podemos divagar con supuestos, que nos alejan de la realidad.-
Atte.
Vizcacha
Atte.
Vizcacha
Ahora volviendo al tema en si... deberia llamarse el tema Estrategia económico/política para Malvinas a mi parecer, ya que la guerra es la extención de la política en si.
Para mi deberia hacerse lo siguiente (a largo plazo).
Economicamente:
1. Levantar la economia nacional mediante planes (reales) de industrializacion.
2. Establecer normas jurídicas que penen a las compañías o individuos que apoyen, motiven, etc. acciones que contribuyan al desarrollo y/o sustento de la poblacion en Malvinas, en Argentina
3. Establecer leyes y establecer sanciones internacionales a las compañías que hagan lo mismo que en el punto 2.
4. Jugar con los intereses económicos de los paises que le ayudan o se piensa que ayudan al RU con las Malvinas.
5. En caso de conseguir la soberania de Malvinas, implementar una política económica positiva, y si todavia queda algo de petroleo, extraerlo (ya sea con medios propios o con compañias extranjeras).
6. A largo plazo tratar de reemplazar a la poblacion inglesa por argentina, pero si o si, sin deportaciones ni otro medio barbárico.
Político/Militarmente:
1. Se podria establecer lazos políticos que no estén a favor con el RU (fuera de Latinoamérica), como ser Iran o China u otro país.
2. Fortalecer aún más las relaciones internacionales con paises vecinos y de América del Sur y el Caribe, buscando no solo palabras sinó acciones concretas (firma de tratados, acuerdos bilaterales, acuerdos multinacionales, etc.)
3. Establecer una política interna sistemática, determinada a educar al pueblo argentino a respetar a las FFAA, combatir el fantasma de las dictaduras y en crear una propaganda fuerte y concreta (pero sana!) sobre las Malvinas. Considero este punto uno de los más importantes.
4. Iniciar una modernizacion urgente de las FFAA, empezando (a mi parecer) por la FAA, y despues la ARA y el Ejército.
4.1. Para la FAA, en un principio reemplazar su parque de aviacion de transporte, y seguido de eso, adquirir al mismo tiempo cazas multifuncionales (4++) y aviones KC.
4.2. Las aeronaves deberian ser adquiridas a paises que no estén sujetos a presiones (o muy pocas) como China, India, Rusia, Ucrania, etc. para establencer un mínimo de peligro para el futuro.
4.3. Aparte de adquirir las aeronaves, adquirir de los mismos países (u otros, pero con el mismo requisito) armamento para los mismos, incluyendo todo tipo de municion que sea necesaria, principalmente (si se quiere concentrar en malvinas) misiles aire-aire y antibuques.
4.4. Redistribuir adecuandamente los aviones.
4.5. Adquirir sistemas SAM (largo, mediano y corto alcance) y defender con ellos puntos vitales económicos, militares y políticos.
4.6. Para la Armada, adquirir buques nuevos universales, es decir fragatas y/o corbetas.
4.7. Adquirir submarinos (desearia nucleares, pero no creo que de el dinero) diesel actuales, con armamento adecuado.
4.8. Adquirir aeronaves de apoyo a la Armada, empezando por aviones tipo P-8.
4.9. Todo lo que se compre deberia respetar la idea del punto 4.2.
4.10. Enfocarse en la Infanteria de Marina. MUCHO.
4.11. Modernizar el ejercito, dandolé en un principio apoyo económico y social a los efectivos y un entrenamiento digno y constante.
4.12. Proveer al ejercito de armamento moderno siguiendo el criterio del punto 4.2.
5. En caso de un conflicto Armado con el RU por la soberania de las Islas Malvinas, tratar de inflingir el mayor daño posible al enemigo en el menor tiempo posible, y establecer una fuerza grande y consisa para defender las islas.
5.1. Seria deseable de no dar el primero golpe. Aunque eso no signifique que ellos deban dar un golpe preventivo que podria crear problemas, pero si que "disparen primero".
5.2. En caso del conflicto, movilizar una propaganda nacional y internacional activa, y movilizar a ciudadanos en otros paises.
5.3. Inclusive en caso de derrota militar, NO firmar rendicion, ni tratados, ni treguas.
5.4. En caso de victoria, establecer una base militar permamente como lo hace ahora el RU, con permanente apoyo de la FAA y la Armada.
6. Excluyo totalmente el desarrollo de armamento nuclear de "mi estrategia".
Pucara777 escribió:
.......
Y esa proclama?
.......
Y esa proclama?
Eso me parece un grave error. En la diplomacia hay que ser muy cuidadoso y astuto. Arremeter contra la los kelpers sería muy mal visto en el exterior (un país entero castigando a solo 2000 habitantes) y podría llega a costarnos el apoyo de terceros.
A los kelpers no hay que aislarlos, todo lo contrario, hay que demostrarles a ellos y al mundo que estamos dispuestos a respetarlos. Hay que brindarles todas las comunicaciones que deseen con Argentina (pero no permitir que utilicen nuestro espacio aéreo para comunicarse con un tercero como lo hacen con Chile) e incluso hay que darles la autonomía provincial (por mas que eso sea una formalidad es una señal al exterior).
Lo que si hay que aislar (cerrándoles los puertos y aeropuertos nacionales, y acordando con los demás países latinoamericanos para que hagan lo mismo) es a la presencia militar de las islas y a aquellas empresas que quieran extraer recursos en Malvinas.
En el caso de las empresas incluso se pueden llevar a cabo sanciones jurídicas y económicas, pero para ello primero hay que dejar bien en claro en los foros internacionales que la explotación británica es unilateral y por ende ilegal, de esta forma la empresas perderían la protección legal y Argentina no quedaría como el “malo”, es decir, el que sanciona empresas solo por disputas territoriales sin sustento jurídico.
Disculpen mi ignorancia pero un amigo en Santa fe me dijo que vio volando 5 mirages y me dice que hacia años que no veía volar uno por ahí y hasta pensó que no había mas.Otro me comento que en comodoro la semana pasada había una docena de camiones del EA y me decía lo mismo que nunca se veían por ahí y menos esa cantidad. A la vez tengo un compañero que vive cerca de la base del palomar y me dijo que no hacen nada.
Yo les queria preguntar si piensan que es probable que entre en guerra la Argentina
Yo les queria preguntar si piensan que es probable que entre en guerra la Argentina
- Estado
