La gran movilidad y rapidez de esos sistemas es hasta por ahi no mas. Es simple, que requiere mas logistica?... un vehiculo a orugas o un 4x4 o 6x6?, llamese humvee, defender o gaucho, incluso llamese mowag o VBL.
Gepard es un sistema que ya fue... muchos foristas de este lado insistimos hasta el cansancio que no tenia valor tactico real dentro de las formaciones blindadas que pretendia el ECh y trajeron algunas unidades, las probaron y confirmaron todas y cada una de nuestras observaciones.
Las unidades de ese tipo tienen un problema: son altamente indiscretas, cualquier ESM moderno los va a acusar y batiendo el gepard o tunguska, batiste todo. En cambio un sistema descentralizado, con el radar por alla y una red de lanzadores desplegados en el terreno y desplegando su municion desde diferentes horizontes, es bastante mas dificil de batir
Ademas, si tienes una cobertura de medios AEW que hagan todavia mas dificil la deteccion de los "directores de tiro" (por asi decir) de los manpads, cualquier ataque se vuelve muy riesgoso, pues cubririan puntos ciegos de los radares de tierra.
Ahora, para mi, el manpads solo no es la solucion magica al entuerto, un sistema completo requiere por fuerza sistemas de baja altitud (manpads) complementados por sistemas de un rango mayor (distancia Y ALTITUD) y no al reves. En un caso ruso, Igla complementados con baterias de Buk, por decir un ejemplo.
banghead::banghead::banghead: ¿Porqué no se me ocurrió antes de preguntar?)
