Las batallas mas humillantes de la historia

[reydelcastillo]

Derrota Britanica en Singapur

Los japoneses al mando del general Tomoyuki Yamashita desembarcan en Malasia el 9 de Diciembre del 41 y avanzan atarvez de la Selva , los Britanicos al mando del general Arthur Percival descartaron que seria posible atravezar la selva por lo cual habian preparado las defensas contra un desembarco en proximidades de Singapur .-
Si bien los relatos difieren un poco entre los autores de los escritos y libros publicados al respecto , en terminos generales se puede decir lo siguiente :

Los Japoneses avanzaron atravez de la selva con dos divisiones al frente , con escasa artilleria de apoyo y se encuentran para el 15 de Febrero a las puertas de Singapur , con escasa municion a tal punto que el Comandante Japones planifica retroceder sus tropas y mantenerlas ocultas en la selva hasta la llegada de provisones y municion .- Un Total de 30.000 Japoneses eran los que habian atravezado la selva cuando de impreviso aparecio un Oficial Ingles con bandera blanca pidiendo hablar con el Comandante Japones - Durante la entrevista le pide al Japones que si lo puede acompanar porque el Comandante Britanico queria hablar con el acerca de un alto el fuego , incierto de lo que estaba ocurriendo este se niega y le dice al representativo Britanico que si quiere que sea el Ingles el que venga a verlo a el - El general Britanico aparece a la hora senalada para la reunion , los japoneses no habian terminado de preparar la mesa donde debian llevarse acabo las conversaciones .- El general Britanico empezo hablando de que queria dejar unos 1.500 hombres como policia militar , el Comandante Japones no entendia de que se trataba la conversacion hasta que se enfurecio y golpeando con su puno en la mesa le pregunto " Usted viene a rendirse o a que vino - A lo que el Britanico respondio que si -

Gran sorpresa para los Japoneses , que escasos de municion , con solo 30.000 hombres que habian logrado atravezar la selva se encuentran con 130.000 Britanicos que se les rindieron ( Britanicos y otros aliados ) -

Asi pierden Singapur los Ingleses , y para ellos como dijo Churchil fue la derrota mas humillante del ejercito Britanico durante la segunda guerra mundial -

Durante la campana pierden el Prince of Wales y el Repulse -
Hubo una orden impartida a los japoneses de no tomar prisioneros durante los avances en la selva para no demorar el avance .-

Se produce durante esta campana los crimenes de guerra conocidos como " Alexandra military Hospital " y " Masacre de Sook Ching "

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/22/BritishSurrender.jpg

El Comandante Japones es el pelado con cara de no entender a que vinieron los Ingleses , y el Comandante Ingles es el que se lleva la mano a la boca -

 

[lisandro83]

no se si se puede considerar la conquista del desierto como una batalla , tal vez el avance que hizo Rosas haya sido mas parejo...

y es verdad por que batalla propiamente dicho no hubo como tal, pero habia bandos, lideres, ejércitos y mas de una escaramuza. Fue una campaña militar iniciada por un pais y con un fin y ese fin se logro, sin entrar en detalles politicos... solo ver el resultado en crudo.

un saludo,expliquen un poco,desconozco este hecho¿conquista del desierto?

Un resumen veloz, la conquista del desierto, fue una campaña militar que consistía ganar los territorios no controlado por la argentina como lo era la pampa y la patagonia
se realizaron varias pero la mas importante fue la que encabezo el General Roca en el 1879

 

[Hattusil]

Batalla de Agincourt
Batalla Naval de Cavite
Batalla de Carrhae
Batalla de Farsalia

 

[Mattias]

Otumba
Los cuernos de Hattin

Saludos!

 

[tucson]

Dunquerque???

La evacuacion de dunquerque se podria considerar una mojada de oreja de los alemanes para con los ingleses??
Los brits quedaron en pesismas condiciones hasta ser rescatados.
saludos, tucson?

 

[Nocturno Culto]

Batalla de Cannas 2 de agosto de 216 a. C.
16 legiones romanas (unos 87.000 hombres) mas sus aliados contra poco mas de 40.000 cartagineses.
En un día la Republica de Roma perdio 70.000 hombres (y un Consul) a cambio de solo 6.000 de los de Anibal.

La peor derrota romana (al menos hasta el desastre de Varo en Teutoburgo en el 9 d.c.) y la mayor victoria de Anibal en Italia.

Si esto no es humillante no se que es.

Saludos

 

[Eagle_]

Muchos dirán, mmm no pasó, o todavía no se tienen conocimientos ciertos, pero:


La joya de una flota, la segunda armada más poderosa del occidente en ese momento. El corazón de una fuerza imperial, pensada para combatir contra un enemigo de proporciones inimaginablemente superiores al que estaba batiéndose en ese momento. Con apoyo de radar, aéreo, naval y submarino. Fragatas y destructores de 5 años de vida con sistemas antisubmarinos, antinavales, misiles antiaéreos de todas las gamas y radios de acción, más una docena de novedosos aviones con lo último en misilística aire-aire-IR de sus aliados, se encargaban de darle una cobertura aparentemente total.

Del otro lado seis aviones, uno desarmado, cuatro con bombas tontas, y uno con un último misil antibuque del arsenal de los rivales reducidos en tecnologías y cantidades. Un solo misil. Sin un AEW que los controle y le avise de posibles amenazas. En absoluta desventaja numérica, con la superioridad aérea totalmente perdida de hacía casi un mes, sin un control contínuo, volando en silencio radial por horas, en el monótono panorama de un océano, sin referencias visuales, ni radiales, sólo esperando que los cálculos de los navegadores hayan sido correctos. Lo único que los esperaban eran dos chanchas cerca de sus bases operativas, para ver si los podían ayudar con el combustible al momento de volver... Parece que las diferencias están a la vista, no?


Los atacantes aparentemente entraron por sorpresa. Se lanzó el misil a 25 millas náuticas del objetivo, volviendo su portador, con su avión de apoyo radar. La escuadrilla quedó de sólo cuatro aparatos, los que tenían que hacer el impensado trabajo de sobrevolar un portaaviones de una potencia, y arrojarle sus bombas tontas en el medio de la confusión. Y así siguieron sabiendo sus desventajas y todo. El enemigo empezó a disparar desde las escoltas, e incluso desde la misma víctima, que ya humeaba por el impacto del misil lanzado. Les tiraron con todo lo que tenían, pero la escuadrilla siguió. Aquél lejano pero tan cercano día, el que se hacía llamar invencible, había sido vencido, y por el enemigo que menos esperaba.

Resultado: Un portaaviones fuera de combate por el impacto de un misil y bombas tontas. Números de víctimas desconocidos.
Del otro bando, dos aviones con sus valientes pilotos perdidos, siendo derribados uno con un SAM y el otro con AAA.


Esto no es un cuento, ni una novela, ni una película. Esto pasó. Y pasó más cerca de lo que muchos creen. Si eso no es un ENORME triunfo para una fuerza en semejante desventaja, entonces qué es!

 

[Nocturno Culto]

Eagle_Giuli, mirá como habrá sido de humillante que hasta el día de hoy no quieren saber nada con ese temita.

La Batalla de Gaugamela 1 de octubre de 331 a. C

(Pearl Harbor cuenta?)

Saludos

 

[tercios]

Eagle_Giuli, mirá como habrá sido de humillante que hasta el día de hoy no quieren saber nada con ese temita.

La Batalla de Gaugamela 1 de octubre de 331 a. C

(Pearl Harbor cuenta?)

Saludos

un saludo,lo del invencible fue en efecto una pasada,si ami me dicen que opine hantes del desenlace no doy un euro por los pilotos argentinos,

Pearl Harbor,no cuenta los japoneses tenian la de ganar,y asi lo hicieron.

 

[Sebastian]

La evacuacion de dunquerque se podria considerar una mojada de oreja de los alemanes para con los ingleses??
Los brits quedaron en pesismas condiciones hasta ser rescatados.
saludos, tucson?

Para mi es alreves, lo de Dunkerque fue una "derrota" para Alemania.
Los alemanes tenian arrinconados a cerca de 350.000 ingleses, y estos pudieron organizar un rescate y salvar a la mayoria. En ese aspecto fue una derrota alemana.

 

[Panzerknacker]

Yo sumaria al topic la paliza que se llevaron los Iraquies en la operacion Desert Storm de 1991.

 

[tercios]

Yo sumaria al topic la paliza que se llevaron los Iraquies en la operacion Desert Storm de 1991.

un saludo,este topic quiere mostrar como un ejercito muy inferior vence a otro mucho mas poderoso,los USA eran superiores a los irakies.

 

[lisandro83]

un saludo,este topic quiere mostrar como un ejercito muy inferior vence a otro mucho mas poderoso,los USA eran superiores a los irakies.

Es verdad hay que reconocer la GRAN ventaja que tuvieron los eeuu pero que los pasaron por arriba y sin detenerse no hay duda. En esa guerra quedo demostrado que la guerra en campo abierto es fatal contra un señor ejercito

 

[Alois Fisher]

muy bueno tercios!

 

[LIBREPENSADOR]

Combate Naval de Punta Gruesa.

Mas alla de lo poco objetivo en mi condicion de Chileno e Iquiqueño, Creo que ha sido una de las derrotas mas inesperada e imposible de la Guerra del Pacifco que enfrento a mi Pais con el Peru. No diria que fue una derrota humillante pues los peruanos siempre dieron mustras de combatir hasta la ultima bala, si que fue inesperado y a mi sin lugar a dudas la mayor derrota de las fuerzas peruanas en el mar.

Cuando la Covadonga puso rumbo al sur, un proyectil del monitor Huáscar la atravesó de banda a banda, hiriendo gravemente al cirujano Videla.[18] [19] Observando desde tierra el movimiento de la nave chilena, el Coronel Juan Buendía dispuso desde Iquique que lanchas con tropas de fusileros hicieran fuego sobre la goleta. Condell abandonó el puerto de Iquique hacia la bahía de Cheurañete.

Luego de dejar la bahía de Iquique, la Covadonga pasa muy cerca de la isla Iquique donde recibe disparos de fusilería de la guarnición peruana. Luego, en la caleta Molle,[20] el comandante More al acercarse a la Covadonga, realiza disparos contra la nave chilena, haciendo fuego de estribor. La guarnición peruana en Alto Molle, conformada por el Zepita y el Dos de Mayo al mando del Coronel Andrés A. Cáceres, también realiza disparos de fusilería contra la nave chilena.[21]

En la persecución por la bahía de Cheurañete utilizó el espolón dos veces, pero la Covadonga avanzó más hacia el sur.[22]

La tripulación de la Independencia no estaba preparada para el combate, era novata y no había hecho ejercicios ni tiros de pruebas.[9] Por ello al enfrentarse a la Covadonga los tiros de la Independencia eran erráticos y la Covadonga, con fuego de fusilería, lograba abatir a los sirvientes del cañón de proa del buque peruano. Esto, sumado a que poco después de iniciado el combate, al blindado peruano se le desmontó el cañón de 150 libras que llevaba en popa y el de 250 libras en proa[23] hizo que More se decidiera a utilizar el espolón para tratar de hundir a la Covadonga. Por su parte, Condell, para evitar que la Independencia empleara su espolón contra su nave, navegaba lo más cercano a la costa gracias a que el menor calado de la Covadonga se lo permitía.

En estas circunstancias, ambas naves llegaron a la altura de Punta Gruesa, unas diez millas al sur de Iquique, con la Independencia siguiendo aguas a la Covadonga a muy corta distancia y muy cerca de la costa. En el trayecto, More intentó espolonear a la goleta en dos oportunidades, pero la baja sonda impidió la maniobra,[24] ante lo cual Condell se acercó más hacia la costa.
En esos momentos se sintió a bordo de la Covadonga que el buque rozaba la quilla con el fondo. Condell, quien inmediatamente visualizó que la Independencia no pasaría ese bajo y se vararía, cayó a estribor para alejarse de la costa. More por su parte ordenó toda la caña a babor, para poder rebasar al buque chileno y atacar así con ventaja por la otra banda, pero esta orden no se efectuó con la rapidez necesaria ya que los tres timoneles de la Independencia habían sido heridos previamente.[25] Acto seguido, More ordenó poner la máquina marcha atrás. En esos momentos, aproximadamente a las 12:35, cuando la Independencia se aprontaba a embestir a la Covadonga con el espolón, la fragata peruana encalló en una roca la cual no figuraba en las cartas de navegación.[26] A consecuencia de este choque se llenó completamente de agua el buque, se apagaron los fuegos; y en un segundo y tercer choque se inundaron completamente las otras secciones. La fragata cayó sobre su costado de estribor entrando el agua por las portas de la batería. More detalla que tras el impacto, y debido a la falta de experiencia marinera de la tripulación, gran parte de esta se arrojó al agua corriendo el riesgo de perecer ahogados, por lo que mandó a bajar los botes para enviarlos a la orilla.[9

 

[GustavoC]

Pearl Harbor,no cuenta los japoneses tenian la de ganar,y asi lo hicieron.[/QUOTE]

Coincido, pero por otra cuestión que siguen negando los propios EEUU: el código de comunicaciones (conocido como código púrpura) japones había sido descifrado por los yanquis al punto en que sabían que se avecinaba la declaración de guerra. También sabian que Japon daba el ultimatum e inmediatamente atacaba... Recomiendo el libro del Contraalmirante Theobald "el secreto de Pearl Harbour".

 

[Sebastian]

Con el tema de Pearl Harbor, hay versiones que dicen que EE.UU sabia de antemano del ataque y no hizo nada, asi tenian un buen pretexto para entrar en la guerra asi como tambien que la ciudadania tendria mucho odio y no se opondria a la guerra.

 

[GustavoC]

Con el tema de Pearl Harbor, hay versiones que dicen que EE.UU sabia de antemano del ataque y no hizo nada, asi tenian un buen pretexto para entrar en la guerra asi como tambien que la ciudadania tendria mucho odio y no se opondria a la guerra.

lad76, de eso trata el libro de Theobald. Es una denuncia a su propio gobierno en donde aclara que incluso sabian que Pearl Harbour sería atacado. No se si llamar "humillante" esa derrota. Se me ocurren otros epítetos.......

 

[Sebastian]

lad76, de eso trata el libro de Theobald. Es una denuncia a su propio gobierno en donde aclara que incluso sabian que Pearl Harbour sería atacado. No se si llamar "humillante" esa derrota. Se me ocurren otros epítetos.......

ok me gsutaria tenerlo para ver que dice.

 

[lisandro83]

que motivo habia que tener en la segunda guerra mundial para entrar?, se entraba o no, la posición de los era de boludeo al eje, les deba recursos a los aliados pero no participaba eso en el 40' te hace aliado.

La cuestion era quien le pegaba a los eeuu primero.

los japoneses mantuvieron las relaciones diplomaticas hasta dias antes del ataque, yo creo que eeuu estaba consiente del ataque pero el cuando se les hacia difuso.

Ahora muchachos quien quiere perder 3000 hombres a proposito y una cantidad enorme de barcos cuando no era necesaria causa alguna para entrar en una guerra que cualquiera entraba por que motivos sobraban