Declaraciones del vicealmirante Rotolo

[coral]

Buscador

Buenos Aires, 14 de marzo de 2010 - 14:50hs.

Defensa
Subjefe de la Armada subraya la necesidad de fortalecer fuerza naval


Buenos Aires, 14 marzo (NA) -- El subjefe de la Armada, vicealmirante Benito Rotolo, consideró que la Argentina necesita fortalecer su núcleo de buques capitales para tener "independencia de sus costas" y operar "en el mar que el país designe".

Rotolo buscó ser cuidadoso en torno al conflicto con GRan Bretaña por las Islas Malvinas y descartó cualquier posibilidad de acción bélica, pero subrayó la necesidad de invertir en la fuerza aeronaval "ante el mar que se nos viene".

En diálogo con Noticias Argentinas y otros medios que cubrieron la llegada del portaaviones estadounidense Carl Vinsen, ocurrida a mitad de semana, el subjefe de la Armada se esperanzó con que en el futuro "se pueda ampliar la capacidad de defensa".

"Una fuerza naval necesita un núcleo, sin un núcleo no hay fuerza naval. El núcleo está dado por buques anfibios, logísticos y portaaeronaves que no necesariamente deben ser portaaviones. Es a partir de ese núcleo de buques capitales que puede tener independencia de sus costas y defender a la nación en el mar que el país designe", señaló el número 2 de la Armada. Explicó que esa capacidad puede servir incluso "para socorrer catástrofes" como hizo el portaaviones Carl Vinsen recientemente en Haití, país devastado por un terremoto a principios de enero.

"Se necesitan plataformas en el mar sobre todo en el mar que se nos viene", advirtió y remarcó que "esto no tiene que ver con lo bélico sino con los intereses de una nación que tiene que demostrarse dónde y con qué va a defender" sus intereses.

Puso como ejemplo lo que ocurría a fines del siglo pasado cuando la Armada contaba con "un buque anfibio o dos, un buque logístico y en ese caso, un portaaviones", el 25 de Mayo que envejeció y no fue ni reparado ni reemplazado. "Para que una fuerza naval tenga sentido, como nosotros llegamos a tener a fines de siglo pasado, necesitamos buques capitales", reforzó.

Consideró que el país "no está muy lejos" de contar con ese núcleo de embarcaciones "porque no son tan costosas" y señaló que se podrían construir en astilleros en el país.

Rotolo explicó que el objetivo de la fuerza es "mantener la capacidad embarcada" y por eso se aprovechan los ejercicios militares conjuntos con la marinas de Estados Unidos y Brasil.

"No es común que esto pase. Es por el respeto al profesionalismo que tiene la Argentina", sostuvo.

GP/GAM


Fuente: Terra

 

[Ángel González]

(...y portaaeronaves que no necesariamente deben ser portaaviones.)

¿Giussepe Garibaldi? Si se le monta otra vez el armamento y se queda como crucero antisub y de control del mar con helicópteros no estaría mal.

 

[alcalinolp]

Que te fumaste????
Marche 6 acorazados Iowa y listo....

Interesante noticia

 

[Ángel González]

Recuerdo que hará unos años se tenía por seguro que el Garibaldi era para Argentina.

 

[Stratos]

Concuerdo con el almte Rotolo. La prioridad para una armada que se precie y se respete son los buques capitales, las patrulleras oceánicas sirven para cumplir miisones subsidiarias.

 

[Litio71]

(...y portaaeronaves que no necesariamente deben ser portaaviones.)

¿Giussepe Garibaldi? Si se le monta otra vez el armamento y se queda como crucero antisub y de control del mar con helicópteros no estaría mal.

-Por aquí estuvo el año pasado el MdD Francés y en su reunión con
nuestra MdD Doña Nilda Garre salió el tema de la construcción de un
Buque de Asalto Anfibio que en el Plan Apolo la ARA para
no levantar las protestas de los Ingleses se le dio la denominación de
Buque para el Control de Emergencias pero que en realidad
es una plataforma de Asalto Anfibio, pero el Vicealmirante
Don Benito Rotolo plantea que la ARA va un paso más halla y
estaria apuntando a un LPH de los cuales Francia está ofreciendo
al mercado los BPC-140 que es en si los LPH Clase Mistral pero
mas chicos con un desplazamiento de 13500 TN y capaz de
llevar en su hangar seis helicópteros del tipo Sea King o Merlín

-Aqui algo del tema
http://proyectopragmalia.blogspot.com/2009/05/45-construccion-de-un-buque-para.html



Saludosss

 

[SUE]

Rotolo, ministro de defensa!!!!!! ministro de Defensa...!!!:hurray:

 

[danram]

buques capitales sin aviacion o con Kfir...es para ponerlos en puerto de nuevo dira...

 

[D-503]

buques capitales sin aviacion o con Kfir...es para ponerlos en puerto de nuevo dira...

Es cierto... pero no puedo dejar de entusiasmarme con escucharlo. Si esto se produce en el país, va a ser algo de mayor trascendencia aún. Punto en contra: que puede pasar lo que pasó con ciertas rodajas que descansan en el CINAR...

Igualmente, la prioridad de la ARA siguen siendo las Patrulleras, a mi humilde entender.

Saludos!!!

 

[sanmarc]

"Por aquí estuvo el año pasado el MdD Francés y en su reunión con
nuestra MdD Doña Nilda Garre salió el tema de la construcción de un
Buque de Asalto Anfibio que en el Plan Apolo la ARA para
no levantar las protestas de los Ingleses se le dio la denominación de
Buque para el Control de Emergencias pero que en realidad
es una plataforma de Asalto Anfibio"

Protestas de los ingleses?

Somos una colonia entonces?

 

[Litio71]

"Por aquí estuvo el año pasado el MdD Francés y en su reunión con
nuestra MdD Doña Nilda Garre salió el tema de la construcción de un
Buque de Asalto Anfibio que en el Plan Apolo la ARA para
no levantar las protestas de los Ingleses se le dio la denominación de
Buque para el Control de Emergencias pero que en realidad
es una plataforma de Asalto Anfibio"

Protestas de los ingleses?

Somos una colonia entonces?

-Sí, son muy sensibles si oyen de un Buque de Asalto Anfibio y de
un Portaaviones para Argentina, por ello la ARA bajo el Plan Apolo
estas unidades han recibido la denominación de Buque de Control
de Emergencias y Buque de Despliegue Principal

-De colonia nada de nada, pero se debe evitar, utilizando denominaciones
civiles, que los Ingleses metan palos en la rueda a la hora que se
deba adquirir equipamiento para estas unidades ya que mucho de
estos vienen de Europa y de los EEUU



Saludosss

 

[Ángel González]

Un buque como el Mistral sería estupendo pero no es barato ¿No se hablaba del Foudre?

Leí en su día que el programa TR-1700 preveía seis unidades ¿No se ha vuelto a decir nada?

Los buques capitales son vulnerables y la mejor arma antisubmarina es un submarino.

 

[SuperEtendard]

Como es eso de "buques capitales"?...:sifone:

Y hay gente que insiste con buques AAW/ASW sin los famosos buques capitales...:yonofui:

Saludos

 

[IL CHEFF]

Rotolo, ministro de defensa!!!!!! ministro de Defensa...!!!:hurray:

+++1:cheers2:

 

[danram]

porque no meten gas (me salio gonzales oro!!) a terminar o hacer mas submarinos...buques de guerra de minas son otra gran falta...antes de buques capitales

 

[Juanma]

Rotolo

"Una fuerza naval necesita un núcleo, sin un núcleo no hay fuerza naval. El núcleo está dado por buques anfibios, logísticos y portaaeronaves que no necesariamente deben ser portaaviones. Es a partir de ese núcleo de buques capitales que puede tener independencia de sus costas y defender a la nación en el mar que el país designe"

Danram

porque no meten gas (me salio gonzales oro!!) a terminar o hacer mas submarinos...buques de guerra de minas son otra gran falta...antes de buques capitales

Uds eligen.

 

[danram]

si las adquisiciones no se dan en un marco unitario, de complementaridad, se sigue pensando en la guerra como en Malvinas, tres guerras separadas, es no solo despilfarrar lo poco que hay, sino aumentar el retraso aun mas.
Ojala pudieramos elegir...

 

[SnAkE_OnE]

unitario? de que estas hablando? hay situaciones en las cuales la Armada puede complementarse el COAN y la IMARA...pero aca estamos hablando de Flota de Mar, en todo caso es la FAA la que se debe adaptar para complementarse con los medios maritimos

 

[danram]

si exacto, cada fuerza tiene su propio plan sin el menor asomo de complementariedad y demas, hablar de flota de aguas azules, sin tener a la vista un reequipamiento real de la fuerza aerea es por demas disparatado, reequipamiento que viene demorandose de fines del 70.
Ademas en funcion de que conflicto? si contra los britones la flota no tiene nada que hacer, como cualquiera que tuviera que enfrentar mas de 6 SNN simultaneamente.

 

[SnAkE_OnE]

que tiene que ver? la Armada no tiene un cartelito en la entrada del Edificio Libertad que dice "Aca trabajamos pura y exclusivamente para hacerle la Guerra al Reino Unido", la Armada Argentina declara en su sitio con toda claridad..

http://www.armada.mil.ar/pag.asp?idItem=67

ya que estamos, Danram..que propones para que la Flota de Mar y el Comando de Submarinos, con sus distintas unidades dependientes de las mismas...hagan para complementarse con el resto de las FFAA y viceversa