EEUU cambió posición y se acerca a la Argentina

[Shandor]

Según el influyente diario británico The Daily Telegraph, el gobierno de los Estados Unidos cambio su "posición de neutralidad" en torno a las Islas Malvinas, al comentar el apoyo unánime de la OEA, en Lima, que exhortó a las partes a negociar sobre la soberanía en el archipiélago austral.

Imagen de la nota publicó The Daily Telegraph

El diario londinense The Daily Telegraph publicó una nota en la que observa un cambio de "la posición" de "neutralidad" norteamericana en torno a las Islas Malvinas, al comentar el apoyo unánime de la OEA, en Lima, que exhortó a las partes a negociar sobre la soberanía en el archipiélago austral.

"Una resolución aprobada unánimemente el miércoles por votación oral la Organización de los Estados Americanos proclamó la `necesidad` de conversaciones entre el Reino Unido y Argentina sobre quien posee las Malvinas", puntualizó el diario británico.

"Las observaciones cambiaron la posición de EE.UU. de neutralidad adoptada por la cuidadosa administración de Ronald Reagan en la raíz de la guerra de las Malvinas para apoyar la posición argentina", destacó.

El diario londinense afirmó que "no es la primera que Estados Unidos ha desafiado a sus vínculos tradicionales con el Reino Unido tomando parte por Argentina en lo que Washington parece considerar como una disputa colonial".

La nota firmada por Damien McElroy agrega que "Hillary Clinton, secretaria de Estados de EE.UU., fue acusada de dar a Gran Bretaña `una bofetada en la cara` en marzo, cuando ella dijo a la presidenta argentina que apoyaba las negociaciones sobre la soberanía de las islas. Ella dijo `nos gustaría ver a la Argentina y al Reino Unido sentarse a la mesa y resolver los problemas entre ellos de una manera pacífica`".

Las declaraciones de la secretaria de Estado norteamericana fueron dichas en Buenos Aires durante la visita que realizó el 1 de marzo último. Según fuentes de la Cancillería argentina, la posición en la OEA no es nueva, se repite desde hace varios años.

"Argentina se ha vuelto cada vez más verborrágica sobre las Malvinas -a las que llaman Malvinas- en los últimos meses ya que empresas británicas empezaron a explorar las aguas territoriales de las islas en búsqueda de petróleo", sintetizó el Daily Telegraph.
el argentino

 

[Iconoclasta]

Esperemos, por ahora hace falta una posición formal y oficial, por ahora sopa

 

[Panchi]

BLA, BLA, BLA, BLA...... no compro!!!!
Esto me suena a las declaraciones de neutralidad hasta el hartazgo del secretario Haig en la época de Malvinas y ¡oh! resulta que ya habían cocinado todo con los ingleses por abajo de la mesa, dándole todo el apoyo logístico necesario a los ingleses que de no tenerlo, jamás hubieran tomado Puerto Argentino.
La Argentina se tiene que dejar de joder con su bendito "occidentalismo" y "atlantismo". Occidente siempre nos ha sido hostil, aún siendo "buenos alumnos" (por ser suave con la terminología) como éramos cuando gobernaban los Aramburu-Rojas, los Onganía, los Levingston-Lanusse, los Videla-Viola-Galtieri, los Alfonsín y los Menem.
Basta de mentiras yanquis. No van a darle la espalda a su aliado incondicional, con quien contaron (con quien cuentan) en sus cruzadas contra el Eje del Mal en Medio Oriente y en el lugar del mundo que ellos digan.

 

[Jos3]

Si cambio de posicion, pasamos de la posicion del Monje a la posicion Perrito.

 

[nmgonzo]

Vamos Hillary no me vengas a aflojar ahora!!

 

[CAW]

La Desmentida

Imprimir | Enviar a un Amigo |
NACIONALES - 10.06.2010 18:48
"EE.UU no modificó su posición sobre Malvinas
La declaración de la OEA que contó con el apoyo de la administración de Obama “es la misma que la emitida en años anteriores", señaló un vocero del Departamento de Estado.
Washington.- El gobierno de los Estados Unidos afirmó hoy que "no hay cambios" en su declaración tras lo resuelto por la Organización de Estados Americanos (OEA) este martes donde los países miembros firmaron un documento sobre la Cuestión de las Islas Malvinas, que convoca a "reanudar cuanto antes las negociaciones" entre Argentina y el Reino Unido.
"La declaración de la OEA es la misma que la emitida en años anteriores", señaló un vocero del Departamento de Estado a Télam sobre la resolución aprobada este martes por unanimidad de los países miembros que componen la institución interamericana.
En ese sentido, en lo que respecta a Estados Unidos "no hay cambios", aseveró.
La versión oficial de la declaración, "reafirma la necesidad de que los Gobiernos de la República Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reanuden, cuanto antes, las negociaciones sobre la disputa de soberanía con el objeto de encontrar una solución pacífica a esta prolongada controversia".
Asimismo, "decide continuar examinando la Cuestión de las Islas Malvinas en los sucesivos períodos de sesiones de la Asamblea General, hasta su solución definitiva".
En el mes de marzo, en el marco de su visita a la Argentina, la secretaria de Estado Hillary Clinton, había alentado a ambos países "a sentarse" a solucionar el conflicto por la soberanía de las islas. (Télam).-"

Fuente:

http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2010/6/10/68234.php

Saludos

 

[El-comechingón]

Hay tres cosas que son permanentes:
- La alianza EU y GB
- El doble dsicurso de EU
- La disociación entre lo dicho y lo hecho por EU
El riesgo es que surja la propuesta de que a las Malvinas las declaren "estado independiente".

 

[elpancho01]

Hay tres cosas que son permanentes:
- La alianza EU y GB
- El doble dsicurso de EU
- La disociación entre lo dicho y lo hecho por EU
El riesgo es que surja la propuesta de que a las Malvinas las declaren "estado independiente".

Completamente de acuerdo con usted.
Por otro lado, hasta cuando eramos la prostituta de Estados Unidos no logramos nada mas que prostituirnos a cambio de nada. El camino no pasa por esas acciones, tenemos que ser algo mas inteligentes :banghead:

 

[Derruido]

Muy sugestivo es el título, cuando lo leí dije sonamos, nos pusieron boca abajo.:leaving::leaving:

Salute
El Derru
PD: Lo peor es que no sería la primera vez. En el 82, nos acostaron de lo lindo.:banghead:

 

[Derruido]

La gira de Hillary por la región
Jun-09-10 - por Rosendo Fraga

La política de EEUU hacia América Latina busca en junio, mejorar la relación con los países de la región andina. El Subsecretario del Departamento de Estado para América Latina (Valenzuela) visitó Bolivia, se reunió con Evo Morales y buscó establecer una relación bilateral con menor nivel de conflicto y menos ideologizada. Por su parte, la Secretaria de Estado (Clinton) estuvo en Ecuador, reuniéndose con el Presidente Correa y buscando avanzar en un acuerdo comercial con una forma distinta al TLC. Estuvo también en Perú para asistir a la 40º Asamblea de la OEA, donde volvieron a ponerse en evidencia las diferencias entre Washington, México y la mayoría de los países de América Central por un lado, y Brasil y la mayor parte de los que integran UNASUR por otro. EEUU apoyó el reingreso de Honduras a la OEA y Brasil se opuso. En América del Sur, Colombia, Perú y ahora Chile con Piñera tienen en este tema una relación más próxima a la de Washington que a la de Brasilia. Hillary termina su segunda gira regional en Barbados, donde la crisis vivida en Jamaica por la violencia de los narcotraficantes genera preocupación por la situación política de los pequeños países del Mar Caribe. Volviendo a la asamblea de la OEA, trató un proyecto de Perú para limitar el gasto militar en la región, que tuvo respaldo político, pero que genera dudas sobre su implementación operativa.

En México Calderón vuelve a reclamar a EEUU por su inacción en materia de narcotráfico y los ciclones generan fuertes daños en América Central. El Presidente mexicano sostuvo que los EEUU tienen gran responsabilidad por la violencia del narcotráfico que sufre su país, por no combatir el consumo y por haber autorizado en 2004 la venta de armas pesadas a particulares, que ha permitido a los carteles que operan en México tener mayor poder de fuego que la policía. El gobierno mexicano analiza unificar todas las fuerzas policiales bajo un solo mando, para dar mayor eficacia a lucha contra el narcotráfico, cuando es descubierta una fosa clandestina con 77 cadáveres y 6 personas con asesinadas en Cancún, extrayéndose su corazón. El Presidente de Guatemala (Colom) dijo que la tormenta Agatha ha causado 170 muertos y 100 desaparecidos. En Haití, las tormentas y ciclones que están afectando la región pueden agravar la situación de un millíns de personas que todavía viven en campos de refugiados entorno a la capital. Nicaragua, por su parte, rompió relaciones con Israel por el incidente violento que generó la captura de la flotilla que llevaba suministros a Gaza.

En la región andina, Santos se impone en la segunda vuelta en Colombia, Chávez radicaliza su política económica y Evo Morales enfrenta la insurgencia indígena. El candidato oficialista colombiano ha obtenido el apoyo de los partidos tradicionales y proyecta ya más del 60% de los votos para la segunda vuelta. Entre los problemas que enfrentará se cuenta el surgimiento de para-militares renegados que se han volcado a la delincuencia, denominados BACRIM. En Venezuela, Chávez se declara en guerra económica, amenaza con nacionalizar la principal empresa de alimentos e interviene 80 empresas,- como paso previo a estatizarlas,- al mismo tiempo que crea un organismo oficial para controlar la información pública. En Bolivia, Evo Morales se ve obligado a seguir negociando con una comunidad indígena que linchó a 4 policías en aplicación de la justicia comunitaria, que permite la justicia por mano propia. Ecuador firma un crédito con China por 1700 millones de dólares para construir la mayor represa hidroeléctrica del país, confirmando el interés de Pekín por la energía y los recursos naturales en la región. El Presidente Correa visita Lima, en un acercamiento que busca mejorar la relación bilateral entre un país del ALBA (Ecuador) y otro que hoy está alineado con Washington (Perú).

En el Cono Sur, Lula defiende la alta presión impositiva pero no lo hace su candidata, que gana terreno en los sondeos, mientras que Uruguay decide mantener el secreto bancario. Algunos sondeos dan absoluta paridad en Brasil entre el la candidata oficialista (Rousseff) y el opositor (Serra) y otros le dan ya leve ventaja a la primera. Ambos -cuyas propuestas siguen convergiendo- sostienen que hay que bajar la presión impositiva, que es una de las más altas en los países emergentes, llegando al 40% del PBI. Pero Lula se diferencia de su candidata, defendiendo impuestos altos como instrumento de redistribución social. Pero la campaña se endurece en términos políticos, y el equipo de Serra ha denunciado que es víctima de espionaje por parte del equipo de Rousseff, iniciándose acciones judiciales por ello. En política exterior, Lula sigue planteando su divergencia con EEUU por Irán, a la vez que expresa preocupación por la crisis que afecta a la UE, uno de los mercados más importantes para las exportaciones brasileñas. En Argentina, la ministra de Defensa hizo un impreciso comentario, al decir que Argentina ha decidido tener un submarino nuclear en servicio antes que lo tenga Brasil, pero ello no ha generado tensión alguna -en general no se adjudica demasiada credibilidad al anuncio-, aunque fue realizado a pocos días de la Asamblea de la OEA, que tratará la limitación del gasto militar en la región. Chile respaldó a su embajador en Buenos Aires, quien realizó declaraciones justificando a Pimochet, generando críticas dentro y fuera del gobierno. En Uruguay, el gobierno de izquierda del presidente Mujica ha decidido mantener el secreto bancario, pese a los reclamos de Argentina para que se levante para sus nacionales. Mujica cumple 100 días en el gobierno con 62% de aprobación.

http://www.nuevamayoria.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2354&Itemid=40

 

[diego ruben]

Estimados Camaradas,a Uds.les parace posible que despues de todas las alianzas,de todos los conflictos en los que fueron de la mano,mas aun ahora que con la creciente oposicion del pueblo de los EEUU a la guerra en Afganistan e Irak en los cuales los unicos que les hacen el "aguante" son los britanicos,justo ellos que les dieron inteligencia,AIM-9L y logistica para ganar la Guerra de Malvinas van a "abrirse de gambas" haciendo o sugiriendo a los piratas que se sienten a negociar una soberania que ellos (los brits) consideran innegociable.
No seamos ingenuos,es todo dibujo.
Saludos

 

[Armisael]

No es dibujo.

Es negocio.

Las petroleras de EEUU no pueden entrar en la zona de la mano de los ingleses.

Si podrían hacerlo en caso de un acuerdo definitivo, de mano de la Argentina.

Recuerden que para EEUU la prioridad histórica de su plítica exterior desde sus orígenes, es tener tranquilo a su "Patio Trasero".

Saludos.

 

[Derruido]

No es dibujo.

Es negocio.

Las petroleras de EEUU no pueden entrar en la zona de la mano de los ingleses.

Si podrían hacerlo en caso de un acuerdo definitivo, de mano de la Argentina.

Recuerden que para EEUU la prioridad histórica de su plítica exterior desde sus orígenes, es tener tranquilo a su "Patio Trasero".

Saludos.

Además se asegurarian petroleo, de un lugar sin tantos conflictos como lo es hoy en día medio oriente. Hoy en día por más que encuentren petroleo, el costo de invertir en una zona en litigio............ bueno muchos inversionistas pedirán garantias.

Ahora la pregunta, vamos por todo o se irá por algo distinto.

Salute
El Derru

---------- Post added at 12:17 ---------- Previous post was at 12:16 ----------

Leyendo nuevamente lo de Rosendo Fraga.

En Argentina, la ministra de Defensa hizo un impreciso comentario, al decir que Argentina ha decidido tener un submarino nuclear en servicio antes que lo tenga Brasil, pero ello no ha generado tensión alguna -en general no se adjudica demasiada credibilidad al anuncio

Lapidario.

Salute
El Derru

 

[diego ruben]

No es dibujo.

Es negocio.

Las petroleras de EEUU no pueden entrar en la zona de la mano de los ingleses.

Si podrían hacerlo en caso de un acuerdo definitivo, de mano de la Argentina.

Recuerden que para EEUU la prioridad histórica de su plítica exterior desde sus orígenes, es tener tranquilo a su "Patio Trasero".

Saludos.

Tenes razon,pero no me vas a decir que estos muchachos tienen un prontuario de traicion bastante extenso.
Igualmente no lo mire por ese lado...el futuro lo dira.:banghead:

 

[Armisael]

Son traidores a los países. . .

No a la guita. . . .

Saludos.

 

[Daishi]

Aunque jamás negaré la relación "especial" entre USA y GB desde la WWII. Estoy de acuerdo en todo con Armisael. La famosa "Doctrina Monroe", entre otras muchas cosas y reafirmada por FDR.

Saludos

 

[pulqui]

En Argentina, la ministra de Defensa hizo un impreciso comentario, al decir que Argentina ha decidido tener un submarino nuclear en servicio antes que lo tenga Brasil, pero ello no ha generado tensión alguna -en general no se adjudica demasiada credibilidad al anuncio

Rosendo Fraga viene haciendo análisis de asuntos militares bastante pobres ultimamente, y se comprueba sobre todo si vemos el párrafo que citas, donde afirma algo que Garré no dijo, y desde luego a lo no dicho no se le puede dar demasiada credibilidad.

 

[El-comechingón]

No es dibujo.

Es negocio.

Las petroleras de EEUU no pueden entrar en la zona de la mano de los ingleses.

Si podrían hacerlo en caso de un acuerdo definitivo, de mano de la Argentina.

Recuerden que para EEUU la prioridad histórica de su plítica exterior desde sus orígenes, es tener tranquilo a su "Patio Trasero".

Saludos.

No sé si solamente es negocio, o además una posición estratégica en el control del Atlantico Sur (y base de sosten para posiciones en la Antartida). Creo qeu si pierden el control de Malvinas, se le haría mucho mas difícil el sostenimiento de "poder" en el sur.
El "patio trasero" actualmente está bastante enamorado de un eje alternativo a la OTAN, además de qeu empiezan a gustar las ideas de bloque egemónico detrás de Brasil. En muchos países de latinoamérica se compran sistemas de armas rusos, y el que no, se plantea la necesidad de no depender armamentísticamente de USA.
Empiezan a haber nuevos convenios como ser de Brasil con países africanos, participación de Brasil en negocios sensibles de medio oriente y conversaciones de "bloque" en materia de defensa en latinoamérica. Empieza a haber desarrollo conjunto entre países...
Yo creo que mantener control del Atlántico Sur es cada vez mas importante, y creo qeu en esto le da a la poseción de Malvinas, un valor estratégico muy alto.
Para mi, es algo más que negocio petrolero o "autosuficiencia" de las islas.

 

[HERNANCHO320]

creo que el apoyo de ee.uu a argentina, se debe en gran parte al pesimo manejo por parte de B.P respecto al derrame de petroleo en el golfo de mexico, es un llamado de atencion por parte del padre a su hijo, saludos

 

[ARGENTVS]

Más bien del hijo bobo, grandote, millonario con sus deportivos y gimnasio que vive de la estafa y al extorsión hacia su viejo padre, ladrón, sucio, cascarrabias sin dientes que vivía de la piratería hasta que sus vecinos se la quisieron dar y ahora lo tiene que mantener.