Un ex guerrillero Chileno reside en Moreno y piden su extradición

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Iconoclasta

Colaborador
El tipo se fugo de Chile en 1993 , la orden de detención recién se cumplió en el año 2004 cuando se supo que se encontraba en Argentina.

El pedido formal es del año 2005 (exhorto) , La CS de Argentina paralizo este tramite hasta que el CONARE dictara resolución sobre la solicitud presentada por Apablaza en el año 2004 , incluso se escucho la opinión de Procurador Righi en el año 2006 , el fallo de la CS relata bien los hechos acaecidos señalando que fue la falta de respuesta del CONARE al no fijar un plazo prudencial para la resolución de esta solicitud la que lo llevo a romper el statu quo y dictar sentencia.

Nada , pero las relaciones políticas se resentirán y los de la UDI se harán festín criticando a Piñera ( son socios pero no lo soportan) , no hay que ser extremistas , se enfriaran las muestras de fraternidad puede que Chile haga un gesto para mostrar su desagrado pero nada mas , pasara un tiempo y volverá a la normalidad , tenemos experiencia con Peru :yonofui:

Otra cosa es el Jurídico , en Chile se vera muy mal el asunto del asilo al no creer que en Chile existe un debido proceso y la existencia de garantías para el imputado ademas que sienta un mal precedente para futuros casos , ya me imagino a un anarquista chileno autor de bombas pidiendo y usando las mismas causales de asilo argumentadas en este caso.

saludos

Si las relaciones se resienten por tan pequeño incidente, es que las cosas no andan muy bien

En relación a lo que le marco en negritas, solo le digo que no se haga el soberbio, ni escupa para arriba, ni se eleve por sobre el resto, tenga mucho cuidado con lo que quiere insinuar.

Es un incidente muy menor, si se la quieren jugar a todo o nada por este tipo, allá uds., sabran lo que hacen.

Sea cual fuere el fallo, se va a tener que respetar y punto. La justicia chilena también fue bastante ineficaz para capturarlo, entonces, hay que dejar de escupir para arriba, y hay que atenerse a derecho, y si el derecho determina que el ejecutivo argentino define la cuestión, asi será, para el lado que sea

Saludos,
Hernán.
 
Es que el tema no es tan simple mi estimado, el Sr Apablaza no es un don nadie en Chile, fue el cabecilla de un grupo terrorista llamado FPMR (brazo armado del Partido Comunista en Dictadura) que realizo acciones durante el Gobierno Militar (por ejemplo atentado a Pinochet) pero también durante los primeros años de la democracia .

Ademas en el caso que sea el autor intelectual del asesinato de un senador y no cualquier senador sino del fundador de la UDI el partido que tiene mayor representacion parlamentaria en el Congreso , que siempre a utilizado este asesinato como caballito de batalla y que forma parte del Gobierno de Piñera hace muy difícil que ellos no tomen parte en el asunto arrastrando consigo al Presidente

¿ perdóneme pero que quiero insinuar con lo que puso en negrita ? creo que queda claro que quise decir que con Perú hemos tenido roces y con cierta frecuencia pero no por eso se agravan mas de lo necesario, después de un tiempo vuelven a un cauce normal , no quise expresar nada mas así que le solicitaría que no me tilde de soberbio cuando mi intención nunca fue esa.

Tengo la seguridad que se respetara la resolución del CONARE que ya por si se acogiera o rechazara la extradicion esta estará bien fundamentada , Argentina es un país soberano pero no por esto Chile en el caso que se rechace la extradicion no mostrara su desilusión.

Por ultimo una pequeña reflexión ,yo soy un opositor al gobierno de Piñera , nunca compartí la ideología del Senador Guzmán pero así como exijo justicia por las victimas de la Dictadura también exijo que se sancione a los que mataron a gente de la otra vereda ya en democracia, ojala que la resolución sea la mas sensata para los intereses de las partes y que las relaciones no se vean muy dañadas en el caso que no se acoja la extradicion.

saludos
 
Afirma el Gobierno que definirá la situación de Apablaza la semana próxima

Lo hizo Aníbal Fernández; el Ejecutivo debe decidir si extradita al ex guerrillero, como pretende Chile, o si lo refugia

En medio de la creciente tensión en el vínculo bilateral con Chile, el Gobierno aseguró hoy que la situación de Sergio Galvarino Apablaza Guerra, el ex guerrillero cuya extradición es reclamada por el país vecino, se definirá la semana próxima.

Lo hizo Aníbal Fernández, que contestó a una pregunta en ese sentido a través de la red social Twitter. "Los refugios los decide la CONARE, comisión creada p/Ley 26165 e integrada entre otros por el Alto Comisionado d Naciones Unidas. La CONARE, tengo entendido, se reúne la semana que viene para decidir. Tiene un enorme prestigio internacional",
aseguró el jefe de Gabinete.

La Conare es la Comisión Nacional para Refugiados, organismo dependiente del Ministerio del Interior que integran varias carteras del Poder Ejecutivo. Entre sus funciones está la de decidir si se le otorga o no la condición de refugiado político a quien la solicite

Ayer empezó a correr el plazo de diez días hábiles para que el Gobierno decida si le da refugio a Apablaza, fundador y líder del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, a quien Chile quiere juzgar por el asesinato del senador pinochetista Jaime Guzmán, cometido en 1991, y el secuestro de Christian Edwards, hijo del dueño del diario El Mercurio, o si lo extradita, como pretende la administración de Sebastián Piñera.

Aunque la Casa Rosada había hecho trascender que la Conare se reuniría esta semana, la decisión se postergará unos días más. La intención de fondo sea tal vez evitar que la determinación sobre Apablaza, que impactará de lleno en la relación con Santiago, no se superponga con el viaje de Cristina Kirchner a los Estados Unidos para participar de la Asamblea General de la ONU,

Presión. En este contexto, los organismos de derechos humanos redoblan la presión para obtener la acogida de Apablaza. La Fundación Liga Argentina por los Derechos Humanos anunció que está redactando una acción de amparo para presentar en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contra el Estado argentino, a raíz del fallo de la Corte que otorgó la extradición del buscado. Su idea es que la sentencia de la Corte "rompió la inveterada tradición argentina del asilo político y quebranta la política de derechos humanos" del Gobierno.

El argumento jurídico es que la comisión ya consideró que la ley antiterrorista chilena, de la época pinochetista por la que será juzgado Apablaza Guerra, ya fue condenada por la CIDH cuando intervino por el conflicto con los mapuches.

Afirma el Gobierno que definirá la situación de Apablaza la semana próxima - lanacion.com
 

300+

Forista Sancionado o Expulsado
Agunas precisiones
.- La constitución dictada por Pinochet a sido modificada en 3 ocaciones durante los gobiernos de la concertación, siendo la mas profunda la realizada por el Gobierno de Ricardo Lagos por lo tanto es legitima y aprobada por un congreso democratico.

.- Los Mapuches detenidos y en huelga de hambre NO estan detenidos por "tirar unas piedritas" sino por el incendio de campos, las casas de sus habitantes, galpones con cosechas e insumos agricolas, aserraderos, maquinaria agricola, camiones, bosques productivos, agresiones a sus cuidadores con escopetas, etc.
Latinoamerica en Camión: CAMIONES QUEMADOS * Chile - Dueños de camiones tras ataque en el sur: "Se nos agotó la paciencia"


Me gustaria saber la reacción que tendria el lider de los camioneros argentinos (Moyano) si sufrieran ataques similares ....

En su serie de entrevistas concedidas ayer a los canales de TV, el Presidente Sebastián Piñera fue enfático en señalar que el sábado pasado le solicitó directamente a su par argentina, Cristina Fernández, la extradición de Galvarino Apablaza, requerido en Chile por el asesinato de Jaime Guzmán y el secuestro de Cristián Edwards. Pero también reconoció que la Mandataria no le dio una "respuesta definitiva" sobre el tema. "Siento que la decisión no está tomada, que hay muchas fuerzas que se cruzan en Argentina", dijo a Canal 13.

En este contexto, la UDI pidió al Gobierno que continúe insistiendo ante la Casa Rosada para lograr la extradición del frentista. Sobre todo considerando que volverá a encontrarse con ella esta semana en la ONU.

El presidente del partido, Juan Antonio Coloma, conversó ayer con Piñera sobre las gestiones que La Moneda realiza y de su cita bilateral con Fernández. Tras ello, convocó para hoy a la directiva de la UDI para evaluar los próximos pasos.

"Lo que esta en juego no es un tema partidista, son formas de enfrentar la violencia y en eso el Gobierno tiene que seguir insistiendo. Esto no se agota con una gestión", señaló.

En tanto el senador UDI Jovino Novoa -quien integrará la comitiva que viaja a Nueva York- evaluó que "sería grave y ofensivo" que Argentina negara la extradición porque sería desconocer el estado de derecho en Chile. Y añadió: "Si el Presidente tiene que abordar (en la ONU) casos de violencia ocurridos en Chile o la huelga de hambre de comuneros mapuches, tendría que abordar también la situación de Jaime Guzmán".

El senador señaló que si Fernández busca extradiciones desde Irán por el acto terrorista contra la AMIA, no tendría explicación que por una decisión política no la concediera en el caso de Chile.

Asimismo, parlamentarios de la DC y el PPD calificaron de injustificable una negativa argentina, y la presidenta de la Cámara, Alejandra Sepúlveda, anunció que trabaja en un proyecto de acuerdo para pedir la extradición.

http://diario.elmercurio.com/2010/09/21/nacional/politica/noticias/18DA1B42-2610-472D-BE8F-BBA7C0718A4F.htm?id={18DA1B42-2610-472D-BE8F-BBA7C0718A4F}
 
la constitucion fue modificada tres veces, con el voto de senadores puestos a dedo, y las modificaciones se hicieron partiendo de la apocrifa.
Estas tampoco fueron pidras...tampoco hay que ser tuerto...
[URL=http://img716.imageshack.us/i/58679163353807692711909.jpg/][IMG]http://img716.imageshack.us/img716/3065/58679163353807692711909.jpg[/URL] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]
 
la constitucion fue modificada tres veces, con el voto de senadores puestos a dedo, y las modificaciones se hicieron partiendo de la apocrifa.
Estas tampoco fueron pidras...tampoco hay que ser tuerto...
[URL=http://img716.imageshack.us/i/58679163353807692711909.jpg/][IMG]http://img716.imageshack.us/img716/3065/58679163353807692711909.jpg[/URL] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]

Entonces dice que en la Actual Republica de Chile no hay ESTADO DE DERECHO?
 

gabotdf

Miembro notable
Ayer en 678 estaba el abogado de Apablaza. Patético él y patéticos los panelistas, en ningún momento lo apretaron.
 

Derruido

Colaborador
Ayer en 678 estaba el abogado de Apablaza. Patético él y patéticos los panelistas, en ningún momento lo apretaron.

Como lo van a apretar, si están en la misma sintonia.

Reitero, alguno tiene duda del sistema judicial Chileno?

Si es así están en el horno.

Sobre los Mapuches, creo que tendriamos que tener cuidado, ya que lo mismo podria reproducirse por éstos lares.

Salute
El Derru
 
Dad creo que el principio de Indubio Pro Reo esta bastante cuestionado en esta tematica... (se ya se carece de todo sentido, pero bueno)

Y Daham creo que nos vamos de tema pero ¿Las elecciones de Alfonsin son validas o por utilizar el codigo electoral hecho en la dictadura son ilegitimas?
 

300+

Forista Sancionado o Expulsado
la constitucion fue modificada tres veces, con el voto de senadores puestos a dedo, y las modificaciones se hicieron partiendo de la apocrifa.
Estas tampoco fueron pidras...tampoco hay que ser tuerto...

Le recomiendo que cuando opine de Chile se informe un poco mejor y no se deje guiar solo por la propaganda izquierdista. Las modificaciones a la constitución fueron impulsadas por los gobiernos de la concertación, siendo la mas profunda la realizada por Ricardo lagos en su periodo 2000-2006 y aprobada por todos los parlamentarios concertacionistas (si hubiera dependido de los designados ellos la hubieran rechazado).
Las modificaciones a la constitución requieren quorum calificado es decir el 75% de la aprobación del senado, si contamos que la concertación tenia un poco mas del 50% de senadores es claro que se necesito de los votos de alianza para aprobarla, Lo de los senadores designados fue modificado y hoy no existen (por cierto incluia a los ex presidentes como senadores designados).
Saludos
Pd. una muestra de que la izquierda tiene un doble discurso en el tema de los DDHH se dio acá en Chile donde recibieron con los brazos abiertos a Erick Honnecker, uno de los peores dictadores del mundo, alguien se acuerda de la Stassi ? :
"Tras la caída de la RDA, Honecker permaneció unos meses en un hospital militar soviético, debido a su delicado estado de salud. Viajó a la URSS para evitar ser juzgado por las autoridades de la RFA, pero fue extraditado en 1992 tras la desintegración de la Unión Soviética. Fue procesado por la muerte de 192 personas que intentaron cruzar ilegalmente el Muro de Berlín durante su mandato y por Alta Traición, pero debido a su grave estado de salud fue liberado y emigró a Chile, país del cual acogió durante los setenta y ochenta a centenares de exiliados políticos opositores a la dictadura de Augusto Pinochet, donde residía su hija Sonja (casada con el chileno Leo Yáñez). Allí murió en mayo de 1994 víctima del cáncer de hígado"
 
Las modificaciones a la constitución requieren quorum calificado es decir el 75% de la aprobación del senado, si contamos que la concertación tenia un poco mas del 50% de senadores es claro que se necesito de los votos de alianza para aprobarla.-

Pd.

una muestra de que la izquierda tiene un doble discurso en el tema de los DDHH se dio acá en Chile donde recibieron con los brazos abiertos a Erick Honnecker, uno de los peores dictadores del mundo, alguien se acuerda de la Stassi ? :
"

debido a su grave estado de salud fue liberado y emigró a Chile,

Allí murió en mayo de 1994 víctima del cáncer de hígado"

Mirás las diferencias de garantías.

EN Argentina tenes que llamar a una nueva elección de CONSTITUYENTES para modificar la Constitución y necesitas dos tercios para modificar garantías.-

En la Argentina desde la década de los 70 existe un sistema acusatorio mixto, que terminó de consolidarse en los 90.- Pese el retardo que aun tiene el sistema Federal en la materia procesal, 15 años de atraso respecto a Mendoza, Córidoba o Bs As.-

Ahora vamos a lo que decía y sostenía CHILE tiene doble discurso, la COALICION DE IZQUIERDA ES LO MAS MENTIROSO desde MENEM a la fecha.-

NO solo recibió a semejante ******* sino que además sabía de este terrorista en Bs As y se hicieron los tontos.- Desde 1993 a 2004 sabían precisamente donde estaba.-

Saludos
 
Le recomiendo que cuando opine de Chile se informe un poco mejor y no se deje guiar solo por la propaganda izquierdista. Las modificaciones a la constitución fueron impulsadas por los gobiernos de la concertación, siendo la mas profunda la realizada por Ricardo lagos en su periodo 2000-2006 y aprobada por todos los parlamentarios concertacionistas (si hubiera dependido de los designados ellos la hubieran rechazado).
Las modificaciones a la constitución requieren quorum calificado es decir el 75% de la aprobación del senado, si contamos que la concertación tenia un poco mas del 50% de senadores es claro que se necesito de los votos de alianza para aprobarla, Lo de los senadores designados fue modificado y hoy no existen (por cierto incluia a los ex presidentes como senadores designados).
Saludos
Pd. una muestra de que la izquierda tiene un doble discurso en el tema de los DDHH se dio acá en Chile donde recibieron con los brazos abiertos a Erick Honnecker, uno de los peores dictadores del mundo, alguien se acuerda de la Stassi ? :
"Tras la caída de la RDA, Honecker permaneció unos meses en un hospital militar soviético, debido a su delicado estado de salud. Viajó a la URSS para evitar ser juzgado por las autoridades de la RFA, pero fue extraditado en 1992 tras la desintegración de la Unión Soviética. Fue procesado por la muerte de 192 personas que intentaron cruzar ilegalmente el Muro de Berlín durante su mandato y por Alta Traición, pero debido a su grave estado de salud fue liberado y emigró a Chile, país del cual acogió durante los setenta y ochenta a centenares de exiliados políticos opositores a la dictadura de Augusto Pinochet, donde residía su hija Sonja (casada con el chileno Leo Yáñez). Allí murió en mayo de 1994 víctima del cáncer de hígado"

Solo 192 victimas de Honecker ?...conozco a uno de mas cerca,que tubo 3.000 victimas! :rolleyes:..
 
Mirás las diferencias de garantías.

EN Argentina tenes que llamar a una nueva elección de CONSTITUYENTES para modificar la Constitución y necesitas dos tercios para modificar garantías.-

En la Argentina desde la década de los 70 existe un sistema acusatorio mixto, que terminó de consolidarse en los 90.- Pese el retardo que aun tiene el sistema Federal en la materia procesal, 15 años de atraso respecto a Mendoza, Córidoba o Bs As.-

Ahora vamos a lo que decía y sostenía CHILE tiene doble discurso, la COALICION DE IZQUIERDA ES LO MAS MENTIROSO desde MENEM a la fecha.-

NO solo recibió a semejante ******* sino que además sabía de este terrorista en Bs As y se hicieron los tontos.- Desde 1993 a 2004 sabían precisamente donde estaba.-

Saludos

Solo para aclarar , aca la Constitución de 1980 tiene solo el nombre , incluso la firma es del Presidente Lagos y no de Pinochet, se modifico de tal manera durante la Concertacion que quedaron solo vestigios de la democracia tutelada de Pinochet (se eliminaron los senadores designados, inamovilidad de los comandantes en jefe entre otras) quedando solo como muestra y obra del Sr. Guzman el sistema electoral donde se utiliza el binominal, necesitándose para el caso de quorum calificado .

Respecto al sistema procesal penal aca se utiliza el sistema acusatorio, donde es claro la existencia de un Ministerio Publico (fiscales), una Defensoria (defensa imputados) y un Tribunal ( Juzgados de Garantías y Tribunales Orales en lo Penal) y que permite una adecuada garantía de los derechos de las partes aun a riesgo que se tilde que permite la puerta giratoria (que tiene mas mito que realidad), el problema es que todavía hay causas abiertas como la de este caso donde todavía se utiliza el sistema inquisitivo mixto con las consabidos males de este sistema como el secreto de sumario, el auto de reo, las diligencias no realizadas por el juez sino por un funcionario de este entre otras que atentan contra proceso justo y moderno ,pero aun a pesar de todos estos males no se puede decir que existe una persecución política contra Apablaza.


PD: Erich Honecker fue liberado por el Tribunal Alemán que lo iba a juzgar, el estaba desahuciado y quiso morir donde estaba su única hija.

saludos
 

vampire

Forista Sancionado o Expulsado
Solo para aclarar , aca la Constitución de 1980 tiene solo el nombre , incluso la firma es del Presidente Lagos y no de Pinochet, se modifico de tal manera durante la Concertacion que quedaron solo vestigios de la democracia tutelada de Pinochet (se eliminaron los senadores designados, inamovilidad de los comandantes en jefe entre otras) quedando solo como muestra y obra del Sr. Guzman el sistema electoral donde se utiliza el binominal, necesitándose para el caso de quorum calificado .

Respecto al sistema procesal penal aca se utiliza el sistema acusatorio, donde es claro la existencia de un Ministerio Publico (fiscales), una Defensoria (defensa imputados) y un Tribunal ( Juzgados de Garantías y Tribunales Orales en lo Penal) y que permite una adecuada garantía de los derechos de las partes aun a riesgo que se tilde que permite la puerta giratoria (que tiene mas mito que realidad), el problema es que todavía hay causas abiertas como la de este caso donde todavía se utiliza el sistema inquisitivo mixto con las consabidos males de este sistema como el secreto de sumario, el auto de reo, las diligencias no realizadas por el juez sino por un funcionario de este entre otras que atentan contra proceso justo y moderno ,pero aun a pesar de todos estos males no se puede decir que existe una persecución política contra Apablaza.


PD: Erich Honecker fue liberado por el Tribunal Alemán que lo iba a juzgar, el estaba desahuciado y quiso morir donde estaba su única hija.

saludos

Mucho criticar a Pinochet, pero por lo menos éste convocó un plebiscito sabiendo que lo podía perder, como gracias a Dios ocurrió. Pero cuando a los defensores del totalitarismo de izquierda se les pregunta por Fidel en Cuba (lleva 51 años en el poder, Pinochet sólo estuvo 17 años), callan como put..... y miran para otro lado.

Chao.
 
Solo 192 victimas de Honecker ?...conozco a uno de mas cerca,que tubo 3.000 victimas! ..

Theo, realmente te leo y cada vez me asombro mas. Primero planteas explicitamente que no te molesta matar a alguien por sus ideas politicas, ahora agregas que el tema de las muertes es solo una cuestion de cantidad...:ack2::ack2::puke:

Realmente me parece impresionante que alguien pueda decir ese tipo de cosas y nadie se sorprenda..

Increible.
 
Theo, realmente te leo y cada vez me asombro mas. Primero planteas explicitamente que no te molesta matar a alguien por sus ideas politicas, ahora agregas que el tema de las muertes es solo una cuestion de cantidad...:ack2::ack2::puke:

Realmente me parece impresionante que alguien pueda decir ese tipo de cosas y nadie se sorprenda..

Increible.

Sut,no inventes cosas que no dije,de donde sacas, que no me molesta matar a alguien por sus ideas politicas ?..

Y lo de Honecker...vamos,no sabes distinguir una ironia ?:confused::confused:
 
Perdon Theo, pero no estoy inventando. Tu fuiste el que planteaba que no te causaba dramas la muerte de Jaime Guzman pues pensaba diferente a ti. Luego, haces una comparacion cuantitativa ( 192 versus mas de 3000) en terminos de muertos que por simple logica lineal pretende sugerir una menor culpa.

Si lo que sugieres es distinto, me parece que una aclaracion podria ser prudente...y revisar la redaccion


Y no, no se distinguir ironias cuando se habla de muertos...

Saludos,

Sut
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Arriba