¿Cuál es el mejor Misil Antibuque?
- Tema iniciado antitesis
- Fecha de inicio
S
SnAkE_OnE
Mi sugerencia...hagamos una vaquita y compremosle..
IPN EDITORES
Ahora hablando en serio, el analisis de porcentaje de misiles que hagan impacto y eso en relacion lo que saque de combate o hunda un buque, es una aproximacion de extrema complejidad.
IPN EDITORES
Ahora hablando en serio, el analisis de porcentaje de misiles que hagan impacto y eso en relacion lo que saque de combate o hunda un buque, es una aproximacion de extrema complejidad.
Derruido
Colaborador
Es que un misil antibuque es tan bueno como la defensa a vencer. En cuyo caso, lo que también define la fortaleza del misil, es la falencia del sistema defensivo del buque atacado. Si las defensas de éste son de otro mundo, la calificación del misil atacante será paupérrima.
Salute
El Derru
S
SnAkE_OnE
un misil balistico tardaría lo mismo o menos tiempo..no es una ventaja?
No pasa todo por el tiempo de accion, lo importante es que todo tiene variables que modifica..por el entorno, por la mision, por el tipo de objetivo, la distancia a la que se lo identifica, etc..
No es como los jueguitos que apretas un boton y en el instante sale..
No pasa todo por el tiempo de accion, lo importante es que todo tiene variables que modifica..por el entorno, por la mision, por el tipo de objetivo, la distancia a la que se lo identifica, etc..
No es como los jueguitos que apretas un boton y en el instante sale..
S
SnAkE_OnE
No sabías que China esta desarrollando una variante de un misil balistico con un sistema de ataque naval?
si pero no creo sea algo muy real igual de todos modo al tener una trayectoria balistica un sm-3 o sm-4 la tendrain facil pues, tendria mucha velocidad pero por su trayectoria balistica los aegis lo detectarian con mucho antelacion. en cambio un brahmos tiene trayectoria al ras de las olas.
---------- Post added at 04:11 ---------- Previous post was at 03:52 ----------
que la velocidad no sea un factor importante pienso sin que te enojes que no me podes discutir, ahora que un harpoon o un exocet de las ultimas variantes sea mas efectivo que un brahmos si te lo puedo aceptar sin problemas por lo que habia explicado Rumplestilskin:
la capacidad de su seeker y su resistencia a contramedidas. que la verdad yo desconozco por completo. pero con los datos conocidos me parece mejor el brahmos. mayor velocidad mayor cabeza de guerra.
---------- Post added at 04:11 ---------- Previous post was at 03:52 ----------
que la velocidad no sea un factor importante pienso sin que te enojes que no me podes discutir, ahora que un harpoon o un exocet de las ultimas variantes sea mas efectivo que un brahmos si te lo puedo aceptar sin problemas por lo que habia explicado Rumplestilskin:
la capacidad de su seeker y su resistencia a contramedidas. que la verdad yo desconozco por completo. pero con los datos conocidos me parece mejor el brahmos. mayor velocidad mayor cabeza de guerra.
La gran altura de crucero del Brahmos es una posible opción, pero puede hacer todo el trayecto a baja cota. La velocidad es justamente lo que limita el tiempo de reacción para detectar o identificar algo (convengamos que un objeto pequeño, volando a metros del mar no es ciertamente un 747 lleno de pasajeros).
Sí está el tema de una mayor firma IR; pero son sistemas con limitaciones importantes.
.
Pero contra esos las maniobras terminales valen de poco y nada. El interceptor es mucho más rápido de un misil subsónico. Al contrario, si algo tiene posibilidad contra un misil interceptor, es un atacante supersónico. No necesita maniobras extremas, solo un par de giros de 5 o 10 º antes del impacto. Eso le daría grandes chances de salirse de la NEZ del interceptor (lo que ha hecho tantas veces el Mig-25 por ejemplo). A mach 2.5, con un giro de 10º, en un segundo, está a 90 m de distancia del punto donde se supone debía estar; eso obliga a un interceptor (que debe reaccionar al cambio) a un giro mucho más brusco = pérdida enorme de energía.
pero el exo tardaria aproximadamente 10 minutos en completar todo el trayecto, aparte se esta hablando del brahmos como si el misil tuviera una trayectoria balística ...
si me lo queres regalar no me enojo eh ! :drool5: :biggrinjester:
La nueva versión del Brahmos tendrá una velocidad de match 6
http://www.brahmos.com/content.php?id=10&sid=10
http://www.brahmos.com/content.php?id=10&sid=10
bajo ese concepto el misil tardaría 1 minuto y 50 segundos en alcanzar un blanco a 200 km ... es obvio que las maniobras a ejecutar se reducirían ...
es un misil pensado para ser utilizado en ataques masivos , lo bueno que le veo es la integración en diferentes plataformas y ayuda a simplificar una linea de logística (al igual que el exo aviso para el que estaba por saltar con eso)
No importa, porque lo detectarian al mismo tiempo casi que el bramos.
La unicadiferencia de tiempo son las ultimas decenas de kilometros asi que el tiempo de reaccion posible para uno u otro se achica.
Mas alla de eso, el punto es que tirando 6 exocet vas a lograr lo mismo que el brahmos o harpoon o etc
muito buena observação !
Y, si por tus diferentes medios soft kill y hard kill tienes, por decir algo, 3 minutos para bajar 6 Exocet VS 1 minuto para bajar 6 Brahmos, eso no es lo mismo ni aquí ni en China.
Idem si lo mismo se obtiene vía acortar las distancias de detección (caso supuesto del NSM)
Idem si lo mismo se obtiene vía acortar las distancias de detección (caso supuesto del NSM)
S
SnAkE_OnE
pensaria que en relacion a la capacidad de municion de algunos sistemas CIWS y la capacidad de tener un ataque multidireccional..que ese ataque con Exocet es de muchisima mayor peligrosidad
¿Qué capacidad de qué munición CIWS?
Con respecto al ataque multidireccional, esa capacidad la da el guiado por GPS a través de puntos preprogramados, cosa que un Bramhos y un NSM también incorporan. Ahora, yo sería bastante conservador sobre el uso efectivo de tal capacidad en cualquier misil. Exige que la plataforma lanzadora se exponga durante más tiempo, facilitando un contraataque, o la alerta del blanco, para, en contrapartida, obtener un resultado de dudosa eficacia. Que los misiles lleguen desde diferentes ángulos solo facilita el trabajo del C2 del buque -no exigiendo la resolución angular de sus radares-. Creo que solo habría una ventaja apreciable contra sistemas de guiado semiactivo completo (SM-1; Seadart) y comprometiendo los sistemas CIWS de cañón o de lanzamiento horizontal de misiles. Hay un problema extra, mayor aún con los misiles subsónicos; al alargar el tiempo de vuelo del misil se aumentan las posibilidades de que el blanco salga del área de exploración del seeker.
Y vuelo sobre lo mismo, siempre atacar el tiempo de reacción del buque -por velocidad, furtivismo, o su combinación- será golpear en su punto más débil.
Con respecto al ataque multidireccional, esa capacidad la da el guiado por GPS a través de puntos preprogramados, cosa que un Bramhos y un NSM también incorporan. Ahora, yo sería bastante conservador sobre el uso efectivo de tal capacidad en cualquier misil. Exige que la plataforma lanzadora se exponga durante más tiempo, facilitando un contraataque, o la alerta del blanco, para, en contrapartida, obtener un resultado de dudosa eficacia. Que los misiles lleguen desde diferentes ángulos solo facilita el trabajo del C2 del buque -no exigiendo la resolución angular de sus radares-. Creo que solo habría una ventaja apreciable contra sistemas de guiado semiactivo completo (SM-1; Seadart) y comprometiendo los sistemas CIWS de cañón o de lanzamiento horizontal de misiles. Hay un problema extra, mayor aún con los misiles subsónicos; al alargar el tiempo de vuelo del misil se aumentan las posibilidades de que el blanco salga del área de exploración del seeker.
Y vuelo sobre lo mismo, siempre atacar el tiempo de reacción del buque -por velocidad, furtivismo, o su combinación- será golpear en su punto más débil.
S
SnAkE_OnE
Capacidad en relacion a cantidad y tambien en relacion a la capacidad de la municion misma. Por ejemplo la severa diferencia que haria la conversion de nuestras piezas a sistemas Trinity y despues la comparacion con sistemas kineticos.
Totalmente
Temas similares
