Resultados de búsqueda

  1. catito14

    Noticias del Ejército Argentino

    Lo dije y lo repito .... que bien que hace ver a los integrantes de nuestro ejercito con su nuevo uniforme!
  2. catito14

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Pasaron un Power Point, dejaron los celulares afuera, tomaron mate .... es lo unico que pude saber del Snapchat de Casa Rosada. -:(-
  3. catito14

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Se esta buscando realmente eso? o que los "pilotos puedan volar en mach 1.5 - 2"?
  4. catito14

    Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

    No me digas que otra vez vamos por A y nos volvemos con B con la promesa de que "en un futuro" nos van a dar A. Hoy, los "B" que nos trajimos en el pasado tiene las horas contadas y los "A" nunca aparecieron..... Saludos p.s.: igual entiendo que esta vez somos nosotros los que pedimos...
  5. catito14

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Se viene el AFTRAC (Asociacion Fadea Thales para la Renovacion de Aeronaves de Combate) en 3....2.....1.....biuhhhh
  6. catito14

    Noticias de la Fuerza Aérea de Colombia

    Si nos esperan unos años les damos Pampas diabol
  7. catito14

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Eso fue mas un error nuestro .... no esperar a contar con el SdA completo antes de iniciar los bifes .... frente a una resolucion del CSONU es improbable que una empresa de uno de los P5 te siga proveyendo armamento en un conflicto contra otro P5.
  8. catito14

    ¿Gripen NG para la FAA?

    Que, considerando nuestro "magro" presupuesto ... sería lo ideal.
  9. catito14

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Novela "Queres esto? Bueno llevate esto ahora y en el futuro te doy lo que queres" Reloaded.
  10. catito14

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    No es mas barato seguir con Pampas para eso???
  11. catito14

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Es, al menos, un poco retrogrado de parte del autor del articulo considerar a China como un "political pariah"...
  12. catito14

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    No F-5, No F-16.....quedan en juego Kfir y F-1? O esos también estan KIA?
  13. catito14

    Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)

    Bueno che, no querian ruso Uds.?? Son la gata flora al final ... :p:p
  14. catito14

    Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)

    Bueno, se vienen los Mig-21 entonces :D
  15. catito14

    Ejército Argentino en marcha

    Macri va a pensar que CMN significa "Concencionaria Militar de la Nacion" Gigliotti chiste chiste
  16. catito14

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    A eso apuntaba, el "primo" dejó de ser un gigante hace mas de 60 años. Y no veo en que nos "atravesamos" al verdadero Gigante .... me parece que a veces creemos que somos un jugador a nivel mundial mayor del que somos .... ya no estamos en 1910.
  17. catito14

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Haces una afirmacion asi y no sabes a quien te referis?
  18. catito14

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Cuales serian esos 2 gigantes occidentales a los cuales nos atravesamos (fisica o politicamente)?
  19. catito14

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Interesada? No lo dudo .... pero no les da voto respecto a la disputa de soberanía (UK tampoco lo cree, solo los usan como variable de ajuste .... ahora les sirve usarlos como veto .... nada obsta que si en el futuro los intereses de UK cambian no se transformen en nuevos chagossianos o...
  20. catito14

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Totalmente .... soy un convencido de eso. Malvinas es un claro ejemplo .... soy un convencido de que en la negociacion tiene que haber 3 partes (no...los kelpers no....) Saludos
Arriba