Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Julian5000" data-source="post: 343970" data-attributes="member: 515">La pregunta plantea una falacia dialéctica ya que debe estar hecha por alguien para quien lo &quot;militarista&quot; es de por sí malo o cuestionable.No es malo se &quot;militarista&quot; si recordamos que nuestros países nacieron de la lucha contra el conquistador. Es por esto que no nos debe sorprender la violencia como medio ya que la ejercimos para emanciparnos.La actuación de las diferentes FFAAs de latinoamerica durante gran parte del siglo XX ha sido bastante cuestionable y se alejó de su función principal, que es defender la soberanía y a los ciudadanos.No es malo ser militarista pensando en tener la capacidad suficiente para defender al país si las circunstancias lo demandan.Ahora, si el fin es la expansión o el ataque premeditado a otra nación es otra cosa. De todas formas hay una escalada de hechos que desembocan en un conflicto, así que nada ocurre de hoy para mañana.Está bien lo que hace Chile.Venezuela hace lo mismo y de a poco lo harà Brasil.No hay nada de malo en actualizarse.Los que chillan son los que hacen lobby para las empresas, porque pierden contratos y comisiones y porque tiene miedo de que entren otros &quot;players&quot; en el negocio (India, China, Rusia) y los garquen.A mi me gustaría que la Argentina fuera militarista como lo es Chile.No estaríamos tan indefensos... si fuéramos militaristas como los chilenos.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Julian5000, post: 343970, member: 515"] La pregunta plantea una falacia dialéctica ya que debe estar hecha por alguien para quien lo "militarista" es de por sí malo o cuestionable. No es malo se "militarista" si recordamos que nuestros países nacieron de la lucha contra el conquistador. Es por esto que no nos debe sorprender la violencia como medio ya que la ejercimos para emanciparnos. La actuación de las diferentes FFAAs de latinoamerica durante gran parte del siglo XX ha sido bastante cuestionable y se alejó de su función principal, que es defender la soberanía y a los ciudadanos. No es malo ser militarista pensando en tener la capacidad suficiente para defender al país si las circunstancias lo demandan. Ahora, si el fin es la expansión o el ataque premeditado a otra nación es otra cosa. De todas formas hay una escalada de hechos que desembocan en un conflicto, así que nada ocurre de hoy para mañana. Está bien lo que hace Chile. Venezuela hace lo mismo y de a poco lo harà Brasil. No hay nada de malo en actualizarse. Los que chillan son los que hacen lobby para las empresas, porque pierden contratos y comisiones y porque tiene miedo de que entren otros "players" en el negocio (India, China, Rusia) y los garquen. A mi me gustaría que la Argentina fuera militarista como lo es Chile. No estaríamos tan indefensos... si fuéramos militaristas como los chilenos. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982