Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CONDORPLT" data-source="post: 344010" data-attributes="member: 1127">Señores, conozco el Ejército de Chile (tal vez mejor que algunos foristas de esa Nación, esto sin ironia y sin ofender) Hoy por hoy, bien equipados (para los estándares del cono sur, obviamente, y no tiene porque ser de otra manera), bien instruidos y con excelentes profesionales (de nuestro mismo nivel pero mejor entrenados, merced a que cuentan con más recursos para ello). Todos con los que podido discutir (y no fue un día o dos...) tienen muy clara su misión, son profundamente republicanos (en el contexto de un estado unitario, tal y como lo dicta su propia Constitución), y no desean un estado militarista, más allá que se encuentran profundamente orgullosos de ser militares (que no es lo mismo).Chile tiene en su escudo una consigna que seña su accionar: &quot;Por la Razón o por la Fuerza&quot;. Este principio tiene un significado asociado a un ideal de Nación asociada a su territorio, y recursos...basicamente, no se puedan dar el lujo (que estúpidamente nos damos nosotros en ciclos de 10 años) de tirar todo por la borda, tener una crisis, barajar y dar de nuevo....Si ellos hicieran los mismo que nosotros, se quedan sin País en 30 años...Por eso no veo mal que mantengan las tres patas del potencial nacional en un estado más que óptimo (Político Gubernamental, Económico y Militar), y si a algunos vecinos (Brasil???) esto le resulta militarista, les sugiero que miren para adentro y vean como también en Brasil tratan a su Fuerza Militar...(un sargento es un capanga, ni hablemos de un Oficial...)La norma es los que hace Chile, o Brasil....lo anormal somos nosotros, espero que el próximo gobierno, sea cual fuera se de cuenta de esto...Saludos</blockquote>

[QUOTE="CONDORPLT, post: 344010, member: 1127"] Señores, conozco el Ejército de Chile (tal vez mejor que algunos foristas de esa Nación, esto sin ironia y sin ofender) Hoy por hoy, bien equipados (para los estándares del cono sur, obviamente, y no tiene porque ser de otra manera), bien instruidos y con excelentes profesionales (de nuestro mismo nivel pero mejor entrenados, merced a que cuentan con más recursos para ello). Todos con los que podido discutir (y no fue un día o dos...) tienen muy clara su misión, son profundamente republicanos (en el contexto de un estado unitario, tal y como lo dicta su propia Constitución), y no desean un estado militarista, más allá que se encuentran profundamente orgullosos de ser militares (que no es lo mismo). Chile tiene en su escudo una consigna que seña su accionar: "Por la Razón o por la Fuerza". Este principio tiene un significado asociado a un ideal de Nación asociada a su territorio, y recursos...basicamente, no se puedan dar el lujo (que estúpidamente nos damos nosotros en ciclos de 10 años) de tirar todo por la borda, tener una crisis, barajar y dar de nuevo....Si ellos hicieran los mismo que nosotros, se quedan sin País en 30 años...Por eso no veo mal que mantengan las tres patas del potencial nacional en un estado más que óptimo (Político Gubernamental, Económico y Militar), y si a algunos vecinos (Brasil???) esto le resulta militarista, les sugiero que miren para adentro y vean como también en Brasil tratan a su Fuerza Militar...(un sargento es un capanga, ni hablemos de un Oficial...) La norma es los que hace Chile, o Brasil....lo anormal somos nosotros, espero que el próximo gobierno, sea cual fuera se de cuenta de esto... Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina