Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="TotoJuan" data-source="post: 879399" data-attributes="member: 283">Ya que desoiste mi sugerencia de seguir por privado, y optaste por seguir subiendo los decibeles de  este tema en el foro público, te voy a dar algunas expicaciones que quizas deberian ir por privado (e invito al resto de los moderadores a editarlos, si asi lo consideran).1) el reglamento es claro, en su punto 2: Está totalmente prohibida la agresión directa o indirecta, la ofensa, la descalificación como cualquier otra forma de insulto o agravio hacia su persona, sus ideas, tendencia política o nacionalidad. Las provocaciones o el uso de frases despectivas en general, también están prohibidas. 2) la filosofia de los fundadores de este foro (entre los que no me cuento, pero adhiero plenamente a sus principios) tambien es clara: ZM se manifiesta contraria a toda apología al odio, intolerancia y prejuicio que tenga su origen en las diferencias raciales, culturales, políticas o de genero.  3) aclararte a vos, que sos veterano de guerra, o a Mongo Aurelio que no es veterano de guerra, que tachar a "los britanicos" de piratas no solo es una violación del reglamento 2 de este foro, sino que es una falta de respeto lisa y llana hacia su nacionalidad. Que para vos esto sea una "defensa del enemigo" corre exclusivamente como interpretación tuya. 4) con todo respeto, tu condición de veterano de guerra no te hace ni el referente ni el patrón de medida de todas las cosas. De ser así, tendriamos en nuestro país 14.000 expertos referentes cuya opinion sería incuestionable. No quiero traer a colación ejemplos dolorosos, incluso muy cercanos a este mismo foro, de veteranos que no son referentes del tema. 5) no respondo tu planteo ontologico sobre si el que roba es ladrón o no, porque el mismo es una verdad de perogrullo. Por más naiv que sea el analisis que haces sobre la situación colonial de nuestras islas Malvinas, sacar la única conclusión que "los piratas se  las robaron" es desconocer la verdadera dimensión y complejidad del tema. 6) no te confundas....hoy te tomás la licencia de denostar a la nacionalidad inglesa tachandolos de piratas en su conjunto, y dado tu contexto e historia personal se puede justificar que así lo hagas. Mañana en tu rol objetivo de moderador como vas a reaccionar y aplicar el reglamento 2 del foro si aparece un forista agraviando a otras naciones o comunidades (porque alguna vez en su historia lo fueron, o sencillamente porque ese forista tiene una cuenta pendiente personal) por ejemplo tachando a todos los judios de usureros, a todos los chilenos de traidores, a todos los españoles de ingratos, a todos los peruanos de punguistas,  y un largo etc.  Reitero, los reglamentos son para todos. No aceptarlo así es degradar la calidad de foro y faltar el respeto a los demás foristas. Totojuan---------- Post added at 03:28  ---------- Previous post was at 03:10  ----------Estimado Ingeniero, en esta construcción gramatical, "suavemente" modifica a "britanica", a "un poco" o acaso me esta "sugiriendo" suavemente ?No se preocupe, que se medirme en mis palabras, y es un ejercicio que vengo haciendo incluso con más prudencia desde que el foro esta medio "exitado" últimamente.Hablando del corso y la pirateria de la corona, a leido Usted sobre la historia de nuestra gloriosa ARA y su campaña bucanera en el Oceano Pacifico?  De lo más parecido a los piratas somalies de lo que haya registro, por cierto. Claro, lo de Brown, Bouchard y Espora además fue por motivos patrioticos, no solo por el vil metal. Cordiales saludos, TotoJuan</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)