Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
¿Argentina y Brasil construiran Submarino nuclear?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 431982" data-attributes="member: 18"><p>A ver, a ver. Porque muchos parecen la gata flora...</p><p></p><p>¿Alguno sacò la cuenta de la cantidad de tòpics y posts escritos acerca de que serìa un golazo que los paìses del Mercosur tendrìan que fabricar en conjunto un aviòn caza para unificar la logìstica y abaratar costos, contribuir a la interoperabilidad, y que los gobiernos no se interesan y etc, etc, etc? Pues entre foros argentinos y brasileños (o argentinos principalmente) debemos tener cerca de 30.000 post al respecto, donde la mayorìa fue favorable a esa propuesta planteada por los propios foristas.</p><p></p><p>Ahora que se da la posibilidad de discutir seriamente de gobierno a gobierno, empezamos a cuestionar la idea y a poner en duda la capacidad del otro de llevar a cabo tal proyecto, por esto o por lo otro. Sacando a relucir nuestros antecedentes y tirandolos unos a otros, que de seguro que si la propuesta la hace Rusia, EEUU o Francia en condiciones màs desfavorables no cuestionarìan, y me sobran ejemplos...</p><p></p><p>Por otra parte, el clamor de los foros argentinos siempre fue el recuperar la capacidad de construir submarinos, y cada vez que se menciona el tema del desarrollo del submarino nuclear argentino, estàn los que dicen que el SSK es mucho mejor por ser màs silencioso (como si fuera la ùnica virtud de un submarino) y los que dicen que es necesario para un paìs como la Argentina. Pero la discusiòn siempre se refiere a que la Argentina debe disponer de una flota poderosa de submarinos. </p><p></p><p>Ahora que se da la posibilidad de discutir esa idea (y encima la hipotèsis de màxima como ser la de un SSN) empiezan a cuestionar que se haga con Brasil y que le vamos a regalar la tecnologìa nuclear (de parte de los argentinos) o que van a ceder tecnologìa sensible en la construcciòn de subs (de parte de los brasileños).</p><p></p><p>Yo hago una pregunta a los foristas argentinos de ZM:</p><p></p><p>1) ¿Alguno cree todavìa que la Argentina por <em>motu propio</em> y con sus propias espaldas puede llevar a cabo el desarrollo de un sub nuclear? </p><p></p><p>2) ¿Alguno cree todavìa que la Argentina por <em>motu propio</em> puede terminar aunque sea en versiòn SSK a alguno de los TR-1700 sin la asistencia de HDW de Alemania? </p><p></p><p>Respuestas:</p><p></p><p>1) NO, NO y NO. Sòlo no puede, sòlo con el paraguas de Brasil y su iniciativa podrìa hacerlo. </p><p></p><p>¿Lo necesita? </p><p></p><p>Claro que sì.</p><p>El Atlantico Sur se volviò una zona apecible para las potencias extranjeras, desde Recife hasta la Antàrtida y si Argentina y Brasil no colocan una flota con capacidad de disuasiòn en la regiòn, otros lo haràn. Por lo pronto el gobierno de EEUU anunciò la reediciòn de la 4ta flota para encargarse del control del Atlantico Sur, Rusia anunciò que iba a realizar mayores expediciones en la Antàrtida y expandirse en el territorio blanco (futura disputa USA-Rusia en la regiòn) UK reclamarà soberanìa sobre todo el sector antàrtico argentino y chileno. ¿Cual es la presencia del Mercosur en esa "SU" regiòn y aguas jurisdiccionales? teniendo en cuenta que allì existen reservas petrolìferas desde la cuenca frente a las playas de Rìo de Janeiro y que podrìan extenderse hasta el mar argentino?</p><p></p><p>Una vision màs amplia y global propone Brasil, que seamos un solo paìs en esta cuestiòn, como lo es Europa. La protecciòn del Atlàntico Sur y sus recursos naturales es responsabilidad de la Argentina y Brasil. No de la US Navy, la Royal Navy ni la Armada Rusa.</p><p></p><p>Los mismos Europeos cada vez que se habla de Amèrica Latina, la ven como un solo paìs, para los Norteamericanos, simplemente no existimos en el mapa. El propio Bush le dijo una vez a Fernando Henrique Cardoso: <em>¿Como, uds tambièn tienen negros allà?</em> ademàs de indiferentes son ignorantes de lo que pasa en nuestra regiòn. Si necesitan algo lo van a venir a buscar sin importar nuestra opiniòn.</p><p></p><p>2) Argentina aùn no cerrò el acuerdo con el Club de Parìs y Alemania es el mayor acreedor. Los ùnicos que pueden brindarle la llave de terminar los subs son los de HDW y Angela Merkel va iniciar una gira por LA donde ha excluìdo a la Argentina por el tema de la deuda con los Alemanes (y entre ellos el crèdito Hermes que financiò los submarinos).</p><p></p><p>Y aùn acordando con HDW, lo ùnico que podrìa hacerse es terminar los TR-1700 en versiòn SSK porque las licencias alemanas no permiten la utilizaciòn de sus submarinos con propulsiòn nuclear (¿porque piensan que los brasileños dejaron de lado a los alemanes en el SSN luego de tantos años de fabricaciòn de submarinos U-209?).</p><p></p><p>La ùnica posiblidad de Argentina de acceder a tener la tecnologìa y experiencia esta clase de construcciòn de un SSN es hacerlo bajo el paraguas protector del Brasil, mal que le pese a algunos y en buenahora que se vaya discutiendo el tema.</p><p></p><p>¿Y como pagarìamos este acceso a esa tecnologìa? con lo que podemos aportar que no es poco, que es el reactor de propulsiòn y que INVAP dispone de la tecnologìa para su construcciòn, el que tiene actualmente le permite entregar 25 Mwe, aunque los brasileños necesitan uno de 48 Mwe, el reactor puede elevarse tranquilamente a esa potencia.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sebastian_porras, post: 431982, member: 18"] A ver, a ver. Porque muchos parecen la gata flora... ¿Alguno sacò la cuenta de la cantidad de tòpics y posts escritos acerca de que serìa un golazo que los paìses del Mercosur tendrìan que fabricar en conjunto un aviòn caza para unificar la logìstica y abaratar costos, contribuir a la interoperabilidad, y que los gobiernos no se interesan y etc, etc, etc? Pues entre foros argentinos y brasileños (o argentinos principalmente) debemos tener cerca de 30.000 post al respecto, donde la mayorìa fue favorable a esa propuesta planteada por los propios foristas. Ahora que se da la posibilidad de discutir seriamente de gobierno a gobierno, empezamos a cuestionar la idea y a poner en duda la capacidad del otro de llevar a cabo tal proyecto, por esto o por lo otro. Sacando a relucir nuestros antecedentes y tirandolos unos a otros, que de seguro que si la propuesta la hace Rusia, EEUU o Francia en condiciones màs desfavorables no cuestionarìan, y me sobran ejemplos... Por otra parte, el clamor de los foros argentinos siempre fue el recuperar la capacidad de construir submarinos, y cada vez que se menciona el tema del desarrollo del submarino nuclear argentino, estàn los que dicen que el SSK es mucho mejor por ser màs silencioso (como si fuera la ùnica virtud de un submarino) y los que dicen que es necesario para un paìs como la Argentina. Pero la discusiòn siempre se refiere a que la Argentina debe disponer de una flota poderosa de submarinos. Ahora que se da la posibilidad de discutir esa idea (y encima la hipotèsis de màxima como ser la de un SSN) empiezan a cuestionar que se haga con Brasil y que le vamos a regalar la tecnologìa nuclear (de parte de los argentinos) o que van a ceder tecnologìa sensible en la construcciòn de subs (de parte de los brasileños). Yo hago una pregunta a los foristas argentinos de ZM: 1) ¿Alguno cree todavìa que la Argentina por [I]motu propio[/I] y con sus propias espaldas puede llevar a cabo el desarrollo de un sub nuclear? 2) ¿Alguno cree todavìa que la Argentina por [I]motu propio[/I] puede terminar aunque sea en versiòn SSK a alguno de los TR-1700 sin la asistencia de HDW de Alemania? Respuestas: 1) NO, NO y NO. Sòlo no puede, sòlo con el paraguas de Brasil y su iniciativa podrìa hacerlo. ¿Lo necesita? Claro que sì. El Atlantico Sur se volviò una zona apecible para las potencias extranjeras, desde Recife hasta la Antàrtida y si Argentina y Brasil no colocan una flota con capacidad de disuasiòn en la regiòn, otros lo haràn. Por lo pronto el gobierno de EEUU anunciò la reediciòn de la 4ta flota para encargarse del control del Atlantico Sur, Rusia anunciò que iba a realizar mayores expediciones en la Antàrtida y expandirse en el territorio blanco (futura disputa USA-Rusia en la regiòn) UK reclamarà soberanìa sobre todo el sector antàrtico argentino y chileno. ¿Cual es la presencia del Mercosur en esa "SU" regiòn y aguas jurisdiccionales? teniendo en cuenta que allì existen reservas petrolìferas desde la cuenca frente a las playas de Rìo de Janeiro y que podrìan extenderse hasta el mar argentino? Una vision màs amplia y global propone Brasil, que seamos un solo paìs en esta cuestiòn, como lo es Europa. La protecciòn del Atlàntico Sur y sus recursos naturales es responsabilidad de la Argentina y Brasil. No de la US Navy, la Royal Navy ni la Armada Rusa. Los mismos Europeos cada vez que se habla de Amèrica Latina, la ven como un solo paìs, para los Norteamericanos, simplemente no existimos en el mapa. El propio Bush le dijo una vez a Fernando Henrique Cardoso: [I]¿Como, uds tambièn tienen negros allà?[/I] ademàs de indiferentes son ignorantes de lo que pasa en nuestra regiòn. Si necesitan algo lo van a venir a buscar sin importar nuestra opiniòn. 2) Argentina aùn no cerrò el acuerdo con el Club de Parìs y Alemania es el mayor acreedor. Los ùnicos que pueden brindarle la llave de terminar los subs son los de HDW y Angela Merkel va iniciar una gira por LA donde ha excluìdo a la Argentina por el tema de la deuda con los Alemanes (y entre ellos el crèdito Hermes que financiò los submarinos). Y aùn acordando con HDW, lo ùnico que podrìa hacerse es terminar los TR-1700 en versiòn SSK porque las licencias alemanas no permiten la utilizaciòn de sus submarinos con propulsiòn nuclear (¿porque piensan que los brasileños dejaron de lado a los alemanes en el SSN luego de tantos años de fabricaciòn de submarinos U-209?). La ùnica posiblidad de Argentina de acceder a tener la tecnologìa y experiencia esta clase de construcciòn de un SSN es hacerlo bajo el paraguas protector del Brasil, mal que le pese a algunos y en buenahora que se vaya discutiendo el tema. ¿Y como pagarìamos este acceso a esa tecnologìa? con lo que podemos aportar que no es poco, que es el reactor de propulsiòn y que INVAP dispone de la tecnologìa para su construcciòn, el que tiene actualmente le permite entregar 25 Mwe, aunque los brasileños necesitan uno de 48 Mwe, el reactor puede elevarse tranquilamente a esa potencia. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
¿Argentina y Brasil construiran Submarino nuclear?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba