Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 432375" data-attributes="member: 524">Lo se, lo se, dificilmente se pueda encontrar otro terremoto que cambie tantoel paisaje de una region en tiempo medido a escala humana. Es mas si tuvo esamagnitud, es simplemente por que hasta ahi llegaba la escala, probablemente la intensidad haya sido mayor.Pero el argumento de Chernobyl da para cuestionar absolutamente todas lascentrales nucleoelectricas del orbe... TODAS, ya sea esten en zonas que noregistran NINGUNA actividad sismica... leiste la noticia del temblor en INGLATERRA?. Por que para mi, es mas valido un cuestionamiento sobre un error humano quecause una catastrofe nuclear, que un terremoto. Cuando me referia a ******, me refiero a la ****** que dejamos como razahumana todos los dias, desde que nos levantamos hasta que nos acostamos, todos se preocupan por el desastre de una central nuclear... nadie se preocupapor el desastre que generamos en ciudades que no paran de crecer, que diaa dia generan mas basura, que dia a dia demandan mas energia... el problemaen si no es de la central nuclear, el problema es del Hombre como un ser queesta avido por crecer y las externalidades negativas que se generan.Esa si es ******... la Tierra estara en 100000 años mas... a este ritmo, probablemente el Hombre ya no este mas.Ese es el error conceptual con el que la opinion publica enfoca el tema sustentabilidad, se preocupan de la Tierra, cuando esta buscara su propio equilibrio, a costade nosotros, el dia que se den cuenta de eso, cambiaremos algunas costumbres.Explicale hoy al chico que firmo para no hacer una central de pasada, que elcorte de luz se debe a que deja encendido su computador todo el dia bajandopeliculas o juegos y que esta en una contradiccion grave.Es la misma gente la que esta poniendo a todos los politicos entre la espada y la pared a la hora de buscar soluciones a la crisis energetica, quieren energiabarata, limpia y que no contamine, gimme a break... mientras mas demandemosenergia, mas lejos estaremos de encontrar una fuente de energia asi.Que es una central nuclear comparado a todo eso, cuando es mas, puedeque sea la solucion (por unos años, por que tambien es cierto, que tampocoes la solucion definitiva) al problema?Por eso dije anteriormente, estamos como el perro del hortelano...Un analisis algo somnoliento, asi que me excuso por la calidad de la redaccion.saludos Jean Charles...</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982