Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
¿Cómo defenderían ustedes Tierra del Fuego?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="power2" data-source="post: 358178" data-attributes="member: 46"><p>Seguramente la IMARA ya tiene visto el asunto, no por nada el BIM 5 es una de las mejores unidades de combate que dispone la Argentina y así lo ha demostrado en Malvinas.</p><p></p><p>Geograficamente la costa norte de la isla (salvo las excepciones señaladas en Cabo Peñas y Caleta La misión) tiene una restinga importante que dificultaría una aproximación de naves tipo LPD, e incluso alguno sitios poseen afloramientos rocosos que complican aún más las cosas, en marea baja la linea de costa se corre hasta 4 kilómetros, eso significa que vehiculo como un LVTP deberían recorrer un tranco largo, eso requeriría una fuego naval de apoyo para hostigar una supuesta defensa.</p><p></p><p>Las pistas de dispersión construidas sobre la ruta 3, en Cabo Peña y Rio Chico no cuentan con sitios de dispersión, solamente con reducidas plataformas en ambos extremos, además están demasiado cerca de la costa.</p><p></p><p>En 1978 se construyó otra pista secundaria cercanías a la ruta complementaria "C", (a la vista de cualquiera que viaje hasta el Lago Yehuin) si bien está más lejos de la costa, el lugar es muy abierto y alejado de los bosques que ayudarían a camuflar aviones y equipos, pero su estado es deplorable.</p><p></p><p>La hipótesis de guerrilla como método de hostigamiento no resultaría muy práctico en la zona norte donde predomina la estepa con suaves cerros, salvo las estancias no existen lugares para ocultamiento y el viento es constante.</p><p></p><p>Respecto a la artilleria de montaña, los escenarios serían la ruta 3 desde Lago Escondido hasta el Rio Olivia y la ruta hacia Harberton, algunos sitios son tan escarpados que sería lo mas parecido a usar cañones desde el techo de la estación Retiro apuntando al quinto piso del Sheraton.</p><p>Donde las montañas se abren, predomina la turba y cursos de agua, haciendo penoso cualquier movimiento. </p><p></p><p>Militarmente hablando no parece que "tomar" las ciudades sea un objetivo primordial para un supuesto invasor, en Rio Grande obviamente el BIM 5 se dispersaría en campaña y quedaria la base aeronaval como punto fuerte, respecto a la comunicación con el continente.. Argentina nunca tuvo una via de acceso terrestre propia, tampoco un sistema de ferrys. siempre se ha dependido del cruce de Bahia Azul y Primera Angostura en Chile.</p><p></p><p>Con respecto a los puertos la ARA empleaba el Cabo San Antonio para atracar en Caleta la Misión, hoy no tenemos es buque y la construcción del muelle está paralizada hace 8 años aproximadamente, el puerto de ciudad de Rio Grande es limitadísimo porque está en la ría del Rio Grande y los barcos quedan varados con marea baja, resta el puerto de Ushuaia pero para poder usarlo hay que rodear toda la isla por el oeste y eso significa un enfrentamiento naval para liberar el paso.</p><p></p><p>Power2</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="power2, post: 358178, member: 46"] Seguramente la IMARA ya tiene visto el asunto, no por nada el BIM 5 es una de las mejores unidades de combate que dispone la Argentina y así lo ha demostrado en Malvinas. Geograficamente la costa norte de la isla (salvo las excepciones señaladas en Cabo Peñas y Caleta La misión) tiene una restinga importante que dificultaría una aproximación de naves tipo LPD, e incluso alguno sitios poseen afloramientos rocosos que complican aún más las cosas, en marea baja la linea de costa se corre hasta 4 kilómetros, eso significa que vehiculo como un LVTP deberían recorrer un tranco largo, eso requeriría una fuego naval de apoyo para hostigar una supuesta defensa. Las pistas de dispersión construidas sobre la ruta 3, en Cabo Peña y Rio Chico no cuentan con sitios de dispersión, solamente con reducidas plataformas en ambos extremos, además están demasiado cerca de la costa. En 1978 se construyó otra pista secundaria cercanías a la ruta complementaria "C", (a la vista de cualquiera que viaje hasta el Lago Yehuin) si bien está más lejos de la costa, el lugar es muy abierto y alejado de los bosques que ayudarían a camuflar aviones y equipos, pero su estado es deplorable. La hipótesis de guerrilla como método de hostigamiento no resultaría muy práctico en la zona norte donde predomina la estepa con suaves cerros, salvo las estancias no existen lugares para ocultamiento y el viento es constante. Respecto a la artilleria de montaña, los escenarios serían la ruta 3 desde Lago Escondido hasta el Rio Olivia y la ruta hacia Harberton, algunos sitios son tan escarpados que sería lo mas parecido a usar cañones desde el techo de la estación Retiro apuntando al quinto piso del Sheraton. Donde las montañas se abren, predomina la turba y cursos de agua, haciendo penoso cualquier movimiento. Militarmente hablando no parece que "tomar" las ciudades sea un objetivo primordial para un supuesto invasor, en Rio Grande obviamente el BIM 5 se dispersaría en campaña y quedaria la base aeronaval como punto fuerte, respecto a la comunicación con el continente.. Argentina nunca tuvo una via de acceso terrestre propia, tampoco un sistema de ferrys. siempre se ha dependido del cruce de Bahia Azul y Primera Angostura en Chile. Con respecto a los puertos la ARA empleaba el Cabo San Antonio para atracar en Caleta la Misión, hoy no tenemos es buque y la construcción del muelle está paralizada hace 8 años aproximadamente, el puerto de ciudad de Rio Grande es limitadísimo porque está en la ría del Rio Grande y los barcos quedan varados con marea baja, resta el puerto de Ushuaia pero para poder usarlo hay que rodear toda la isla por el oeste y eso significa un enfrentamiento naval para liberar el paso. Power2 [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
¿Cómo defenderían ustedes Tierra del Fuego?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba