Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 588514" data-attributes="member: 5870">Puede ser 'en disputa', pero no es el territorio argentino, la ley argentina no se aplica allí, la Constitución argentina no se aplica, los argentinos necesitan pasaporte para ir allí, no ha sido un territorio argentino para más de 170 años, los habitantes no están Ciudadanos argentinos, etc, de hecho, no el territorio argentino y la Argentina este controversias. El único lugar que la FI es "territorio argentino" está en las esperanzas y los sueños de algunos argentinos. Por lo tanto, su cifra de población es sólo un azar supongo, y no sobre la base de criterios distintos de la población y el relativo nivel de TDF? 40.000 es un montón de gente. Si usted desea hacer al azar salvaje y conjeturas acerca de lo que la FI podría haber sido si la historia ha sido diferente, entonces es perfectamente posible que el FI sería utilizado como prisión por la Argentina. Los condenados fueron enviados allí antes no eran ellos? Tal vez se han convertido en la zona centro y la ejecución de las dictaduras argentina? La Constitución argentina podría cambiar, sí. Pero, ¿que? Si esa solución se propuso entonces tal vez sería suficiente argentinos apoyo. Sin embargo, la re-educación Hablé de que probablemente tienen que ocurrir primero. "Estoy a favor de una solución pacífica, diplomática, como el título de este debate, pero incluso mi primera opción, no excluye otros métodos si se sigue haciendo caso omiso de las demandas de los argentinos". Es triste ver a alguien que profesa a querer la paz y la diplomacia recurrir a las amenazas y siniestra sugerencias tan pronto como sea posible. Los niños o los matones a menudo hace que las amenazas de interrupción o la violencia si no obtienen lo que quieren. Es una forma de pretender que usted está interesado en la paz y la diplomacia, mientras que nunca realmente creer en ella. Georgia del Sur y las Islas Sandwich del Sur - el reclamo argentino para ellos es muy débil y por lo que si se incluyen Argentina sería conseguir «algo por nada». SG SSI y no parece que incluso han sido reclamados por Argentina hasta el siglo 20, ¿por qué el Reino Unido, de acuerdo a ellos participan también? Puedo ver la atracción de la inclusión de ellos pero creo que significaría Argentina tendría que ofrecer más en la negociación, ya que no tiene real derecho a cualquiera de estos. Que ofrece los isleños 1 millón a salir o que pueden permanecer y ser gobernado por la Argentina. Se trata de un intento de comprarlos, o por lo menos que puede fácilmente buscar de esa manera. Podría ser una forma de decir "sabemos que es basura para ser argentino por lo que si no quieren estar aquí es de 1 millón para ayudar a salir e iniciar una vida mejor en un país extranjero". Repito que algunos isleños no tienen lazos reales con el Reino Unido en estos días y el Reino Unido es una nación extranjera para ellos. Muy similar en algunos aspectos, pero aún otra tierra. Si la Argentina quiere para tratar de endulzar la operación mediante la compra de la gente, fundamentalmente por el soborno de ellos, entonces se debe pagar por todo. Es probablemente un coste de cientos de millones para pagar eso. Si nos fijamos en el censo de 2001 (el último que pude encontrar) podemos ver 1.325 personas nacidas en la FI y 704 en el Reino Unido, algunos de ellos probablemente los residentes de larga duración. Esto hace un total de 2029. Otras nacionalidades pueden también haber sido en el FI durante más de 5 años y acogerse a su sugerencia. Por lo tanto, la Argentina podría estar buscando en el pago de un mil millones (1 000000000 o un mil millones de EE.UU.) libras o más - en la actualidad la tasa de cambio que es de $ 5 736 202 928 en pesos argentinos. Que es más que Argentina pasó de la defensa en 1999. Tal vez sería menos pagados, pero tal vez más que sigue siendo una enorme cantidad de dinero. <a href="http://www.Malvinas.info/background/census2001t.html">http://www.Malvinas.info/background/census2001t.html</a> Usted no dan una respuesta para aquellos que rechazan la «compensación» de dinero y que también rechazan la soberanía compartida. Usted está diciendo a la gente que si no te gusta la idea de la FI está dirigido por Argentina, entonces usted puede tener 1 millón a ir a algún otro sitio. Usted está tratando de comprar su acuerdo, su silencio. Un Anglo-Argentine acuerdo de libre comercio probablemente habría problemas masivos debido a la Unión Europea y, probablemente, el Mercosur. No es una mala idea, aunque sí tiene problemas. "Si, 50 años como mínimo, y de allí el tratado renovaciones cada 4 años sujeto a la voluntad democrática de la población, para completar los 100". Creo que este es un gran punto de partida y muy sensible. El Reino Unido / FI todavía obtener el 100% de los ingresos FI de los recursos y no tiene Argentina para cortar cualquier tipo de trato. Argentina no tienen la capacidad para presionar al Reino Unido para llegar a un acuerdo sobre esta cuestión? La guerra es muy poco probable y, probablemente, sería la culpa de la Argentina de nuevo como el Reino Unido no tiene ningún interés en la lucha contra ella o en el aumento de las tensiones en la S del Atlántico. No creo, aunque puede ser equivocada, que el gobierno argentino será como el libre y abierto como en sus ideas sobre posibles soluciones a la FI como lo podría ser. Es en el dobladillo y restringida por las políticas gubernamentales y en los anuncios y la política interna y las presiones. Vocal de grupos de veteranos tranquilamente aceptar esta sugerencia que le han brindado aquí? Ravenkiller - Como ya se ha puesto de manifiesto la política de seducción no tiene efectos beneficiosos, tales como los argentinos que visitan la FI, una vez más. Usted no puede esperar grandes cambios a ocurrir muy rápidamente, especialmente cuando hay poco impulso al cambio. ¿Qué pasa con el cementerio argentino? ¿Por qué permitir que los isleños la bandera de lo que es esencialmente un enemigo, sin duda, un hostil, nación a volar en su patria? Esa bandera no es un buen símbolo en la FI, porque de lo que puede representar. Es muy generoso del Reino Unido / FI para permitir a los argentinos muertos para permanecer en la FI originalmente. Se podría haber vertido en el mar, les quemaron la fuerza o repatriados, pero ellos eligieron a fin de que puedan permanecer. En retrospectiva que quizá fue un error. Otros cementerios de guerra a menudo tienen la bandera de la nación en ese país. Sin embargo, los cementerios alemán no muestran el alemán Guerra Mundial pabellón 2 ¿no? Los argentinos que murieron en la FI no eran libertadores, no se quería allí, que fueron los invasores y opresores y estas personas no suelen tener el lujo de una grave y mucho menos sus naciones que enarbolan pabellón por encima de ellos. La tierra del cementerio no se ha dotado a la Argentina como a veces ocurre con los cementerios de guerra y los argentinos se encuentran en suelo extranjero. Argentina no ha disminuido su a veces hostil, ciertamente anti democrático, la actitud y la reclamación a la FI, por lo que, obviamente, esa bandera puede parecer mal en la FI para algunos. ¿Por qué la bandera de su enemigo declarado libre actual? ¿Por qué enarbolar la bandera del invasor que quiere anexo a sus casas y que le niega los derechos democráticos de cualquier? En la medida en que Argentina todavía le hace exigencias imperialistas de su pabellón será ofensiva y no deseada para algunos. La actitud argentina y su tratamiento de los isleños ha llevado a esta triste situación. No es el deseo de los isleños a sumarse a la Argentina y tampoco es en sus intereses. Que pasarían a formar parte de una gran nación muy diferente a la suya, que sufre de periódicos económicos, políticos y problemas sociales de un gran nivel. Argentina es, simplemente, no una nación atractiva para que se unan. Los argentinos deben recibir una deficiente y propaganda afectados versión de la historia en relación con la FI, SG, SSI, la historia de esa zona, etc Esa es la única explicación de por qué tantos argentinos creen que el mismo incorrecto cosas acerca de la cuestión (Reino Unido recurrido a la violencia en 1833, Reino Unido expulsó a todos los habitantes de la FI en 1833, etc). Esto no es exclusivo de Argentina, pero que no significa que no sucede en la Argentina. Argentina no está claramente interesado en real abierta y honesta la negociación, sólo la anexión inmediata sin hacer referencia a la población. Todos los que la Argentina quiere parecer a negociar es la entrega de tiempo. Argentina pone de manifiesto la flexibilidad y cero como el socio más débil en cualquier negociación tiene que demostrar que para que haya progreso. Las naciones tienen derecho a expulsar o negar la entrada a cualquier persona que les gusta dentro de (su propia) la ley. Puede que no guste, puede que no sea agradable, puede ser la discriminación, sino que pueden hacerlo. Cuando la gente viene de una nación que es hostil, agresivo, demostrado ser poco fiables, etc, y luego el civil inocente puede sufrir por las acciones de su gobierno. Británico da beneficios a los isleños, no sólo el hecho de que muchos son descendientes de británicos. Los argentinos de hoy en día son también los descendientes de una población implantada.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)