Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 588540" data-attributes="member: 5870">La cláusula de 1994 será siempre un problema para la negociación, el debate y la diplomacia. Georgia del Sur y las Islas Sandwich del Sur fueron, al parecer sólo reivindicada por la Argentina en el siglo 20 son territoriales y las invenciones y el expansionismo. "Ha sido casi más de veinte años desde el retorno a la democracia y no ha progresado un ápice sobre la cuestión" Argentina sólo está interesada en la inmediata y total anexión de la FI, sin ningún tipo de referencia o de atención a los habitantes. Esta demanda es lo contrario de lo que los isleños así lo desea ¿cómo puede ser cualquier progreso que se esperaba? ¿Qué progreso puede haber cuando una parte lo que quiere es anatema a los demás? "A causa de este estancamiento, en 1999 los diputados Dante Caputo y Rafael Flores presentó un proyecto pidiendo al Gobierno que se remita la cuestión de la soberanía de las Islas Malvinas a la decisión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya" Interesante. ¿Ha sucedido algo acerca de este puesto? Yo no estoy adivinando, pero sería interesante averiguar más. "Los argumentos que, según filtró una en la prensa, formuladas en el final del gobierno de Menem no de vuelta el proyecto de Flores-Caputo no son más que cíclicos y ya no son válidos". ¿Significa esto que el gobierno argentino espera en lo que dice su proyecto y decidió el caso argentino era demasiado débil? O simplemente que el argumento de Flores Caputo-que se hizo fue demasiado débil? Si lo que dijo no era lo suficientemente bueno otros intentos de crear un mejor proyecto? "El Ministerio de Relaciones Exteriores deberá ordenar la preparación de la demanda invita a participar a los mejores expertos en el campo" Argentina debe conseguir "expertos" para hacer su caso en su totalidad con todas las pruebas, la prueba y los argumentos que tiene. Por lo que yo sé que ella nunca ha creado, con académicos y expertos, un único documento o libro que afirma toda su caso, y todo lo que se basa en. Para hacer esto sería una gran ventaja definitivamente el mundo sabe lo que su caso fue en su totalidad. Las copias pueden ser realizados y traducidos y enviados a la FI, por ejemplo. ¿Podría el Reino Unido / FI aceptar la competencia y la decisión de la Corte Internacional de Justicia en la controversia? Tal vez, pero tal vez no. Es imposible saber hasta que Argentina toma en serio la cuestión, prepara su caso y hace sus peticiones. Los isleños pueden sentirse tentados a aceptar la propuesta si ellos creen que tienen un fuerte caso y desea que la cuestión resuelta. Sin embargo no debemos olvidar el precedente del Canal de Beagle - Argentina aceptó el arbitraje sobre la cuestión y, a continuación, cuando ella no consigue lo que quería, renegado de la operación y se retiraron. Por el momento la Corte Internacional de Justicia es una ruta de la Argentina podría tener, pero se niega a que, junto con su deliberada política de fracaso en lo que respecta a la FI, le hace mirar reacios a tomar en serio la cuestión a un alto nivel.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982