Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Raymund" data-source="post: 588592" data-attributes="member: 1967">La comparacion es inexacta y capciosa, el 70% de los habitantes de Pascua son descendinetes de polinesios originales, que NO fueron desplazados al ocupar Chile las islas a traves de un tratado de anexion en 1888.Los habitantes de la isla de Pascua son Chilenos y no necesitan irse a Chile para serlo, Chile actuo como correspondia.Si HOY una potencia ocupara las Islas Canarias, desplazara a su poblacion e implantara otra, luego en el año 2183 España habría perdido sus derechos y los descendientes de ese atropello serían validos interlocutores en la discusion? Pues hasta 1833 la posesion por derecho internacional vigente &quot;uti possidetis&quot; de Argentina en Malvinas era y es tan solida como la española en Canarias hoy.Y respecto de la ONU , le importa mayormente lo que le conviene a los señores del consejo de seguridad ( lease USA-UK), sino recordar lo actuado ante ataques a Irak y Afganistan, solo como ejemplo reciente.El doble estandar de la ONU es repugnante , ya que le permite escuchar los derechos de las potencias dominantes en el consejo de seguridad y de sus colonias, como Malvinas, pero es absolutamente SORDA, CIEGA Y MUDA ante otros pueblos atropellados por esas mismas potencias.Con lo cual la autoridad moral de la ONU y lo que a esta &quot;le importe&quot; es MUY discutible y opinable.Por mucho menos las Sociedad de las Naciones fracasó y se disolvió en 1946...la ONU terminara igual</blockquote>

[QUOTE="Raymund, post: 588592, member: 1967"] La comparacion es inexacta y capciosa, el 70% de los habitantes de Pascua son descendinetes de polinesios originales, que NO fueron desplazados al ocupar Chile las islas a traves de un tratado de anexion en 1888. Los habitantes de la isla de Pascua son Chilenos y no necesitan irse a Chile para serlo, Chile actuo como correspondia. Si HOY una potencia ocupara las Islas Canarias, desplazara a su poblacion e implantara otra, luego en el año 2183 España habría perdido sus derechos y los descendientes de ese atropello serían validos interlocutores en la discusion? Pues hasta 1833 la posesion por derecho internacional vigente "uti possidetis" de Argentina en Malvinas era y es tan solida como la española en Canarias hoy. Y respecto de la ONU , le importa mayormente lo que le conviene a los señores del consejo de seguridad ( lease USA-UK), sino recordar lo actuado ante ataques a Irak y Afganistan, solo como ejemplo reciente. El doble estandar de la ONU es repugnante , ya que le permite escuchar los derechos de las potencias dominantes en el consejo de seguridad y de sus colonias, como Malvinas, pero es absolutamente SORDA, CIEGA Y MUDA ante otros pueblos atropellados por esas mismas potencias. Con lo cual la autoridad moral de la ONU y lo que a esta "le importe" es MUY discutible y opinable. Por mucho menos las Sociedad de las Naciones fracasó y se disolvió en 1946...la ONU terminara igual [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)