Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 588626" data-attributes="member: 5870">La presencia militar británica en la FI, tal como está hoy en día se construyó a causa de la invasión argentina de abril de 1982. Si no hubiera habido invasión, no habría habido necesidad, la demanda o la justificación para aumentar el tamaño y la capacidad de la base allí. La base está ahí a causa de la agresión argentina. Antes de la invasión, la resistencia se está retirado y la guarnición era pequeña. Sólo lo suficiente para proteger a la FI contra los terroristas y criminales como los que habían secuestrado un avión en la década de 1960 y para demostrar que se encontraba bajo la protección de Reino Unido. Desde entonces ha habido una necesidad y una justificación para una mayor base británica en el FI. Personalmente creo que probablemente podría reducirse un poco, pero creo que no ofrecen una buena formación. La participación argentina en la FI no se inicia en la independencia en 1816 pero en 1820, cuando por primera vez se cobró la FI. Esa afirmación en sí parece haber sido universalmente ignorados. El hombre que lo hizo, David Jewett, fue algo de un pirata al parecer, no. Los británicos fueron los primeros que participan (aunque hay algunos dobts) en la FI en el 1593 cuando se les asigna y es posible que John Davis aterrizó allí en 1592 pero no estoy convencido. Se les dio su nombre en 1690. Ilegal o no, (y la legalidad, la soberanía y la propiedad fue impugnada y cuestionada por varias partes por lo que la situación no es clara) los británicos han participado durante un largo, largo tiempo. Mucho antes de Argentina existen. No violencia física en 1833 y no cualquier signo de la amenaza del uso de la violencia tampoco. Sería muy interesante ver si los hubiere aceptado las naciones la soberanía argentina de la pre-FI 1833. PROCER - por favor usted mismo y explicar a qué te refieres con ejemplos claros. ¿Qué, exactamente, he dicho que 'raya en la locura "? Si usted es un abogado / entender el derecho internacional podría usted explicar por qué la Argentina (aparentemente con un fuerte caso) se queda fuera de la utilización de un tribunal competente para resolver el problema? Es un hecho que la Argentina históricamente ha tenido poca participación en la FI. Es un hecho que la presencia británica en la FI largo anterior a la creación de la Argentina. Es un hecho que la Argentina fue la última nación para reclamar la FI. Es un hecho no la violencia o la fuerza física fue utilizado por el Reino Unido en 1833. Es un hecho Argentina se cobró la FI en 1820. Es evidente que la Argentina, el día de hoy, tiene poca participación en, o poder sobre la posibilidad de ejercer la soberanía sobre las FI. Argentina, si la reclamación de 1833 parece haber sido ignorado y universalmente aceptado por ninguna nación del planeta. Como usted no respuesta que volver a preguntar - ¿Hay alguna prueba Onslow amenazó con disparar / matar / apuñalar / hacer cualquier daño a Pinedo si no salir? Finarfin. Usted parece pensar que los isleños son una población totalmente transitorio, sin vínculos con la FI y que pueden ser obligados a abandonar aunque sólo sea la Argentina es lo suficientemente fuerte o pueden conseguir otras personas para hacer su trabajo. Esta es la esperanza de un débil y cobarde matón, no una orgullosa, inteligente y duro trabajo de gente como los argentinos. Creo que Argentina es mejor que el modo en que parecen representar a ella. Si la Argentina aumenta y moderniza sus fuerzas militares para ejercer presión sobre el FI que va a costar una enorme cantidad y conseguir poco. Una fuerza efectiva tendría que ser capaz de poder aéreo masivo, enormes operaciones anfibias, importantes unidades navales y de infantería para apoyar esto. Si se acaba el acoso y la intimidación de los buques civiles desarmados el aire y el mar capacidad aún no se han mejorado significativamente. Argentina va a ser lo suficientemente estúpido para invadir de nuevo la FI? No lo creo, por lo que lo que esta presencia militar a otros que las posibilidades de incidentes internacionales? Si la Argentina puede ser de confianza, el Reino Unido podría retirar la base militar de toda la confianza y la Constitución argentina. Pero Argentina no se puede confiar al parecer. Si el conjunto de América S y / o MERCOSUR unido a la eficaz presión FI que podría tener un efecto. Pero podría, entre otras opciones, igualmente desencadenar una declaración de independencia de la FI y una demanda de protección de las Naciones Unidas. Que asume que el resto de América del S verdaderamente se preocupa por la Argentina a pesar de las exigencias imperialistas. Iban a estar dispuestos a poner en peligro los vínculos y el comercio con Europa para el orgullo argentino y el fracaso? Su tercera opción parece ser la de tratar de obtener los EE.UU. a hacer el trabajo duro para usted. Sólo la pereza? ¿Por qué está siendo un argentino tan malo? ¿Por qué la gente tiene que ser obligado contra su voluntad en ser argentino? ¿Por qué es tan imposible de demostrar las ventajas de ser argentinos y los isleños que quieren tener una relación más estrecha y posiblemente eventual unificación con la Argentina?</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina