Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Muy fiable testigo anónimo" data-source="post: 588659" data-attributes="member: 5870">Una nueva invasión es posible, pero como Argentina es ahora una democracia, tiene una demanda constitucional para tomar la FI sin violencia y carece de la capacidad militar para invadir la FI de nuevo, cualquier peligro real de tales tonterías es pequeño. "Es muy gracioso, cuando decimos algo que justifica cualquier motivo para la Argentina, es un pirata, o ladrón o la quema de brujas, comunistas o terroristas". Esto es, lamentablemente, una clara mentira. O quizás simplemente no han entendido lo que he dicho. Hay varios datos que apuntan a que el hombre Jewett como algo de un pirata y corsario. Mira en su historia. No pretendo que los británicos descubrieron la FI. No pretendo que, que es un error de traducción. Los británicos han estado allí durante mucho tiempo, pero creo que fue probablemente el español que descubrió la FI. Su descripción de lo que sucedió con España y el Reino Unido en la FI es muy simple. Es más complicado que eso y le sugiero que busque en ella. Todavía es un hecho que la Argentina históricamente ha tenido poca participación con el FI. Todavía es un hecho que la presencia británica en la FI largo anterior a la existencia de la Argentina. Todavía es un hecho que la Argentina fue la última nación para reclamar la FI. Es un hecho todavía no la violencia o la fuerza física fue utilizado por el Reino Unido en 1833. Argentina no reclamar el FI hasta 1820 cuando Jewett llegó e hizo su declaración. Usted no proporcionar pruebas de que Onslow amenazó con usar la fuerza. Si los isleños no declarar su independencia no creo que hay algo que puede hacer Argentina. Ellos ya tienen una especie de independencia y han sido de esa manera durante mucho tiempo. Mira los últimos acontecimientos mundiales para análogas aunque diferentes eventos. La 'controversia' etiqueta no es una palabra mágica que todo se detiene permanentemente. El velero viaje no ejercer presión sobre el Reino Unido. Es una vergüenza que Proces va a huir y retirarse del debate. Eso es, por supuesto, su elección, pero ahora vamos a ver si no puede demostrar realmente lo que afirma, refutar lo que digo, explique a sí mismo, etc Easer a salir de la estancia y el debate. "De acuerdo a su criterio, si son personas con armas de fuego en la calle y le dice que deje su casa, no es un delito, ni la amenaza de la fuerza". N º Esto es demasiado crudo y un simple intento de metáfora para ser tomadas en serio, ya que hizo caso omiso de la historia y contexto de los acontecimientos. Sin embargo, para un ejemplo rápido, la gente en la casa podía fácilmente ser visto como delincuentes y okupas que habían desalojado el legítimo propietario de la casa (España) por la violencia y que ahora el asesinato de unos a otros, siendo atacada por otra parte (EE.UU.) , Etc Argentina se niega a demostrar que el Reino Unido en presencia de la FI está en violación del derecho internacional. ¿Qué hizo Argentina fue en 1982 y, por supuesto, radicalmente diferente a lo que hizo el Reino Unido en 1833. Nadie puede negar eso. Algunas de las acciones y los resultados pueden haber sido la misma, pero la ejecución era muy diferente, sobre todo en el nivel de violencia real que la Argentina utiliza.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)