Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Cómo ven a la Armada en 10 años?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1628850" data-attributes="member: 15609"><p>No sé de dónde saca que 300 metros de profundidad es litoral. Es decir, según usted, toda la ZEE es litoral y más allá también . </p><p>Que yo sepa, no se define el litoral por la profundidad, sino por las extensión territorial denominada "mar territorial" y "zona contigua", es decir, menos de 24 millas náuticas desde la costa. En otras palabras, la zona costera visible desde la misma costa (a diferencia de las operaciones más allá del horizonte, donde operan los buques de alta mar).</p><p></p><p>Respecto a la capacidad antibuque de los LCS, no abarca buques de igual o mayores proporcione. Se refiere especialmente a embarcaciones pequeñas con escasa o nula capacidad de autodefensa. De hecho, es una de las cosas que supuestamente más podrían hacer. En términos prácticos, poder inutilizar un lancha utilizando misiles pequeños (como los Hellfire) o pequeños cañones de 40 o 57 mm. </p><p>En cuanto a antisubmarina, entiendo que no están diseñados para utilizar sonares remolcados. Estaría limitado a la detección de submarinos que navegan a menos de 60 metros de profundidad. Como usted dijo, autodefensa ASW.</p><p></p><p>Todo el concepto de LCS circula al rededor de las guerras no convencionales. No esta diseñado para la guerra convencional, que es lo que sería un conflicto entre Argentina y Reino Unido. </p><p>En una guerra convencional su función sería especialmente auxiliar, participando especialmente en guerra antiminas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 1628850, member: 15609"] No sé de dónde saca que 300 metros de profundidad es litoral. Es decir, según usted, toda la ZEE es litoral y más allá también . Que yo sepa, no se define el litoral por la profundidad, sino por las extensión territorial denominada "mar territorial" y "zona contigua", es decir, menos de 24 millas náuticas desde la costa. En otras palabras, la zona costera visible desde la misma costa (a diferencia de las operaciones más allá del horizonte, donde operan los buques de alta mar). Respecto a la capacidad antibuque de los LCS, no abarca buques de igual o mayores proporcione. Se refiere especialmente a embarcaciones pequeñas con escasa o nula capacidad de autodefensa. De hecho, es una de las cosas que supuestamente más podrían hacer. En términos prácticos, poder inutilizar un lancha utilizando misiles pequeños (como los Hellfire) o pequeños cañones de 40 o 57 mm. En cuanto a antisubmarina, entiendo que no están diseñados para utilizar sonares remolcados. Estaría limitado a la detección de submarinos que navegan a menos de 60 metros de profundidad. Como usted dijo, autodefensa ASW. Todo el concepto de LCS circula al rededor de las guerras no convencionales. No esta diseñado para la guerra convencional, que es lo que sería un conflicto entre Argentina y Reino Unido. En una guerra convencional su función sería especialmente auxiliar, participando especialmente en guerra antiminas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Cómo ven a la Armada en 10 años?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba