Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Cómo ven a la Armada en 10 años?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="landaburu" data-source="post: 581455" data-attributes="member: 1531"><p>Sin ningún ánimo en particular, me atrevo a comentar:</p><p>En fin, la Meko-D tiene su propio hilo en este foro. De allí sabemos que es un buque de 3.500 toneladas, con 20 días de supervivencia para su tripulación de 80 personas. Eso lo convierte en un buque de aguas marrones, no apto para grandes travesías transoceánicas.</p><p></p><p>Ahora bien, es un buque de dos islas, con capacidad de no perder muchas capacidades si una de ellas resulta dañada, puesto que motores, CIC, etc, están duplicados...y cuestan el doble, claro está. Sus radares están a la última, y sus motores son diésel-eléctricos. El resultado final es el de un buque caro y costero. Si los noruegos están que trinan por tener que pagar 400 millones por cada AEGIS en sus fragatas de casi 5.000 toneladas, ¿Qué se puede decir de pagar 500 por OPVś de 3.500, que son las Meko-D, eso sí, con VLS?</p><p></p><p>Más de lo mismo. Las Meko CSL vienen, básicamente, de las Visby noruegas, aúnque son más polivalentes y pueden configurarse de varias formas, según necesidades del cliente, incluyendo la capacidad de resistencia en alta mar...pero renunciando a otras capacidades, porque en 2.700 toneladas no cabe todo...</p><p></p><p>Se ve que a usted no le gusta la IMARA, porque si no, ya me explicará usted cómo puede preferir un Foudré francés, en el que el una parte del material va en cubierta, a merced de la intemperie...</p><p><img src="http://www.netmarine.net/bat/tcd/foudre/photo13.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>...antes que meterlos en un LPD calentito como los españoles, italianos u holandeses...</p><p>Hablo de memoria, pero...¿No fueron los Newport los últimos LST que se construyeron, allá por los 70's?</p><p></p><p>Entonces, a ver si no me pierdo. Pide por un lado un montón de buques costeros y por otro LST's y Buques logísticos. ¿Y cuales son los escoltas de los buques de proyección?Porque me parece que a las 4 360 se les va a hacer muy cuesta arriba apoyar a LST's, Foudré, logísticos (uno grande y otro pequeño)...</p><p></p><p>Así que me parece, en resumen, una Armada poco balanceada, muy fuerte en aguas marrones, con mucho buque moderno y caro y pobre en aguas azules, con LST's, un diseño superado, Foudrés intempestivos con sus tripulaciones y de logísticos (uno grande y otro pequeño), como los quesos.</p><p></p><p>Y luego, si quiere, hablamos de qué hacemos con tanto submarino oceánico en un continente que no los tiene nadie, excepto Chile, y poquitos...</p><p></p><p>Un saludo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="landaburu, post: 581455, member: 1531"] Sin ningún ánimo en particular, me atrevo a comentar: En fin, la Meko-D tiene su propio hilo en este foro. De allí sabemos que es un buque de 3.500 toneladas, con 20 días de supervivencia para su tripulación de 80 personas. Eso lo convierte en un buque de aguas marrones, no apto para grandes travesías transoceánicas. Ahora bien, es un buque de dos islas, con capacidad de no perder muchas capacidades si una de ellas resulta dañada, puesto que motores, CIC, etc, están duplicados...y cuestan el doble, claro está. Sus radares están a la última, y sus motores son diésel-eléctricos. El resultado final es el de un buque caro y costero. Si los noruegos están que trinan por tener que pagar 400 millones por cada AEGIS en sus fragatas de casi 5.000 toneladas, ¿Qué se puede decir de pagar 500 por OPVś de 3.500, que son las Meko-D, eso sí, con VLS? Más de lo mismo. Las Meko CSL vienen, básicamente, de las Visby noruegas, aúnque son más polivalentes y pueden configurarse de varias formas, según necesidades del cliente, incluyendo la capacidad de resistencia en alta mar...pero renunciando a otras capacidades, porque en 2.700 toneladas no cabe todo... Se ve que a usted no le gusta la IMARA, porque si no, ya me explicará usted cómo puede preferir un Foudré francés, en el que el una parte del material va en cubierta, a merced de la intemperie... [IMG]http://www.netmarine.net/bat/tcd/foudre/photo13.jpg[/IMG] ...antes que meterlos en un LPD calentito como los españoles, italianos u holandeses... Hablo de memoria, pero...¿No fueron los Newport los últimos LST que se construyeron, allá por los 70's? Entonces, a ver si no me pierdo. Pide por un lado un montón de buques costeros y por otro LST's y Buques logísticos. ¿Y cuales son los escoltas de los buques de proyección?Porque me parece que a las 4 360 se les va a hacer muy cuesta arriba apoyar a LST's, Foudré, logísticos (uno grande y otro pequeño)... Así que me parece, en resumen, una Armada poco balanceada, muy fuerte en aguas marrones, con mucho buque moderno y caro y pobre en aguas azules, con LST's, un diseño superado, Foudrés intempestivos con sus tripulaciones y de logísticos (uno grande y otro pequeño), como los quesos. Y luego, si quiere, hablamos de qué hacemos con tanto submarino oceánico en un continente que no los tiene nadie, excepto Chile, y poquitos... Un saludo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Cómo ven a la Armada en 10 años?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba