Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="kenneth_valpo" data-source="post: 38115" data-attributes="member: 129">Davo:Hoy en dia es obvio que al adquirir un sistema de armas éste tenga mejores prestaciones con respecto al sistema a reemplazar...eso es algo obvio en nuestros dias debido al avance de la tecnologia, por lo demas, nadie en ninguna parte del mundo piensa en reemplazar material bélico con otros de menores prestaciones (si quieres hacer eso, mejor te quedas con lo que tienes).O acaso los planes de renovacion de la FAA incluyen el cambiar Mirage III por otros Mirage III??? obvio que no, ya que toda fuerza armada busca mejorar sus capacidades....acaso en Argentina lo hacen al reves??? cuando puedan, buscaran reemplazar los Mirage con aviones menos capaces que los deltas??? <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes    :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /> Incaario:Te cuento que hace algunos años el gobierno de Chile trató de llegar a un acuerdo con su para peruano para hacer lo mismo que se hace con Argentina: el informar mutuamente las compras de armas asi como los dineros que se destinan a ellas, además de editar el Libro Blanco de la Defensa, en el cual se incluyen los sistemas de armas presentes en Chile asi como los objeticos perseguidos por cada una de las ramas de la defensa. Con Argentina pudimos hacer dicho trato, con Perú no se pudo.Ahora el gobierno peruano quiere lo mismo que tú propones (limitar la compra de armamentos), justo en el momento en que no tiene capacidad para realizar compras o modernizaciones y cuando, luego de la Guerra del Cenepa, compró y modernizó todo lo que pudo. Obviamente, hoy en día a Perú le conviene algo asi, pero cuando la tortilla estaba al revés (te acuerdas de las compras de los 70's??? gobierno de Velasco Alvarado? Lupo, T55, Mirage 2000,  etc, etc, etc) no tuvieron problema alguno en comprar todo lo que podian....y ojo, que las intenciones de tales compras eran por todos conocidas, el mismo Velasco Alvarado lo gritaba a los 4 vientos: recuperar Arica y los territorios perdidos en la GDP.Linda forma de "equilibrio"....por lo demás, qué es eso de criterio "estratégico histórico"???Acaso no te es mas facil decir: "prohibir todo tipo de armamento que tenga Chile y sus vecinos no".Sin comentarios....solo diré que em parece bastante peculiar la idea de "equilibrio" del amigo del Rimac.Supongo que tambien se incluyen los territorios amazónicos que Peru quitó a Ecuador en 1941.Las islas del Beagle que Chile quitó a Argentina???...mmm creo que falta leer un poco, te explico: tanto antes como despues de 1978 (año de la casi guerra entre dichos paises por la posesion de tales islas) han existido en dichas islas ciudadanos y militares chilenos. Aquí nadie arrebató nada a nadie.Confianza entre las naciones??? creo que eso se lograria (entre Chile, Perú y Bolivia, al menos) cuando los gobiernos de los dos último reconozcan como legitimamente chilenos los territorios perdidos en la GDP, y que renunciarán a toda forma bélica de recuperarlos...de esa forma evitamos intenciones matonescas como las de Velasco Alvarado.Ah y ojo, los paises (no las naciones) no se han armado sólo con ayuda de las potencias imperialistas, sino tambien con ayuda de la URSS.Saludos.Pd: En cuanto a tu propuesta....ehhh, no gracias.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina