Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="kenneth_valpo" data-source="post: 38132" data-attributes="member: 129">Por favor, un poco mas de respeto. Todos aqui sabemos como se ha armado Peru luego de 1995, que ahora no puedan volver a hacerlo es sólo por que no tienen los dineros disponibles para ello, pero cuando los tienen, jamas se acuerdan de preservar o buscar equilibrios.Me parece necesario diferenciar ambos casos. Chile y Peru son paises vecinos, separados por una guerra de hace mas de 100 años debido al revanchismo que hasta hoy en dia perdura en gran parte de la nacion peruana. En el caso Argentino, hablamos de territorios que por proyeccion territorial obviamente les pertenecen, los cuales fueron arrebatados por una potencia que nada debiera estar haciendo por estos lados.Aqui no hay carrera armamentista debido a que los planes de modernizacion no se basan en criterios externos al pais, y tampoco se trata de una competencia o escalada de compras...fijate bien: quien realmente hace compras de armamentos justificandose en otro pais es justamente Peru, al adquirir 4 Lupo en respuesta a las compras chilenas, eso claramente es una compra circunstancial que poco o nada tienen que ver con un proyecto de mediano o largo plazo, como es en el caso chileno.Tú mismo admites que te encantaria que Peru adquiriese aviones y submarinos modernos y reconoces que las FFAA peruanas no estan en condiciones de operatividad a la altura de lo que deberian ser. Ese es precisamente el problema: Chile busca mantenerse con sistemas de armas adecuados a nuestros tiempos, los vecinos quisieran lo mismo, pero por circunstancias propias de cada pais no han podido hacerlo. Entonces, es realmente Chile el responsable de un posible desequilibrio???Saludos</blockquote>

[QUOTE="kenneth_valpo, post: 38132, member: 129"] Por favor, un poco mas de respeto. Todos aqui sabemos como se ha armado Peru luego de 1995, que ahora no puedan volver a hacerlo es sólo por que no tienen los dineros disponibles para ello, pero cuando los tienen, jamas se acuerdan de preservar o buscar equilibrios. Me parece necesario diferenciar ambos casos. Chile y Peru son paises vecinos, separados por una guerra de hace mas de 100 años debido al revanchismo que hasta hoy en dia perdura en gran parte de la nacion peruana. En el caso Argentino, hablamos de territorios que por proyeccion territorial obviamente les pertenecen, los cuales fueron arrebatados por una potencia que nada debiera estar haciendo por estos lados. Aqui no hay carrera armamentista debido a que los planes de modernizacion no se basan en criterios externos al pais, y tampoco se trata de una competencia o escalada de compras...fijate bien: quien realmente hace compras de armamentos justificandose en otro pais es justamente Peru, al adquirir 4 Lupo en respuesta a las compras chilenas, eso claramente es una compra circunstancial que poco o nada tienen que ver con un proyecto de mediano o largo plazo, como es en el caso chileno. Tú mismo admites que te encantaria que Peru adquiriese aviones y submarinos modernos y reconoces que las FFAA peruanas no estan en condiciones de operatividad a la altura de lo que deberian ser. Ese es precisamente el problema: Chile busca mantenerse con sistemas de armas adecuados a nuestros tiempos, los vecinos quisieran lo mismo, pero por circunstancias propias de cada pais no han podido hacerlo. Entonces, es realmente Chile el responsable de un posible desequilibrio??? Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina