La wikipedia en inglés es mucho más confiable que la que es en español.
¿Con cuantos hombres cuentan las fuerzas armadas estadounidenses?
- Tema iniciado tucson
- Fecha de inicio
Es solo el nombre, las preguntas molestan cuando por ejemplo
1) Se pregunta mal
2) No se agradece
3) Son temas repetidos
4) El autor no busco en el foro
5) El autor no hizo una busqueda minima.
6) El autor vuelve a preguntar estando la info en links o informacion que se le dió
7) Cuando tienen actitudes *********.
Y creo que se podría hacer mucho mas larga la lista
No habia limite hasta que llegaste vos y los mods te tuvieron que parar.
No se, fijate.
Finby, definitvamente es por la idiosincrasia de los de "alla".
Fijate cuantas veces pusieron. Wiki esta mal en el foro y ninguno se calento en editarlo. (Y ni siquiera se tienen que registrar).
Recuerdo que alguien abrio un tema preguntando si Colombia tenia Pampas porque lo vio en wiki.
Obtuvimos un no seguidos de 9 respuestas diciendo "wiki es mala". Pero nadie se calento en ir a editarlo.......
Porque a la defensiva y pensaste que todas eran para vos? hable en general, pero bue, si te queda el poncho ponetelo con gusto, que queres que te diga......
Yo me fijaría mas en la 5.
"El autor no hizo una busqueda minima"
Hacer una busqueda minima ayuda a elevar el nivel de las preguntas, lo que eleva el nivel de las respuestas y hace mejores temas.
Ademas, los foristas no estan para hacer de buscadores tuyos.
Y sobre lo de Chuck Norris, es porque el tema no da para mas, jodemos un poco y con suerte algun mod lo cierra.
Yo me fijaría mas en la 5.
"El autor no hizo una busqueda minima"
Hacer una busqueda minima ayuda a elevar el nivel de las preguntas, lo que eleva el nivel de las respuestas y hace mejores temas.
Ademas, los foristas no estan para hacer de buscadores tuyos.
Y sobre lo de Chuck Norris, es porque el tema no da para mas, jodemos un poco y con suerte algun mod lo cierra.
Tucson, te recomiendo una forma operativa para estos casos.
Si bien no se puede confiar en sitios como wikipedia, o hay sitios relativamente desactualizados; lo mas conveniente es buscar en la red lo que encuentres, cotejes, compares, y luego subas las cifras (citando las fuentes) para que sean debatidas.
La pregunta que expresas es relativamente básica, es decir, que hay mucha info si la sabes buscar. Luego se puede pulir aqui, si es que se puede obvio.
Si bien no se puede confiar en sitios como wikipedia, o hay sitios relativamente desactualizados; lo mas conveniente es buscar en la red lo que encuentres, cotejes, compares, y luego subas las cifras (citando las fuentes) para que sean debatidas.
La pregunta que expresas es relativamente básica, es decir, que hay mucha info si la sabes buscar. Luego se puede pulir aqui, si es que se puede obvio.
Desde ya que lo del entrañable chuck norris ( me gusto mucho la saga delta force sobre todo la primera, y desde ya walker texas ranger) me lo tome en broma por eso acote lo de rambo.Por cierto la verdad que me senti agredido sobre todo con lo de la cantidad de preguntas que habia hecho, creo que la mayoria tuvieron repercusion y desde ya doy las gracias, una vez mas, por todas las respuestas y opiniones volcadas al igual que todas las visitas lo cual me alegra muchisimo.Jamas pretendi que los foristas sean mis buscadores, la pregunta surgio porque los datos que habia logrado encontrar diferian unos de otros, desde ya que la pregutna es muy general y me surgio porque admiro la estructura militar de eeuu ( desde ya estoy en total desacuerdo con algunas de sus misiones y conductas de etica cuestionable)en fin, no crei que mi pregunta fuera a molestar, es mas quizas a puntaba a confirmar que la us army forces eran las mas poderosas del mundo.
Por cierto no me molestaria que algun moderador cierre el tema, en 2 ocasiones me han cerrado threads porque el tema ya habia sido tratado en otra oportunidad, ( hay centenares de posts y threads y bue la verdad que no habia podido encontrar dichos temas)asi que no me ofenderia bajo ningun concepto.
---------- Post added at 08:45 ---------- Previous post was at 08:43 ----------
Gracias Hattusil por tu concejo.
Cordiales saludos,Tucson
Estimados foristas, por que creen que las us army forces mas alla de contar con casi 3 millones de efectivos ( us army,usmc, usaf, air national guard, national guard y us coast guard)aparentemente en estos 2 conflictos ( irak-afganistan)tenga problemas para reemplazar sus tropas que estan desplegadas en el terreno ( se que las reservas y las guardias nacionales + la guardia costera son un recurso auxiliar y en caso de un gran despliegue, tambine se que hay decenas de miles de tropas desplegadas en las distintas bases yanquis por todo el mundo)? tengo entnedido que la usaf tiene el numero minimo necesario de pilotos de combate, es decir no hay indicios de reemplazos masivos de aviadores para ir ocupando los lugares de los retirados, asi como tambien los niveles de incorporaciones son los mas bajos de los ultimos años, o sea no sabe administrar sus rrhh?
cordiales saludos,Tucson.
pd:tenia entendido que las us army forces estaban preparadas y capacitadas para combatir en 2 frentes de combate de gran envergadura al mismo tiempo, verdad? pero por lo visto se les ha complicado la cosa en los actuales conflictos de baja intensidad ( quiero decir un suerte de guerra de guerrilas sobre todo en afganistan)
cordiales saludos,Tucson.
pd:tenia entendido que las us army forces estaban preparadas y capacitadas para combatir en 2 frentes de combate de gran envergadura al mismo tiempo, verdad? pero por lo visto se les ha complicado la cosa en los actuales conflictos de baja intensidad ( quiero decir un suerte de guerra de guerrilas sobre todo en afganistan)
Gracias Hattusil por la respuesta, pero es cierto que los niveles de reclutamiento son los mas bajos de los ultimos años? creo que la usaf tiene problemas para un recambio de pilotos de combate en el corto tiempo, verdad?
saludos;tucson.
Pocos
Es cierto que los numeros incluyen gran numero de personal logistico y tecnico altamente capacitado necesario en un ejercito Hi-Tech como ese, pero parece que no tienen los suficientes, en una nota de The Guardian en Londres lei, hace año y medio, que algunos hombres de la guardia civil y la marina estuvieron en Irak ocho veces!!!!!, cuando se suponia que hicieran un turno de servicio por cabeza, ahora se retiran en parte por esto, estaban bastante estirados con mas de cien mil hombres ahi, segun algunos analistas en este momento una guerra de esa escala es el maximo de su capacidad, y tenian Iran y Afganistan atras.
Es cierto que los numeros incluyen gran numero de personal logistico y tecnico altamente capacitado necesario en un ejercito Hi-Tech como ese, pero parece que no tienen los suficientes, en una nota de The Guardian en Londres lei, hace año y medio, que algunos hombres de la guardia civil y la marina estuvieron en Irak ocho veces!!!!!, cuando se suponia que hicieran un turno de servicio por cabeza, ahora se retiran en parte por esto, estaban bastante estirados con mas de cien mil hombres ahi, segun algunos analistas en este momento una guerra de esa escala es el maximo de su capacidad, y tenian Iran y Afganistan atras.
Temas similares
- Anclado
