Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Cuál es el mejor Misil Antibuque?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 1217655" data-attributes="member: 6528"><p>era un pesquero o pequeño mercante de unos 60/70 metros de eslora</p><p></p><p></p><p></p><p>Exocet, hasta el MM40-III tiene motor cohete, por lo que sus alcances oscilan entre las 20 millas del MM38 hasta los 70+ del MM40 y AM39 lanzado desde plataformas de alta velocidad.</p><p></p><p>La doctrina conceptual del Exocet es lanzamiento a distancias reducidas para disminuir tiempos de reaccion. En un origen MM38 era consierado un arma "simple", en una era de electronica de valvulas y demases. Cualquiera que conozca el ciclo de preparacion para fuego del MM38 podra confirmar que para el dia de hoy es un ciclo complejo y delicado.</p><p></p><p>Otomat tiene boosters cohete y un motor turbina, lo que le da mayor alcance, pero a la vez mayor complejidad de mantenimiento. Es un arma relativamente antigua en sus versiones originales. Y muy grande tambien</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>La Marina Peruana reclama el record con 152 Kms en un lanzamiento relativamente reciente de Otomat II reciclado. Hay un debate si esas armas han sido solo recorridas y recuperadas o han recibido componentes mas avanzados. La MGP los llama Otomat II OTHT, aparentemente ( rumorologia foristica) que se habria reemplazado el ultra complejo y engorroso sistema TG2 para OTHT</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>180Kms reclamados, un pelin mas o menos dependiendo del viento y su orientacion en relacion al vuelo del misil, altura de la trayectoria, waypoints y complejidad de la maniobra terminal.</p><p></p><p></p><p></p><p>Scalp es un misil crucero que tendria dificultades relevantes en su conversion a SSM naval. Seria dificil introducirla maniobra terminal, etc.</p><p></p><p>Hay desde siempre rumores sobre planes reversionarios de la Marine Nationale ante la cancelacion del sucesor original de Exocet, el Anti Navire Supersonique ( ANS) y demas proyectos posteriores, de navalizar el misil crucero estrategico ASMP ( Air Sol Moyenne Portee) , ya navalizado para su empleo preestrategico nuclear desde los SEM. Seria cosa de cambiar Warhead y seeker.</p><p></p><p>pese a ello, se opto por desarrollar el programa "no frills" de turbinizacion del MM40Block 2 Mod2 que da nacimiento al MM40-III</p><p></p><p>los cambios, costo y riesgos eran menores.</p><p></p><p></p><p></p><p>El drama es que, por un lado, hasta la mas modesta fuerza regional tiene algun grado de enlace con medios de alerta, y por otro, tiene que haber ( con la tecno regional) algun grado de actividad electro magnetica previa al lanzamiento. Lo mas probable es que ya haya alguien olisqueando en la marcacion desde donde vendran los SSM</p><p></p><p>Y ese es el problema. Tiempo implica tender pantallas de chaff y señuelos mas densas y a mas distancia, asumir posiciones optimas, etc.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>mas bien lo contrario. En el 82 el COAN no dudo en lanzar a 12 y 16 millas misiles que podian aproximarse a las 40 millas de alcance.</p><p></p><p>Eso habla volumenes del concepto de la puñalada sin aviso versus el stand off.</p><p></p><p>Si al Sheffield le das 1 minuto mas, tiende chaff y habria tenido opciones de sacarse el AM39. la clave fue el tiempo bajisimo de alerta previa. El Glasgow no alcanzo a alertarlo.</p><p></p><p>1 minuto mas, y capaz que lo consigue.</p><p></p><p>El alcance extra piensalo como combustible para waypoints ( arribo simultaneo desde diversas direcciones) o derechamente maniobra terminal. Algunos Kgs de propelente, o litros de JP tambien ayudan mucho al incendio ;-)</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 1217655, member: 6528"] era un pesquero o pequeño mercante de unos 60/70 metros de eslora Exocet, hasta el MM40-III tiene motor cohete, por lo que sus alcances oscilan entre las 20 millas del MM38 hasta los 70+ del MM40 y AM39 lanzado desde plataformas de alta velocidad. La doctrina conceptual del Exocet es lanzamiento a distancias reducidas para disminuir tiempos de reaccion. En un origen MM38 era consierado un arma "simple", en una era de electronica de valvulas y demases. Cualquiera que conozca el ciclo de preparacion para fuego del MM38 podra confirmar que para el dia de hoy es un ciclo complejo y delicado. Otomat tiene boosters cohete y un motor turbina, lo que le da mayor alcance, pero a la vez mayor complejidad de mantenimiento. Es un arma relativamente antigua en sus versiones originales. Y muy grande tambien La Marina Peruana reclama el record con 152 Kms en un lanzamiento relativamente reciente de Otomat II reciclado. Hay un debate si esas armas han sido solo recorridas y recuperadas o han recibido componentes mas avanzados. La MGP los llama Otomat II OTHT, aparentemente ( rumorologia foristica) que se habria reemplazado el ultra complejo y engorroso sistema TG2 para OTHT 180Kms reclamados, un pelin mas o menos dependiendo del viento y su orientacion en relacion al vuelo del misil, altura de la trayectoria, waypoints y complejidad de la maniobra terminal. Scalp es un misil crucero que tendria dificultades relevantes en su conversion a SSM naval. Seria dificil introducirla maniobra terminal, etc. Hay desde siempre rumores sobre planes reversionarios de la Marine Nationale ante la cancelacion del sucesor original de Exocet, el Anti Navire Supersonique ( ANS) y demas proyectos posteriores, de navalizar el misil crucero estrategico ASMP ( Air Sol Moyenne Portee) , ya navalizado para su empleo preestrategico nuclear desde los SEM. Seria cosa de cambiar Warhead y seeker. pese a ello, se opto por desarrollar el programa "no frills" de turbinizacion del MM40Block 2 Mod2 que da nacimiento al MM40-III los cambios, costo y riesgos eran menores. El drama es que, por un lado, hasta la mas modesta fuerza regional tiene algun grado de enlace con medios de alerta, y por otro, tiene que haber ( con la tecno regional) algun grado de actividad electro magnetica previa al lanzamiento. Lo mas probable es que ya haya alguien olisqueando en la marcacion desde donde vendran los SSM Y ese es el problema. Tiempo implica tender pantallas de chaff y señuelos mas densas y a mas distancia, asumir posiciones optimas, etc. mas bien lo contrario. En el 82 el COAN no dudo en lanzar a 12 y 16 millas misiles que podian aproximarse a las 40 millas de alcance. Eso habla volumenes del concepto de la puñalada sin aviso versus el stand off. Si al Sheffield le das 1 minuto mas, tiende chaff y habria tenido opciones de sacarse el AM39. la clave fue el tiempo bajisimo de alerta previa. El Glasgow no alcanzo a alertarlo. 1 minuto mas, y capaz que lo consigue. El alcance extra piensalo como combustible para waypoints ( arribo simultaneo desde diversas direcciones) o derechamente maniobra terminal. Algunos Kgs de propelente, o litros de JP tambien ayudan mucho al incendio ;-) Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Cuál es el mejor Misil Antibuque?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba