Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 967638" data-attributes="member: 6528">Olvida varios elementos claves en la capacidad de penetracion de defensas, La primera es la necesidad fundamental de penetrar el soft kill. Las defensas basicas de la mayoria de las formaciones navales ( haciendo especial excepcion de un CVBG americano) se basa en la combinacion de señuelos con jamming. Hoy los patrones de chaff avanzado, con señuelos activos flotantes , jammers en paracaidas o globo y helicopteros con "trampas radar" son lejos la principal herramienta anti misil. La gracia es que es igual de efectiva contra uno o x elevado a n misiles.Los medios hardkill anti misil se encargan solo y unicamente de los leakers, los misiles que se filtran a los señuelosLos israelies en las batallas de Latakia y Damietta lo demostraron empiricamente bajando docenas de Styx con un mix primero de patrones de chaff distante e intermedio seguidos de jamming selectivo. Me parece recordar a dos misiles derribados con Hardkill, uno por un Oto de 76 de la Reshef y otro por un Bofors de 40/70 disparado desde una Sa´ar..en Boats of Cherbourg esta la descripcion mas detallada que conozco al respecto.Hay ejemplos confirmatorios tanto en el 82 como en el eterno conflicto Iran Iraq y en la Tanker War dentro de este.Luego, en la fase de hardkill mismo, ya existe alguna claridad de los angulos azimutales de aproximacion del arma. La llegada simultanea de varios misiles en angulos diferentes te obliga a dispersar canales de fuego, reduciendo la posibilidad de concentracion e incrementando las posibilidades de saturacion. Para evitar esto, y sobre todo para evitar el problema referido de fragmentos afectando al buque es que hoy el kill se considera sobre los 5Kms. Nadie espera que un CIWS cañon sea efectivo contra un SSM a distancias mucho menores que eso y si lo es es contra armas legacy menos desafiantes, no contra un misil realmente moderno. Los CIWS cañon siguen en servicio debido a un importante nicho de capacidad asimetrica ( como el pack optronico provee al Phallanx Block IB, por ej.) o porque enfrentan misiles mas antiguos y menos desafiantes.La clave del hardkill estado del arte  hoy lo da el CIWS misil, como RAM. Ya sea de lanzadores Mk49/51 o SeaRAM. CAMM va en el mismo camino, asi como la nueva version VL en quadpack de Crotale con misil VT1.Incluso los sistemas  de defensa "de punto" hoy en dia salen de los 15 Kms llegando hasta el horizonte en el caso del ESSM, etc, convirtiendose en defensa de zona local. Sin la maniobrabilidad terminal y la potencia de un misil de zona formal, pero mucho mas que los antiguos sistemas de menos de 10Kms de alcance tactico real.Y en ese sentido, hoy, un misil rapido pero de trayectoria predecible es menos desafiante que uno transonico, pero maniobrero y parcialmente stealth. Consigues mas tarde el plot, produces mas lento la solucion de fuego, y se facilita la saturacion.Un arma rapida se detecta desde el horizonte y la resistencia del fuselaje impide que, a esas velocidades, las maniobras puedan ser demasiado cerradas.Medio mundo privilegia hoy soluciones mas elegantes que el mero Streaker. la enorme familia CLUB muestra algo de eso, y la cancelacion francesa del ANS y su reemplazo, primero por el transonico ANF y finalmente por exocet MM40-III son viva imagen de eso, armas como NSM o el propio RBS 15-III, Gabriel III, Harpoon Block II o la version israeli Harpoon HEP todos apuestan por dancer stealth o semi stealth...En ese sentido, mi opcion seria cualquier dancer semi stelath moderno en un numero elevado de municiones a bordo, ojala 16. ¿¿mi preferido?? NSM o RBS 15.III. Altamente efectivos, compactos con bajo impacto a bordo, ya desarrollados y razonablemente maduros y con muchisimo futuro por delanteAunque para eso, necesitas una MUY buena billetera.Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982