Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 967672" data-attributes="member: 3777">amen!,,, una verdad tan grande como el universo mismo!...y hay un pequeño detalle... el tiempo de despliegue... hay contramedidas de despliegue rapido si.... pero las mas efectivas son las de largo alcance...y esas llevan su tiempo desplegar (mas si hablamos de helos ) tiendo a pensar que tanto un hipersonico como un pequeño misil stealth seran igual de complicados ante estas medidas... uno por el tiempo de reaccion... el otro por el echo de su dificil deteccionsi...y no.. dependerecuerda que muchas contramedidas son bastante direccionales (ejemplo tipico.. los chaff y flares).. si los misiles vienen desde distintas direcciones puede que las contramedidas no puedan cubrir todos los angulos.no es tan asi amigo.. sino no tendria sentido el desarrollo de misiles SAM de largo alcance como los SM-2 , SA-N-6 y Aster 30... todos superan holgadamente los 100km... claro que hay que ver en que sircunstancias pueden aplicarse esos alcances.... pero que los tienen... los tienen!es correcto.. los desarrollos modernos y modernizaciondes de CIWS se enfocan sobre todo en la capacidad "dual".. para enfrentar amenazas asimetricas... esta claro que ya dejaron de ser un medio SA efectivocoincido plenamente e nque hoy la tecno se enfoca despiadadmente en CIWS misil... ahora no en la conclusion de misil rapido vs lento y stealthno veo pq un misil rapido sera de trayectoria predecible... cuando se sabe ciertamente que (al menos el Brahmos) tiene capacidad de maniobra terminal.. y es absurdo pensar que un misil transonico.. por mas pequeño y stealth que sea... venga volando en su trayectoria media danzando como una bailarina!la ventaja de este la tendra pr so pequeño tamaño y su discrecion... no por su capacidad de maniobra.. .que en todo caso tambien es en su fase terminal..a mi modo de ver.. en un misil pequeño y furtivo , la capacidad de manibra terminal en realidad es mas un defecto que una virtud... retrasa ms aun su vuelo y a corta distancia realmente creo que es mas importante llegar antes que venir "saltando"otra vez.. no veo el pq de esas deducciones..pq un arma rapida sera detectada en el horizonte?... en todo caso habra que ver que medios se despliegan y cuan efectivas son las propias contramedidas desplegadas por el propio misil... es mas que optimista considerar que un misil , por el solo echo de que sea rapido., sera detectado sin mas apenas cruce el horizonte..y sobre las maniobras... otra vez, no veo el pq.. ya que el mismo fabricante indica que le misil ataca en supersonico u maniobrando... en todo caso, y como indica rumple.. no tiene el menor sentido que la maniobra sea cerrada.. .con solo apartarse unos grados, sumado a la velocidad de vuelo.. sera suficiente como para desplazarse lo suficiente..si sera necesario maniobra cerrada si el misil es de vuelo lento... el medio mundo que privilegia eso es , justamente, el mismo que privilegia cantidad sobre calidad... y que no tiene pensado pagar el desarrollo de un misil totalmente nuevo... pq la billetera se lo dicta.. de ahi la proliferacion de misiles de los 70' y 80' agiornados (MM-40 blkIII, Harpoon blk II, RBS-15, etc)salvo la notable excepcion del NSMjustamente... son dos filosofias distintas... alto numero de municiones mas compactas y pequeñas... o un numero menor de misiles ms rapidos , grandes y sofisticados... cualquiera de las 2 es cara... y para mi.. igual de efectiva al final del dia.. el punto sera ver cual es mas conveniente o ms discreto para el lanzador..y si.. es por eso que le ciws cañon tiende a desaparecer...es tan inefectivo contra un moderno subsonico como contra un supersonico...bueno.. .eso  no quita su efectividad... que sea mas "conveniente" para muchos misiles legacy modernizados, no implica necesariamente que estos sean mejor solucion final que un avanzado supersonico..justamente.. para las amenazas que pueden esperar paises como USA, UK, Francia, España.. .etc.. es razonable que se piense en misiles no demasiado complejos pero baratos y en gran numero..el punto es, justamente, como se enfrenta a este tipo de armadas tecnificadas con una razonable tasa de exito... ahi es donde entra a jugar lo ms avanzado en ssmpuff.. desde hace mucho... ya en Malvinas de echo los Nimrod usaban la version AS...</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)