Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 967674" data-attributes="member: 6528">Sin el tiempo que me gustaria, veamos. Primero, el tema del Streaker es que por la inercia no puede generar maniobras de la intensidad de un dancer, pero sobre todo por su enorme velocidad generan ondas de choque y marcas termicas que hacen muy desafiante el dificultar su deteccion. Hoy por hoy NO detectar un SSM es de por si dificil ya que con radares y sensores IR es menos dificil que antes. un misil mas grande con mas firma es mas simple de detectar que uno mas reducido y con menos firma.Sobre la letalidad, los streakers son una solucion a la que occidente rechaza sistematicamente. Dos proyectos europeos como Otomach y ANS/ANF fueron cancelados al menos en parte especificamente por que su condicion de supersonicos NO era suficiente para penetrar defensas. Personalmente me resulta mas coincidente con la Network Centric warfare una solucion Stealth Dancer. Chequea los dos nuevos proyectos gringos. Gruesamente mezclan un streaker de baja letalidad con un dancer con cabeza MUY pesada para lanzar mezclados en enormes numeros desde lanzadores Mk41 y sucesores. Habra que ver si logran nacer, pero...al menos para la USN la solucion es la mezcla. Sobre todo tras la muerte de NLOS NSaludos,SutSobre los SAm de largo alcance, hay que recordar quienes los emplean en numeros suficientes. Y ese es un solo pais, la USN. Fuera de eso, los Japos y britanicos tienen seis plataformas Aegis o PAAMS, los españoles tienen cinco Aegis, los Koreanos de tres a cuatro. Los Franceses e Italianos tienen dos PAAMS y dos SM1 cada uno. En ese eje, esos SAM proveen servicios mas bien alternos a las formaciones defensivas, que van desde manejar blancos especificos en ataques de baja densidad (pues simplemente no tienen volumen de fuego para manejar ataques de saturacion) Hasta MPAs, coordinar y defender formaciones especificas ( anfibios cerca de costa, por ej).Por lo demas, alcance cinematico puro no es necesariamente alcance. Energia en grandes cantidades siempre es util para manejar blancos maniobrables...y piensa en misiles que, antes siquera de maniobrar te meten waypoints, te alteran su firma, etc.Sobre el patron de señuelos, pues tienes al menos tres grandes tipos. Los distantes semi permanentes, que algunas marinas mantienen permanentemente desplegados, por ej en forma de helos en posicion de alerta ESM y reaccion con trampas radar ( el 42% de las salidas de Lynx britanicos en el 82 fue para eso, si mal no recuerdo), los señuelos flotantes idem. Tienes razon en que tender chaff distante es relativamente demoroso, pero considerando que si quieres lanzar a gran distancia eso te da bastante prealerta ( en un mundo en que la sorpresa tactica es cada vez mas dificil) considerando las necesarias detecciones, confirmaciones , etc pues...el chaff tampoco se demoran horasPara el autoenvolvimiento son solo pocos segundos.es cierto que un ataque multiazimutal te complica los patrones defensivos, pero el tema es la densidad del ataque...Al final siempre hay una esgrima y ambos bandos quieren ganar...y, la mejor defensa siempre es destruir a tu enemigo ANTESSaludos,Sut</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)