Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Cuál es el mejor Misil Antibuque?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Shivan" data-source="post: 967676" data-attributes="member: 1656"><p>es que yo tb estoy deacuerdo, 2 sistemas simultaneos distintos tienen mas chances que uno solo.</p><p></p><p>igual meparece que hay cosas que no estan viendo.</p><p></p><p>Primero, ami me parece ideal un mix de AM-39 Block III y NSM, si bien ambos serian subsonicos, los misiles actuan completamente distinto, si lanzas 3 NSM y 3 Exo a un blanco de forma que todos lleguen al mismo tiempo, vas a tener mas chances que con 6 de un mismo tipo, como yo lo veo, los exo van a ser detectados antes y las defenzas de misiles va a ser dirigidas hacia ellos, y los NSM van a ser vistos mucho mas tarde, como los misiles funcionan y maniobran distinto, va a ser otra cosa.</p><p></p><p>Pero nos estamos olvidando de otros factores, el NSM debe ser mas caro por ser bastante complejo, y tb mas caro de mantener.</p><p>Pero es livianito, eso te da la ventaja de tener mucho mas vectores de lanzamiento, 420kg c/u se lo colgas a cualquier cosa con alas practicamente, y tus medios pesados pueden cargar mas de ellos.</p><p></p><p>Un Brahmos esta pensado desde otro punto de vista, el misil no maniobra, no jodan, no maniobra, primero es un tubo con aletas estabilizadoras, no alas, segundo, aunque se moviera 90m con una simple maniobra, son 90m que se fue fuera de su blanco y te aseguro que no podria volver, ademas que das mas tiempo a que le lanzen mas y mas misiles.</p><p></p><p>Pero esta pensado de otra forma, es facil y barato de producirlo, mantenerlo y lanzarlo, al fin y al cabo es un tubo de metal con un motor, un seeker que no nesesita hacer nada loco y mucho explosivo.</p><p>Pensado para que si tenes los medios pesados para lanzarlo en masa (y si que tienen), que con que impacte 1 o 2 sea suficiente para hundir o dejar fuera de combate un objectivo muy importante, se los pongo asi, tenes aviones pesados puedan llevar 3 misiles de estos, pones 8 en el aire y que lanzen 24 de ellos, a un objectivo muy importante, un CV ponele, lanzados desde multiples direcciones, 1 o 2 llegan a impactarlo, es mas yo pondria 24 misiles en una primera oleada y otros 12 en una 2da oleada que llegaria unos 3 minutos despues.</p><p>Pueden hacerlo? si pueden. Se puede hacer lo mismo con NSM? si, pero para causar el mismo daño nesesitas poner mas misiles en el aire, estoy seguro que van a impactar muchos mas, pero a un objectivo de ese desplazamiento mucho daño no le haces con un medio ligero como el NSM.</p><p></p><p>Ese seria otro uso al combo de NSM+Exo, los NSM podrian llegar en una primera oleada que si uno o 2 se escurren y dañan algun sistema, los Exo que llegarian 2 min despues tendrian mas chances, y harian mas daño.</p><p>Como ven se pueden usar juntos.</p><p></p><p>Y el Brahmos esta visto de otra forma, lo van a interceptar, pero con la suficiente cantidad en el aire, no van a poder parar a todos y con 1 que se escape te la mandan a guardar. pero ni 1, ni 6 ni 10 te van a servir para nada... bueh va a depender del objectivo.</p><p></p><p>Es como con los aviones, que era mejor? F-111 o F-117? el F-117 pasaria sin que lo vean y te da un golpe certero, el F-111 lo vas a ver y lo vas a poder parar, pero se te escapo uno y te hiso mucho mas daño que el F-117.</p><p></p><p>Saben que? me gustaria un misil que se haga torpedo a x distincia de su objectivo!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Shivan, post: 967676, member: 1656"] es que yo tb estoy deacuerdo, 2 sistemas simultaneos distintos tienen mas chances que uno solo. igual meparece que hay cosas que no estan viendo. Primero, ami me parece ideal un mix de AM-39 Block III y NSM, si bien ambos serian subsonicos, los misiles actuan completamente distinto, si lanzas 3 NSM y 3 Exo a un blanco de forma que todos lleguen al mismo tiempo, vas a tener mas chances que con 6 de un mismo tipo, como yo lo veo, los exo van a ser detectados antes y las defenzas de misiles va a ser dirigidas hacia ellos, y los NSM van a ser vistos mucho mas tarde, como los misiles funcionan y maniobran distinto, va a ser otra cosa. Pero nos estamos olvidando de otros factores, el NSM debe ser mas caro por ser bastante complejo, y tb mas caro de mantener. Pero es livianito, eso te da la ventaja de tener mucho mas vectores de lanzamiento, 420kg c/u se lo colgas a cualquier cosa con alas practicamente, y tus medios pesados pueden cargar mas de ellos. Un Brahmos esta pensado desde otro punto de vista, el misil no maniobra, no jodan, no maniobra, primero es un tubo con aletas estabilizadoras, no alas, segundo, aunque se moviera 90m con una simple maniobra, son 90m que se fue fuera de su blanco y te aseguro que no podria volver, ademas que das mas tiempo a que le lanzen mas y mas misiles. Pero esta pensado de otra forma, es facil y barato de producirlo, mantenerlo y lanzarlo, al fin y al cabo es un tubo de metal con un motor, un seeker que no nesesita hacer nada loco y mucho explosivo. Pensado para que si tenes los medios pesados para lanzarlo en masa (y si que tienen), que con que impacte 1 o 2 sea suficiente para hundir o dejar fuera de combate un objectivo muy importante, se los pongo asi, tenes aviones pesados puedan llevar 3 misiles de estos, pones 8 en el aire y que lanzen 24 de ellos, a un objectivo muy importante, un CV ponele, lanzados desde multiples direcciones, 1 o 2 llegan a impactarlo, es mas yo pondria 24 misiles en una primera oleada y otros 12 en una 2da oleada que llegaria unos 3 minutos despues. Pueden hacerlo? si pueden. Se puede hacer lo mismo con NSM? si, pero para causar el mismo daño nesesitas poner mas misiles en el aire, estoy seguro que van a impactar muchos mas, pero a un objectivo de ese desplazamiento mucho daño no le haces con un medio ligero como el NSM. Ese seria otro uso al combo de NSM+Exo, los NSM podrian llegar en una primera oleada que si uno o 2 se escurren y dañan algun sistema, los Exo que llegarian 2 min despues tendrian mas chances, y harian mas daño. Como ven se pueden usar juntos. Y el Brahmos esta visto de otra forma, lo van a interceptar, pero con la suficiente cantidad en el aire, no van a poder parar a todos y con 1 que se escape te la mandan a guardar. pero ni 1, ni 6 ni 10 te van a servir para nada... bueh va a depender del objectivo. Es como con los aviones, que era mejor? F-111 o F-117? el F-117 pasaria sin que lo vean y te da un golpe certero, el F-111 lo vas a ver y lo vas a poder parar, pero se te escapo uno y te hiso mucho mas daño que el F-117. Saben que? me gustaria un misil que se haga torpedo a x distincia de su objectivo! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Cuál es el mejor Misil Antibuque?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba