Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 967677" data-attributes="member: 229">El punto es que se insiste con que el cielo es rojo (las maniobras de los subsónicos como medio de defensa antimisil). Y el cielo no es rojo; lo lamento. Los misiles subsónicos maniobran en su etapa terminal como medida contra los CIWS de cañón ¿Por qué?  Simplemente porque un cañón debe anticipar el punto donde el misil estará para cuando la bala llegue a él, y las maniobras impiden ese cálculo. Eso hace contra ellos casi inútiles a dichos sistemas (salvo quizá algo capaz de poner munición explosiva en buena cantidad; un 57 o un 76 mm). Pero ninguna maniobra sirve contra misiles interceptores, porque los misiles interceptores reaccionan a cada maniobra del atacante, son más rápidos, y por regla general, soportan muchas más Gs. Los misiles interceptores no se evaden con cabriolas. ¿Qué avión es famoso por evadir misiles? El Mig-25; uno de ellos evadió en 1991 .....lo digo de memoria, pero creo que eran 8 Sparrow y 2 Phoenix. ¿El Mig 25 era un avión acrobático?  No; era un avión veloz, su RWR le informaba la procedencia del misil, y el avión hacía un "pique" perpendicular a su trayectoria, usando su velocidad para salirse de la NEZ. El día que un maniobrable Hawk haga eso a base de cabriolas, me avisan. A los ASM supersónicos eso no les preocupa; a su velocidad, para cuando entran en el rango de un CIWS ya son incontenibles. Si algo los impactara, la lluvia de fragmentos alcanzaría el buque, con resultados quizá peores que un impacto directo (no en términos de daño al personal, pero si dañando antenas y sistemas, y sacando al buque de combate, que es el principal objetivo buscado). Ahora, el juego de un ASM supersónico no es tanto un "soy veloz, no pueden derribarme", si no un "soy veloz, te golpearé antes de que sepas que algo está pasando". Simplemente juegan con la variable más vulnerable de un sistema de defensa, una reacción tardía. Ahí, el último de los AEGIS no es mejor que una de nuestras Meko140. La falta de reacción no es teoría; es realidad ¿Qué reacción tuvieron el Sheffield; la Stark; la corbeta israelí? E incluso si el blanco reacciona, hay menos chances de error. El atacante estará mucho menos tiempo expuesto al softkill y el hardkill puede tener solo una oportunidad antes del impacto. ¿Son más indiscretos? Solo en el apartado IR, y no es gran cosa si el misil vuela bajo. Lo que menciona SUT sobre las ondas de choque, nunca lo entendí ¿Ponerse a oír un misil que va a llegar mucho antes que su sonido? Si a alguien le apetece......Finalmente, que los "países occidentales" rechacen los ASM supersónicos, bueno, Latinoamérica rechaza los cazas de quinta generación...:yonofui: Los países europeos prácticamente no contemplan combates antibuque (es común que muchos buques ni siquiera lleven ASM), por lo que seguir con mejoras de armas legacy no les representa gran problema. Pero veamos que hacen naciones para las cuales el combate antibuque es una de sus principales HHCCs.-Rusia.....ni hace falta hablar.-India; sigue al primero. -la China mala (RPC); JY-803 y el poco conocido YJ-12. Hay otros; FL-7, y versiones de armas rusas.-la China buena (Taiwán); Hsiung Feng-3-Japón; XASM-3Todos países concentrados en el área más propensa para grandes combates antibuque..</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina