Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 967690" data-attributes="member: 6528">Concordemos que la firma de un Yakhont/Brahmos en la mitad del oceano a Mach 3,5 es "algo" mas caracteristica que un Picaflor a 900 Km/hA ver, varias cosas1) , los programas de dancers estan sumamente vivos y de hecho han matado mas de algun streaker por ahi. Familias como Exocet han sobrevivido al menos dos intentos de "paso a la siguiente etapa"...recuerda que en vez de MM40 Block II Mod 2 la Marine Nationale esperaba desarrollar un streaker supersonico llamado ANS, antinavire supersonique, y luego un nuevo intento mas modesto en la forma del ANF, Anti Navire Futur.Los suecos estan de lo mas felices con RBS 15-III, y NSM sera todo lo furtivo que quieras, pero definitivamente es subsonico discreto y bailarin. Si me preguntas, es la antipoda de BrahmosLos Dancers son LA solucion de la mayoria de las marinas medianas, y salvo los rusos con Yakhont y algunas versiones de Klub, y el Gemelo americano, pues, no se ve demasiado en el mundo de streakers.Sobre la danza, recuerda que esta es uan maniobra anti CIWS, por ppio un Standard o incluso un RIM7 y que decir de un RIM 162 pescan al Dancer ANTES que haga la danzael problema ahi es mas fregado, y requiere tener contacto/clasificacion/solucion de fuego ANTES que el dancer ( que al ser transonico/subsonico alto es harto rapido tambien)se te entre. Como el tipo tiene al menos algo de reduccion de firma, viene en oleadas de ataque multiazimutal y te esta dispersando los canales de fuego lo mas probable es que en un buque legacy sin ICWI o, meor aun, misiles activos, tendrs un buen rollo manejando eso. De hecho, esa es la pesadilla de un buque aegis.Encontrarse a boca de jarro con varios SSM o ASM lanzados a distancia media/corta que le apreten su cuello de botella tactico, el reducido numero de iluminadores SPG60/62 que reducen el numero de blancos eefctivamente comprometidos. El computador puede tener la solucion de fuego, pero si no puedes iluminarlos a todos, pues bye bye.Osea, para la RN esta claro que la ppal arma anti buque es el SSN y, de forma secundaria en algunos años mas, sera el F35C. el SSM es un arma de autodefensa, y para eso el Harpoon I B esta de lo mas bien. Muy pronto tendran cuatro sets de paneles de fuego disponibles ( los de las 22.3 que no son reexportables en ningun caso) y ademas tienen los tres originales de las 23 vendidas a Chile. Poco a poco van sincerando las cosas y Phallanx, que tampoco estaba considerado ya se dijo que se instalara antes del primer deployment..Harpie esta hasta cableado y ya esta integrado al CMS1, solo falta instalar los atriles y enchufar los misiles...Por lo demas, para que desarrollar algo para reemplazar un SSM que en el dia de hoy penetra las defensas de todos los bad guys desde la perspectiva de ellos.mas bien, el tema es que estamos evaluando solo un anillo de las defensas de un CVBG en el que falta los F14 con AIM 54 pelando las formaciones de Tu16 y Tu22M3 ANTES de lanzar sus AS4 y AS5. Los Aegis debian de actuar como peladores de platano sucesivos, no exclusivos ..y jo, que en esa epoca ICWI comienza a ser desarrollado, no era operativo.la solucion mas elegante es, precisamente, Softkill pero pero los americanos asumian que un CVBG simplemente no podia ser o suficientemente discreto para ello con la necesidad de manejo de su red de data links y comunicaciones asi como radares y AEW. De ahi la fragilidad relativa de que en ESM se hayan quedado en SLQ 32 versus AEGIS. SLQ 32, pese a que ha sido practicamente reconstruido en relacion a las versiones originales. Especialmente la variante V4 de los buques Aegis es muchisimo mas modesto por concepto que suites como UAT o la configuracion OPS anti misil francesa. Los americanos disparan, no engañanLa defensa soft para marinas medianas o pequeñas es, por ppio, la solucion primaria..el hard es solo para controlar goteras.Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)